Politisk Satir (bildtråd)
DinGud
Kille, 32 år
Husbando
Kille, 26 år
Är det fel att vara förälskad i DinGud?
Upp
Kille, 28 år
Upp
Kille, 28 år
Offscum
Kille, 36 år
David_Bowie
Tjej, 30 år
Bloodbath
33 år
Så länge man anväder Hen som det är tänkt, när man inte vet personens kön eller om personen vill benämnas hen, så är det ett bra ord. Men snälla, gör inte som aftonbladet och skriv hen i ena meningen, och han i andra, för en och samma person. Then it just gets really fucking annoying :(((
EDIT: And/or confusing
BUBBL3
Kille, 34 år
Bring it on.
David_Bowie
Tjej, 30 år
Upp
Kille, 28 år
bästaste Sarorna, Graner & Hansson!
u_suck_tbh
34 år
Citat från lordquas
det hade de definitivt gjort. i grund och botten har ju alla "kompromisser" från röda arméns sida gentemot den makhnovitiska bara varit rent taktiska från allra första början. 1921 representerar dock den slutgiltiga förintelsen i bägge fallen jag nämnde och dessutom startskottet för allsköns nationalistisk rysk chauvinism (ex. den sovjetiska annexeringen av kaukasien samma år).
oberoende av vilka underliggande krafter som funnits i den sovjetiska ledningen långt dessförinnan så ses det ändå av väldigt många som ett väldigt klart skifte. kronstadt är ju troligtvis ett av de ämnena (tillsammans med djurrätt etc.) som leder till mest infekterade debatter på många socialistiska debattforum (se ex. soc.nu-trådarna, finns en del på revleft också) och en av de händelser mellan oktoberrevolutionen och stalins tillträde vid makten som tas upp flitigast öht.
well, hade väl personligen satt sovjets förkastande av socialismen där dom började dismantla arbetarråden, men eftersom jag inte är exakt hundra på när det var (förutom i Ukraina, där dom började sätta sig emot när makhnovisterna utlyste parti-förbud för att hålla råden fria) så hade jag nog inte varit så optimistiskt som att sätta det vid kronstadt
scully
Kille, 33 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från lordquas
det hade de definitivt gjort. i grund och botten har ju alla "kompromisser" från röda arméns sida gentemot den makhnovitiska bara varit rent taktiska från allra första början. 1921 representerar dock den slutgiltiga förintelsen i bägge fallen jag nämnde och dessutom startskottet för allsköns nationalistisk rysk chauvinism (ex. den sovjetiska annexeringen av kaukasien samma år).
oberoende av vilka underliggande krafter som funnits i den sovjetiska ledningen långt dessförinnan så ses det ändå av väldigt många som ett väldigt klart skifte. kronstadt är ju troligtvis ett av de ämnena (tillsammans med djurrätt etc.) som leder till mest infekterade debatter på många socialistiska debattforum (se ex. soc.nu-trådarna, finns en del på revleft också) och en av de händelser mellan oktoberrevolutionen och stalins tillträde vid makten som tas upp flitigast öht.
well, hade väl personligen satt sovjets förkastande av socialismen där dom började dismantla arbetarråden, men eftersom jag inte är exakt hundra på när det var (förutom i Ukraina, där dom började sätta sig emot när makhnovisterna utlyste parti-förbud för att hålla råden fria) så hade jag nog inte varit så optimistiskt som att sätta det vid kronstadt
ah, nej. håller med dig om det också. anledningen till att jag nämnde det från första början är att det är en vanlig åsikt att sovjetunionen degenererar vid den tidpunkten (med kronstadt och ett par grejer till som vändpunkter/kritiska händelser) snarare än att det är en sann/logisk åsikt.
TussCool
37 år
Kände igen bilderna målade som den senaste.
Insåg, jag har fan "Det är bara lite aids"-boken någonstans. Fan blir skattjakt nu.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet