Planetside 2

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 04:43
Bloodbath 33 år

Men va bra, då definerar du väl antagligen Battlefield 3 som P2W, eftersom man kan köpa genvägar till gear som gör en effektivare på en specifik roll?

Som sagt, guided missiles är inget man behöver. Det är ett val man kan göra för att göra ett specifikt jobb lättare att utföra, precis som man istället kan välja att ha Missile Pods där för att skjuta ner markfordon.

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 06:29
heaton2001 59 år

Jag har inte spelat BF3 särskilt mycket på säkert ett halvår. Jag vet bara att typ alla körde med armborst senast jag var inne och lirade.

göra ett specifikt jobb lättare att utföra

Det är väl ändå definitionen av bättre? Ja, guided missiles är överlag bättre än 20mm AKAN mot luftmål?

Likaså är Missile pods en uppgradering. Du kan ju omöjligt argumentera emot att det är en klar fördel att ha antingen guided eller unguided missiles som uppgradering.

Förstår inte riktigt var du vill komma. Bottom line är ju ändå att för vissa roller finns det uppgraderingar som är viktiga och eftersom credgainen är så pass låg så köper folk dessa uppgraderingar istället.

Ja, man kan ju välja. Spela en roll där man klarar sig rätt bra utan uppgraderingar(begränsar möjligen upplevelsen av spelet), farma credits (tar lång tid) eller köpa SC(i jämförelse med andra spel - dyrt).

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 15:27
Bloodbath 33 år

Det gör en specifik roll lättare, den ger dig inte all around power.

En fördel i en specifik situation, ja. Du kommer inte ha en fördel i dogfighting för att du har Pods och inte ha en fördel mot markmål för att du har AA missiler.

Att spelet inte är P2W som du verkar tro. Är trött på alla som gnäller att ett spel är P2W bara för att dom är för dåliga, alternativt för lata, för att orka farma ihop till saker själv, och därför gnäller att "Man MÅSTE köpa X eller Y för att vara effektiv i strid". Bitch please, dom viktigaste uppgraderingarna är fortfarande Cert bundna. All damage reduction, alla utilities som är värda att nämnas. Du kan köpa vapen, men allt annat är bundet till spelat (not counting skins and boosts).

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 15:47
heaton2001 59 år

Du blir bättre på en specifik roll. Vem pratar om all-around? Det är ett klassbaserat spel - ingenting är all-around.

Men du har heller inte fördel i något av dom med bara standardvapnet. Dvs. du är sämre mot både luft och markmål.

"He did, however, note that there are still some instances in the game (secondary weapons on aircraft, for instance) where that’s not entirely true right now."

-Ifrån en intervju där Higby förklarar att man inte direkt borde bli starkare, utan bara annorlunda av upgrades.
http://www.rockpapershotgun.com/2012/09/20/planetside-2-tackles-pay-to-win-problem/

Oavsett vilken roll man vill anta, så är antingen guided eller unguided en klar fördel.
_______________________________
Spelet blir lättare på grund av (vissa, många är bra) upgrades.

Credgainen är låg. (Då jämför jag med investerad tid i andra spel där man låser upp items)

Spelet uppmuntrar kraftigt att man tänker "fuck it, det här tar en evighet, nu köper jag skiten istället"

Valutan är dyr (också i jämförelse med andra spel)

Man ÄR wingclipped med luftburna fordon utan secondaries. (Man har ett vapen mindre)

Sen att du är trött på att folk gnäller för att du orkar och har tid att farma är ingen faktor jag räknar in. Att de "viktigaste uppgraderingarna" är certbundna gör inte superstor skillnad då en f2p spelare måste välja om han vill ha ett nytt vapen, eller sina passiva och whatnot uppgraderade.

En som köper items (och tänker sig för) kommer spendera sina pengar på att uppgradera sina cert only traits. Man drar en stor fördel av att betala för sig.

Och återigen ett bevis på att du inte lyssnar på vad jag säger, utan bara spottar ur dig irrelevanta rants: Jag klagar inte på att det är P2W, det förklarade jag typ i andra posten.

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 15:55
heaton2001 59 år

Nu är jag trött på att repetera mig inför döva öron. Toodles.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 15:56
Bloodbath 33 år

"PS2 är nog det dyraste pay2win"
Precis, du säger absolut inte att det är P2W. Nej, det är inte pay2win. Det finns inget som TVINGAR dig att köpa saker för att göra bättre ifrån dig. Allting kan köpas in game, och det tar, vad, tre - fyra dagar, att få ett vapen om du spelar dina kort rätt? I don't see a problem with this. Visst, har du inte tid, eller spelar spelet kanske max 5 timmar i månaden, ja då tar det tid, jag vet själv det, jag spelar det när jag inte har annat att spela eller när polarna loggar in, vilket är extremt sällan. Jag har aldrig känt att jag ligger i direkt underläge. Mindre valmöjligheter? Jo, ibland. Men aldrig att jag stött på en person som är direkt bättre än mig bara för att han investerat mer tid och/eller pengar.

Still shit that can be earned within the game. Pay2Win är om det absolut inte finns andra sätt än att investera pengar för att få bättre grejer, inte om man kan skippa progression för att få något man vill spela med.

TormentedSoul Kille, 39 år

346 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 19:40
TormentedSoul Kille, 39 år

Citat från BloodBath


"PS2 är nog det dyraste pay2win"
Precis, du säger absolut inte att det är P2W. Nej, det är inte pay2win. Det finns inget som TVINGAR dig att köpa saker för att göra bättre ifrån dig. Allting kan köpas in game, och det tar, vad, tre - fyra dagar, att få ett vapen om du spelar dina kort rätt? I don't see a problem with this. Visst, har du inte tid, eller spelar spelet kanske max 5 timmar i månaden, ja då tar det tid, jag vet själv det, jag spelar det när jag inte har annat att spela eller när polarna loggar in, vilket är extremt sällan. Jag har aldrig känt att jag ligger i direkt underläge. Mindre valmöjligheter? Jo, ibland. Men aldrig att jag stött på en person som är direkt bättre än mig bara för att han investerat mer tid och/eller pengar.

Still shit that can be earned within the game. Pay2Win är om det absolut inte finns andra sätt än att investera pengar för att få bättre grejer, inte om man kan skippa progression för att få något man vill spela med.


Jag håller med.
Och jag kan utan större problem spöa skiten ur noobs som använder 1000 certs vapen. Det handlar om hur "smart" du spelar, taktik osv. Och om man envisas med att bara run n gun utan situational awareness, så spelar det ingen vilket vapen du använder, för det är alltid en nackdel att inte veta vad taktik är.

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
18 februari 2013 kl. 23:29
heaton2001 59 år

Pay2Win förutsätter att Spelare A och B är lika bra......
Jag orkar inte, jag ger upp.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 00:36
Bloodbath 33 år

Still not pay2win unless it's the only way to gain power.
Which it isn't.

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 01:26
heaton2001 59 år

För du bestämmer definitionen av pay2win.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 01:37
Bloodbath 33 år

Nej men tydligen gör du det?

Definitionen av pay2win: Att kunna köpa till sig en fördel som andra spelare inte kan få. Det passar inte in på Planetside 2 för fem öre.

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 02:18
heaton2001 59 år

Definitionen av pay2win: A game is Pay2Win when a battle between two players of equal skill can be consistently determined by whom paid the most money

Passar in på Planetside 2 för fem öre. Jag kan också säga att "min" definition är rätt. Agree to disagree men jag har rätt.

Higby säger ju själv att det finns pay2win element i spelet (gällande flyg), dock att planen är att ta bort de elementen (vilket de dock inte har gjort ännu).

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 02:26
Bloodbath 33 år

Your point is redundant. Planetside 2 är inte CoD eller BF3 där du är en supermänniska som kan slakta arméer. Du är en liten, obetydlig del av ett enormt maskineri. Du kan köpa allt i hela spelet och du och 11 andra i en o-organiserad mini-zerg kan storma ett tower, och en organiserad squad med 12 newbies kommer fortfarande kunna meja ner hela gruppen som spenderat sviniga mängder pengar.
Pay2Win handlar om att köpa sig ett övertag som andra spelare inte kan få, då man spenderar pengar för att VINNA. Att man sen inte ens kan vinna i PS2 eftersom det inte har ett definitivt mål gör hela benämningen löjlig redan från början. Hade det handlat om LoL, eller en F2P version av CoD hade det varit en annan sak.

tldr: P2W antyder att spelet har ett klart mål. Ett slut, så att säga. Samt att man väger individens personliga förmåga mot en annan individs, vilket man inte gör.
Tills dess att SOE släpper ett vapen som är grovt OP, som endast kan köpas för riktiga pengar, så kommer spelet inte kunna läggas under en "p2w" stämpel.

Att döma ut ett helt spel som P2W för att det finns p2w element är som att kalla BF3 ett sandbox spel för att man har server options.

heaton2001 59 år

4 262 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 02:41
heaton2001 59 år

Läste en rätt rolig kommentar:

"herp derp! its not p2w because you can buy it for 1,000,000,000 certs ingame!11!1!1!1"

Jag orkar inte med diskussionen längre. Föredrar sakliga diskussioner.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
19 februari 2013 kl. 02:50
Bloodbath 33 år

Dyraste vapnet kostar 1000 certs.
På en kväll kan man tjäna 2-300 certs om man spelar sina kort rätt. Fyra - fem dagar för ett nytt vapen? I really don't mind. Planetsides businessmodel skulle inte funka om man fick ett nytt vapen var tionde minut som i exempelvis BF3


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet