PiratPartiet
Citat från FiSKALiEN
Citat från Foop
Citat från emoraev
För många är uppfinnandet och patentet ett levebröd. De flesta patent ger inte mångmiljonbelopp men många ger tillräckligt med pengar för att klara sig. Det är även som fiskalien säger. Får du en idé som du sedan gör en produkt av och ingen annan har gjort det innan. Klart du ska få rättigheterna för den produkten och idén då.
Visst patent har ju självklart sina bra sidor som allt annat, men säger inte det samtidigt emot lagen om fri konkurrens? Vi i EU är ju emot monopol och vi i Sverige har ju fått mycket klagomål på våran alkohol politik.
Främjar inte patent just monopol? Att endast en person ska äga rättigheterna att göra något?
väldigt sant!
dock om man kollar på PP's politik i helhet så skulle det i stort sett låta någon ta din skapelse , och tjäna pengar på det lagligt, utan att du får ett öre?
för det är väll det som kan (kommer) hända om upphovsrättslagen tas bort?
eller har jag inte läst på tillräckligt?
PP vill inte ta bort upphovsrättslagen de vill "balansera" den.
Som riktlinje ställs 5 år (ge / ta några år) istället för livstid + 70år som den ser ut idag.
Det är inte rimligt eftersom inget företag räknar med så långa avkastningskurvor.
I en annan tråd drog jag fram toplistan på den amerikanska billboarden från 2004 nu orkar jag inte göra det igen, men jag tyckte att den talade ganska klart :)
LucidOscil: Vem bryr sig om att barnen i afrika dör av aids? Snarare bättre att de dör av aids utan att betala för bromsmediciner så att vi slipper betala för sådant som ändå bara skjuter upp dödsdomen.
Skaparna ska ha rätten och möjligheten att försörja sig på sina idéer och produkter.
jag kommer rösta på dom :)
tycker det hemskaste är att större bolag kan KÖPA upphovsrätt till t.ex. musik och film... och att det sedan är de, som säljer den mycket dyrare, som stämmer folk för förlorad intäkt, när det är artisten i sig som egentligen är upphovsman. Upphovsrätten behöver definitivt skrivas om
Citat från emoraev
LucidOscil: Vem bryr sig om att barnen i afrika dör av aids? Snarare bättre att de dör av aids utan att betala för bromsmediciner så att vi slipper betala för sådant som ändå bara skjuter upp dödsdomen.
Skaparna ska ha rätten och möjligheten att försörja sig på sina idéer och produkter.
Du sa aids inte jag (finns fö människor med aids som lever fullt friska liv i 25+ år).
Det finns ju givetvis andra sjukdomar en aids i tredje världen.
Att skaparna ska ha rätten och möjligheten att försörja sig på sina produkter säger inte PP emot dig om. De har bara ett annat synsätt.
Här står det iofs ganska mycket http://www.piratpartiet.se/politik/medicinpatent
Citat från LucidOscil
Du sa aids inte jag (finns fö människor med aids som lever fullt friska liv i 25+ år).
Det finns ju givetvis andra sjukdomar en aids i tredje världen.
Att skaparna ska ha rätten och möjligheten att försörja sig på sina produkter säger inte PP emot dig om. De har bara ett annat synsätt.
Här står det iofs ganska mycket http://www.piratpartiet.se/politik/medicinpatent[/i]
Jag vet. Jag hatar afrikas u-länder och tycker att dem borde utrotas från jordens yta. Därför bryr jag mig inte att de dör i svält och av sjukdomar. Det hör dock inte till det här då förstås.
Läste lite mer om patent allmänt och det var mycket där som jag inte visste om och jag är beredd att droppa mitt synsätt på just patenten. Så går det när man inte är påläst. My bad :)
Väldigt långt inlägg du skrev och eftersom det är för sent på kvällen kommer jag inte att argumentera emot allihopa.
Upphovsrätten är bra i sig och den fungerar sisådär. Problemet är att man har upphovsrätt på för mycket. Jag tycker att det är givet att musiker, författare och konstnärer ska få rätt att ta betalt för sina verk utan att folk snor det gratis. Däremot behövs det en modernisering och billigare priser. Att köpa en hel CD-skiva för 200 kr och man vill kanske bara ha 2 av låtarna är inte hållbart.
Problemet ligger, som PP säger, i att det är för mycket som är upphovsrättsskyddat.
http://www.piratpartiet.se/politik/upphovsratten_hotar_yttrandefriheten
Det enda jag var skeptisk till var att de vill förbjuda DRM... men det är ju som sagt för att skivbolagen skulle kringgå lagen med hjälp av DRM annars... Jag tänker mest på att den tekniken kan vara viktig på andra ställen
Jak e medlem seeen way back.... jävla pådrag på senaste
Citat från xxxMissGripenxxx
Vilket jävla svammelXD
Ja, för den kommentaren var ju full av vettiga åsikter.
Ord.
Vem är på att tapetsera hela stadshuset med affisher från piratpartiet? xD
Citat från Weetos
Dör skivbolagen dör musiken,ingen kan länge producera musiken.
Men nej, den borde inte dött för 25 år sedan, för folk köper endå, men blir det lagligt att tanka så kommer folk börja tanka allt.
xD!
Vem ska producera musiken? Artisterna kanske? Och nej, skivbolaget kommer inte gå under helt, utan dom kan sluta agera som om dom gjort musiken och att musiken är deras,a rtisterna är abra enligt dom en bisats för att få mer pengar. Dom kommer säkerligen att finnas kvar, det finns ju som sagt fler länder än Sverige och att skivförsäljningen inte försvinner med nedladdning.
Att musiken skulle dö utan skivbolag?
Det om något är svammel.
Det finns hur många kända band som helst som har slagit igenom osignade. Frågan är också om det inte bör skiljas på "bra" musik och "känd" musik. Med dagens teknologi kan du i princip spela in ett album hemma i ditt sovrum.
Och om nu hypotetiskt alla skivbolag skulle försvinna skulle det bara vara ännu lättare att klara sig osignad.
Citat från LucidOscil
Att musiken skulle dö utan skivbolag?
Det om något är svammel.
Det finns hur många kända band som helst som har slagit igenom osignade. Frågan är också om det inte bör skiljas på "bra" musik och "känd" musik. Med dagens teknologi kan du i princip spela in ett album hemma i ditt sovrum.
Och om nu hypotetiskt alla skivbolag skulle försvinna skulle det bara vara ännu lättare att klara sig osignad.
fast nu klarar man ju sig på ett booking-bolag. ^^
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet