Pedofiler
Citat från NewRomantic
Kaospassageraren:
Jag har återkommande hänvisat till Topic i mina uttalanden. Nästa tillfälle kan du förslagsvis inleda med "Som en hycklare själv"
Jag har gjort mitt uttalande, vad tänker du?
Jag frågade dig en sak angående ditt uttalande. Du vill uppenbarligen inte svara, så vi borde inte fortsätta prata mer nu.
Kemisk kastera dom? Kan man göra någon permanent behandling?
Citat från NewRomantic
MuffinJin:
Du avslog att föra en ordentlig formell diskussion med mig, du nämnde att mina tankar inte intresserar dig. Håll dig till det eller backa och formulera dig. Mig gör det detsamma.
Hycklare och fanatiker. Du valde att låta bli, ändra dig för all del men gör det konstruktivt.
Jag nämnde att dina tankar angående om hur pedofiler bör omhändertas inte intresserar mig. Inte dina tankar i allmänhet. Numera tycker jag dock du är relativt underhållande. Du är enligt mig ett praktexempel på är-den-här-killen-på-riktigt?-typen som dyker upp on occasion på diverse forum.
Citat från EXHILE
Kemisk kastera dom? Kan man göra någon permanent behandling?
Även de som inte är sexförbrytare? Varför ska de straffas för en känsla de inte har bestämt att ha, om de nu håller sitt drifter gentemot barn i schack?
EDIT: Missade huvudordet "kemisk". Vänligen bortse från min post. Däremot så behöver ju en sexualitet inte nödvändigtvis vara permanent, det har ju hänt flera gånger att folk har i senare år fått en ny attraktion eller läggning så rätt vad det är kanske en pedofil råkar börjar finna vuxna individer mer tilltalande än outvecklade. Inte riktigt nödvändigt med en permanent behandling, men tills dess kanske det är en bra idé med kemisk kastrering genom medicinering såvida man inte kan kontrollera sina drifter.
EXHILE: Jag har för mig jag läste för typ något år sen om kemisk kastrering som möjlig metod, och det är väl rimligtvis permanent? Är ju i så fall en ypperlig idé om du frågar mig, för de som är dömda då i vart fall. Kanske ska erbjudas till de som inte har gjort något också, men frivilligt? Hm.
Citat från Esmique
EXHILE: Jag har för mig jag läste för typ något år sen om kemisk kastrering som möjlig metod, och det är väl rimligtvis permanent? Är ju i så fall en ypperlig idé om du frågar mig, för de som är dömda då i vart fall. Kanske ska erbjudas till de som inte har gjort något också, men frivilligt? Hm.
Håller med dig men många anser det inhumant och att dem har rättigheter... personligen tycker jag att dem är förbrukade om man våldfört sig på ett barn. Och tror inte det behöver vara permanent, på hundar är i alla fall kemisk kastrering ett temporärt alternativ
Citat från shirogo
Håller med dig men många anser det inhumant och att dem har rättigheter... personligen tycker jag att dem är förbrukade om man våldfört sig på ett barn. Och tror inte det behöver vara permanent, på hundar är i alla fall kemisk kastrering ett temporärt alternativ
Man kanske kan kastrera dem temporärt första gången de blir dömda och permanent andra? Då får de ju en chans att "bättra" sig och alla medkännande människor får sin vilja igenom, men om de visar att de uppenbart gör återfall så är det ju bara att säga hejdå. Borde egentligen gälla för alla dömda våldtäktsmän, oavsett ålder på offret. Jag menar, så roligt är det inte att veta att Hagamannen med pack springer runt lösa liksom.
Jag tycker att om man är dömd brottsling så ska man kunna gå in och kolla på ett öppet register på vem som helst oavsett vilket brott i 10 år. Efter det så tycker jag att man ska försvinna därifrån och om man absolut måste veta så får man ansöka om den informationen hos polisen.
En fin idé tycker jag :3
MartinMilk: Jag har länge ansett att idén med öppna register är ypperlig, protesterna mot detta brukar ju dock lyda att brottslingen i fråga kommer få det svårt att flytta in någonstans och anpassa sig tillbaka till samhället efter avtjänat straff. Personligen tycker jag dock att det är en rätt man förbrukat genom att välja att göra den kriminella handlingen från början, varför ska någon som valt att medvetet förstöra för samhället ha någon rätt att leva och utnyttja alla fördelar med det efteråt egentligen?
Citat från Esmique
MartinMilk: Jag har länge ansett att idén med öppna register är ypperlig, protesterna mot detta brukar ju dock lyda att brottslingen i fråga kommer få det svårt att flytta in någonstans och anpassa sig tillbaka till samhället efter avtjänat straff. Personligen tycker jag dock att det är en rätt man förbrukat genom att välja att göra den kriminella handlingen från början, varför ska någon som valt att medvetet förstöra för samhället ha någon rätt att leva och utnyttja alla fördelar med det efteråt egentligen?
Precis!
Poängen med att få ett fängelsestraff är ju att man avtjänat det när man kommer ut. Man får ett fängelsestraff som ska vara under en viss tid, när man sedan får komma ut så är det för att rättssystemet bestämt att man inte ska bestraffas längre.
Om du Esmique anser att man förlorat sin rätt till ett vanligt liv så fort man begår ett brott - varför tycker du då att man överhuvudtaget ska släppas ut ur fängelset överhuvudtaget då?
Citat från Esmique
Citat från shirogo
Håller med dig men många anser det inhumant och att dem har rättigheter... personligen tycker jag att dem är förbrukade om man våldfört sig på ett barn. Och tror inte det behöver vara permanent, på hundar är i alla fall kemisk kastrering ett temporärt alternativ
Man kanske kan kastrera dem temporärt första gången de blir dömda och permanent andra? Då får de ju en chans att "bättra" sig och alla medkännande människor får sin vilja igenom, men om de visar att de uppenbart gör återfall så är det ju bara att säga hejdå. Borde egentligen gälla för alla dömda våldtäktsmän, oavsett ålder på offret. Jag menar, så roligt är det inte att veta att Hagamannen med pack springer runt lösa liksom.
Håller med, skulle vara en bra lösning där man tar hänsyn både till andra chans och ifall anklagad skulle visa sig vara oskyldigt dömt så går de att rätta till, svårt för humanister att argumentera emot.
Ang. öppet register:
Problemet med öppna register är att pedofiler är så hatade så att öppet peka ut dem är en dödsdom. Det har hänt att när det kommit ut att en person blivit anklagad för att vara sexförbrytare, ibland inte ens dömd så har samhället lynchat dem. Dessutom är det barnen som måste veta och då tror jag inte det är effektivt.
Citat från Kaospassageraren
Poängen med att få ett fängelsestraff är ju att man avtjänat det när man kommer ut. Man får ett fängelsestraff som ska vara under en viss tid, när man sedan får komma ut så är det för att rättssystemet bestämt att man inte ska bestraffas längre.
Om du Esmique anser att man förlorat sin rätt till ett vanligt liv så fort man begår ett brott - varför tycker du då att man överhuvudtaget ska släppas ut ur fängelset överhuvudtaget då?
Bra fråga. Jag tror att om man räknar på det så är alternativkostnaden lägre om man har dem ute i samhället än inlåsta, så den totala kostnaden blir ändå lägre för samhället att ha dem ute. Räknar man dessutom med att samhället deltar i diciplineringen genom att göra det svårt för dem så blir det fortfarande staff för dem. Detta beror givetvis vilken syn man utgår från, man kan ju också anse att det är bättre att försöka rehabilitera människan så att den blir en produktiv medlem av samhället istället för en passiv/agressiv (det är väl så vi tänker nu), då slipper man ju lite problemet som sannolikt annars skulle uppstå med hämdbegär då antalet revoltörer/förnekare skulle minska. Att skapa ett öppet register skulle egentligen nog öka anomin i samhället, nu när jag tänker efter. Jag vet inte, det beror väl lite i mina ögon på hur grovt brottet är också.
Citat från shirogo
Ang. öppet register:
Problemet med öppna register är att pedofiler är så hatade så att öppet peka ut dem är en dödsdom. Det har hänt att när det kommit ut att en person blivit anklagad för att vara sexförbrytare, ibland inte ens dömd så har samhället lynchat dem. Dessutom är det barnen som måste veta och då tror jag inte det är effektivt.
Alltså ja. Sannolikheten för lynchning är rätt överhängande för just pedofiler, det måste jag ju medge. Sedan måste jag medge att från ett personligt perspektiv så bekommer det mig inte så mycket faktiskt. Vi måste ju också räkna in övriga medborgares tendes till att följa lagen, att lyncha någon är ju fortfarande olagligt vilket, förhoppningvis, minskar risken. Rent teoretiskt, i vart fall. Dock måste jag ju påpeka att det är ju föräldrarnas roll att hålla barnet säkert, alltså är det ju rimligtvis effektivt om de vet om vem i samhället som inte bör användas som barnvak liksom.
Du menar rehabilitera människan istället för straff, eller menar du rehabilitering tillsammans med straff? Menar du det första så talar vi om reparativ rättvisa till skillnad från retributiv rättvisa och då håller jag med dig. Faktum är att det är betydligt mer konstruktivt i längden också, speciellt när fängelsestraff har en tendens att förvärra saker i vissa fall då man inte utsätt för en särskilt vänlig miljö och anses som en lägre varelse i skillnad mot resten av samhället. Däremot kräver reparativ rättvisa mycket mer energi och påkostnad och är en mer intensiv och konstant process vilket skrämmer bort folk från att applicera det till allmänt bruk i rättssystemet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Reparativ_r%C3%A4ttvisa
Jag syftade nog egentligen på antingen eller, en del pekar ju på att straffet i sig kan ses som rehabilitering då fångarna får möjlighet till utbildning osv. Samtidigt så pratar du med människor som suttit fängelse så är det ju inte bara utbildning som är nyttig för samhället utan man lär ju sig en del annat också, plus knyter kontakter man kanske inte borde ha om man vill leva ett samhällsnyttigt liv. Jag tror nog att du har rätt i att det är mer konstruktivt genom att man ger förbrytaren en andra chans till anpassning, men samtidigt måste ju man verkligen ha utvecklat ett fungerande system redan innan det tas i bruk för att det ska fungera, och ska vi ändå fixa fungerande system kan vi ju göra en revidering av skolvärden och socialtjänsten så kommer ju sannolikt antalet fängelsekunder minska markant, om vi talar fängelsekunder generellt.
För att göra det lite mer OT så är jag dock av uppfattningen att pedofiler är lite av ett hopplöst fall, jag menar har man redan gett efter för dragningen så borde det ju vara rimligt svårt att hindra sig själv från att göra det igen, oavsett hur mycket terapi man får. Därmed känns rehabilitering inte som ett alternativ för just dömda pedofiler i min mening och då står man liksom kvar med valet att stänga ute dem från samhället genom fängelse/ uthängning. Jag vill faktiskt inte ha personer som är farliga för mina barn springandes runt i samhället utan jag åtminstonde vet vilka det är och kan ta egna åtgärder.
En person som förgripit sig på någon oavsett ålder så har ingen självkontroll eller empati och njuter när någon annan lider. En sån människa är alltid farlig oavsett situation. Och ja tycker inte heller det är lämpligt att låta någon utan empati eller självkontroll gå lös för förr eller senare ser dem något annat dem vill ha när någon stackare står i vägen även om dem är "behandlade".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet