Pedofiler
Tate: Sant, tänkte också att det inte stämmer riktigt.. Det är väl förmodligen sympati hon menar, det var även det jag menade.
stoppa-pedofiler.se ? tror de hette så!
Citat från FanVaLame
Tate: Sant, tänkte också att det inte stämmer riktigt.. Det är väl förmodligen sympati hon menar, det var även det jag menade.
Jag menade mer att hon får det att framstå som att man bara kan känna empati eller sympati för en människa eller en grupp. Och att det är ett val man måste göra, vilken grupp man vill ge empatin.
Citat från HurricaneDrunk
För människor har olika åsikter om vad som är rätt och fel, är inte det uppenbart?
Tycker du det är fel då, med andra ord?[/i]
Är du här endast för att droppa dumma kommentarer?
Det är rätt uppenbart att folk tycker olika. Mm.
---
Som FanVaLame säger är det helt naturligt att vissa människor tänder på barn.
Varför väljer folk appledatorer framför hp? Apple har en mer mjuk, fräsch, fin design.
Ett barn är i mångas ögon det vackraste som finns. Så oskyldigt söta och glada. Varför skulle man vara psykiskt störd för att man ser det ur ett sexuellt perspektiv? Varför skulle det vara fel?
"Sexuell läggning" är påhittet med rätt kriterier.
Citat från Monoceros
Hon är ju uppenbarligen en HC-MISANTROP så hon ger nog inte empati till någon!!!!!!!!!!!!!!!!!!1§111111111111111111§1§1§1
Good boy.
Citat från Joebandoe
Citat från HurricaneDrunk
För människor har olika åsikter om vad som är rätt och fel, är inte det uppenbart?
Tycker du det är fel då, med andra ord?
Är du här endast för att droppa dumma kommentarer?
Det är rätt uppenbart att folk tycker olika. Mm.
---
Som FanVaLame säger är det helt naturligt att vissa människor tänder på barn.
Varför väljer folk appledatorer framför hp? Apple har en mer mjuk, fräsch, fin design.
Ett barn är i mångas ögon det vackraste som finns. Så oskyldigt söta och glada. Varför skulle man vara psykiskt störd för att man ser det ur ett sexuellt perspektiv? Varför skulle det vara fel?
"Sexuell läggning" är påhittet med rätt kriterier.
Har du läst vad jag har skrivit?
Jag snackar om våldtäckter dude,
pedofiler får väll gillla barn om dom vill jag skiter i det.
Jag snackar om självdisciplinen om att inte våldta barn.
Citat från Tuboxih
Man ska inte registrera eller döma pedofiler, det är en sexuell läggning och ska ha samma rättigheter som folk med "vanliga" sexuella läggningar.
Däremot står alla lika inför lagen och ingen får våldta, pedofilerna får lära sig leva med det och sedan få leva ett fortsatt annars normalt liv.
Wow. Någon som inte bara sitter med näsan i aftonbladet.
Det är precis som Tuboxih skriver, en läggning som är dokumenterad sedan flera tusen år tillbaka. I ex. Rom hörde det till vanligheterna.
Problemet med pedofil-debatten är tudelat:
Först: Problemet ligger inte i 'pedofilin' utan i en potentiell missgärning mot andra. En pedofil är inte nödvändigtvis en våldtäktsutövare, men en våldtäktsutövare kan vara pedofil. Folk måste lära sig ta ställning till skillnaden, vi hoppar inte på folk som har en annan läggning i övriga fall när dessa inte begått en brottslig handling.
Nummer två: Själva definitionen av ordet. Många vet helt enkelt inte vad en pedofil är. Den kliniska definitionen är en person som tänder på pre-pubertala barn. Dvs barn som inte är mogna för sexuell reproduktion. Rent generellt 0-12 år. (dessa siffror är dock över ett århundrade gamla och med förändrad kost etc så når personer idag en sexuell mognad i vissa fall lite tidigare, i andra fall flera år tidigare)
En person som tänder på 13-20 åringar har inte en pedofil läggning utan en hebefil. Att påstå att pedofili och hebefili är samma sak är som att säga att en homosexuell man är hetero och vill ha kvinnor. Många renodlade hebefilier har heller inget till övers för pedofiler.
Sen kan en person självfallet vara pedofil, hebefil, bisexuell, fotfetischist med en förkärlek för hallonsylt och läder. Individens sexuella preferenser är dess egna.
(har varit med i debatten sedan 1994)
Men hur skulle jag lösa problemet med våldtäkts-pedofiler? Enkelt som man gör med allt annat. Ta fast dem, pröva dem i rätten, ifall de befinns skyldiga lås in dem. Bedöms det som att de har en tendens att återfalla till brottet, tvinga dem att gå med fotboja (GPS). Är de riktigt bestialiska så släpp inte ut dem alls igen.
Att kastrera någon fungerar helt enkelt inte då problemet inte sitter i 'mekaniken' utan i huvudet. För att citera författaren Andrew Vachss "personen kommer bara att använda en colaflaska istället." (www.vachss.com).
Så i mina ögon är det antingen permanent inlåsning eller övervakning som gäller. Dödsstraff är jag generellt emot, då det dels inte är staten som skall ha rätten att utkräva hämnd och dels är det omöjligt att ångra om det visar sig att personen var oskyldig, och med tanke på att det idag går att fejka allt inkl. DNA så känns det inte som ett lämpligt val.
Citat från HurricaneDrunk
Har du läst vad jag har skrivit?
Jag snackar om våldtäckter dude,
pedofiler får väll gillla barn om dom vill jag skiter i det.
Jag snackar om självdisciplinen om att inte våldta barn.[/i]
Jag gjorde en linje som en tydlig gräns mellan svaret till dig och inlägget i tråden.
Tycker det är något helt otroligt tragiskt att en grupp människor kan få lynchas och hatas så mycket endast för att de råkade födas med en sexuell dragning till barn (Dock ej helt säker på om pedofili är något biologiskt eller beror på faktorer runt omkring/under uppväxten). När ett brott har begåtts ska det straffas, likväl om det sexuella övergreppet är gjort mot ett barn av en pedofil eller av någon som är hetero- eller homosexuell. Poängen är att ingen kan bli hatad för något den fantiserar för, bara för att en med den läggningen förgripit sig på ett barn betyder det inte att alla andra kommer göra det, likväl som att alla män inte våldtar bara för att det finns vissa män som gör det.
När inget brott har begåtts så finns det väl inga som helst moraliska motsättningar för att känna empati med en utsatt grupp människor som har oturen att sexuellt attraheras av barn.
När samhället blir förstående nog att det förstår att när ett barn simuleras att ha sex (hentai etc.) inte direkt leder till barnporr och barnvåldtäkter, så kanske dom kan skapa sexdockor i form av barn så att pedofilerna får något att tillfredsställa sig med.
^
^
inte för att pissa på din parad, igen!
Men, det blir mycket mob mentality i sådana här sammanhang. Grannarna tycker han är ett svin, samma ide trycks på dig också.
Hade han bott granne med dig och du haft små barn så kan din ståndpunkt varit annan, men det vet inte jag, du kanske är en ultrastabil person mentalt, stora delad av befolkningen faller för sådant.
Att någon associerats med barnövergrepp sprider sig fort, inte endast med sådant som dessa "nazister" gått ut med (om man kan lita på Aftonbladet och att de faktiskt var nazister, inte bara glazering för löpsedeln).
^ Väldigt sant, jag vet med mig själv att jag skulle nog bli väldigt hatisk emot en pedofil som bodde nära mig om jag hade barn, skulle inte kunna rå för det men samtidigt så vet jag att jag gör fel.
Blir väldigt knepigt när det är ens eget barn man ska skydda.
Om det var en dömd pedofil, då vet jag inte hur jag skulle reagera helt ärligt. Men annars "oskyldig tills motsatsen är bevisad" och det tror jag att jag fortfarande skulle tillämpa om jag stötte på rykten om att en granne var pedofil.
Tycker personligen att det skulle te sig mer naturligt om föräldrar var mer oroliga över att en morbror/faster/morfar/annannärstående skulle förgripa sig på sitt barn, eftersom de flesta övergreppen mot barn faktiskt sker av någon närstående. Inte av en pedofil som lurar i buskarna, likadant med våldtäkter. De flesta sker i hemmets trygga vrå. (men ja, en annan diskussion måhända)
fuu: Håller med där, det mesta händer ju i hemmen. Men det är ju tyvärr inte den bilden vi får utav media.
Citat från fuu
Tycker det är något helt otroligt tragiskt att en grupp människor kan få lynchas och hatas så mycket endast för att de råkade födas med en sexuell dragning till barn (Dock ej helt säker på om pedofili är något biologiskt eller beror på faktorer runt omkring/under uppväxten). När ett brott har begåtts ska det straffas, likväl om det sexuella övergreppet är gjort mot ett barn av en pedofil eller av någon som är hetero- eller homosexuell. Poängen är att ingen kan bli hatad för något den fantiserar för, bara för att en med den läggningen förgripit sig på ett barn betyder det inte att alla andra kommer göra det, likväl som att alla män inte våldtar bara för att det finns vissa män som gör det.
När inget brott har begåtts så finns det väl inga som helst moraliska motsättningar för att känna empati med en utsatt grupp människor som har oturen att sexuellt attraheras av barn.
Pedofili förekommer bland andra djurarter med, så något med uppväxten eller dylikt är osannolikt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet