Pedofiler
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från Tate
Citat från MrBoom
Jo delvis, men vad jag menar är att det inte borde vara olagligt att titta vilket det är när man tittar på barnpornografi eftersom inga utav karaktärerna tar skada utav vad som händer i serien.
Absolut! Att det är olagligt är idiotiskt.
Är det förövrigt någon som vet hur det gick i Uppsalafallet, jag följde det inte så noga.
Han fick dryga böter
MrBoom
Kille, 31 år
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Tycker egentligen inte det borde klassas som barnpornografi eftersom det endast är tecknade figurer och inga minderåriga barn med som tar skada utav händelsen som händer i serien.
Det är fortfarande pornografiskt/erotiskt material. Samma gäller hentai. Sen att blanda ihop barnpornografi och lolicon i samma division är något man ska vara jävligt försiktig med. Men det skiter Sveriges lag fullständigt i.
Ja påstod ju aldrig att det inte var pornografiskt.
Aidee
34 år
Citat från MrBoom
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Tycker egentligen inte det borde klassas som barnpornografi eftersom det endast är tecknade figurer och inga minderåriga barn med som tar skada utav händelsen som händer i serien.
Det är fortfarande pornografiskt/erotiskt material. Samma gäller hentai. Sen att blanda ihop barnpornografi och lolicon i samma division är något man ska vara jävligt försiktig med. Men det skiter Sveriges lag fullständigt i.
Ja påstod ju aldrig att det inte var pornografiskt.
Jaha, du menade så. Men om du inte tycker lolicon ska klassas som barnpornografiskt material, vad säger du då om shojo-ai eller shounen-ai? (Lebb- respektive bögporr)
Aidee
34 år
Citat från Tate
Citat från MrBoom
Jo delvis, men vad jag menar är att det inte borde vara olagligt att titta vilket det är när man tittar på barnpornografi eftersom inga utav karaktärerna tar skada utav vad som händer i serien.
Absolut! Att det är olagligt är idiotiskt.
Är det förövrigt någon som vet hur det gick i Uppsalafallet, jag följde det inte så noga.
http://www.emocore.se/sida/t/Manga-och-barnporrUppsalafallet_34885/35
Ligger lite länkar utspridda i tråden, vet inte vilka som funkar fortf. dock. ^^
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Tycker egentligen inte det borde klassas som barnpornografi eftersom det endast är tecknade figurer och inga minderåriga barn med som tar skada utav händelsen som händer i serien.
Det är fortfarande pornografiskt/erotiskt material. Samma gäller hentai. Sen att blanda ihop barnpornografi och lolicon i samma division är något man ska vara jävligt försiktig med. Men det skiter Sveriges lag fullständigt i.
Ja påstod ju aldrig att det inte var pornografiskt.
Jaha, du menade så. Men om du inte tycker lolicon ska klassas som barnpornografiskt material, vad säger du då om shojo-ai eller shounen-ai? (Lebb- respektive bögporr)
FEEEEEL! Shoujo-ai och Shonen-ai betyder kvinnlig kärlek respektive manlig kärlek och är opornografiska serier som målar upp ett förhålande mellan killexkille och/eller tjejxtjej.
Termen för den sexuella versionen är Yuri (Betyder lilja, är termen för lesbiskt pornografiskt material) och Yaoi (Böööögporr)
Orks
36 år
Citat från deadbczikldit
Behöver de ta skada för att det ska vara pedofili?
Är det olagligt att vara pedofil? Nej.
Aiko
Kille, 32 år
Fast de enda japanska serier som tar upp sexuella handlingar mer mindreåriga är ju Shota (bögporr med mindreårig/mindreåriga) och Lolicon (samma fast med två tjejer)..
Edit: insåg precis att det inte behöver vara mellan samma kön för att ha dessa beteckningar!
Så varför ens ta upp shoujo/shounen ai och yuro/yaoi, är har ju ingenting med ämnet av tråden att göra..?
MrBoom
Kille, 31 år
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Tycker egentligen inte det borde klassas som barnpornografi eftersom det endast är tecknade figurer och inga minderåriga barn med som tar skada utav händelsen som händer i serien.
Det är fortfarande pornografiskt/erotiskt material. Samma gäller hentai. Sen att blanda ihop barnpornografi och lolicon i samma division är något man ska vara jävligt försiktig med. Men det skiter Sveriges lag fullständigt i.
Ja påstod ju aldrig att det inte var pornografiskt.
Jaha, du menade så. Men om du inte tycker lolicon ska klassas som barnpornografiskt material, vad säger du då om shojo-ai eller shounen-ai? (Lebb- respektive bögporr)
Vet inte vad jag ska säga. Tycker själv jag formulerade mig lite fel i inlägget om att det inte är barnpornografi för det är ju tecknade barn som det handlar om. Det jag ville ha fram var att det inte borde vara olagligt att titta på vilket barnpornografi är eftersom att inget barn tar skada utav serien. Det man egentligen borde göra är att ändra barnpornografi-lagen med att det är olagligt att inneha med undantag ifrån lolicon.
Orks
36 år
Citat från deadbczikldit
Är det olagligt att vara pedofil? Nej.
I c
Behöver du ens få detta bekräftat? Varför skulle pedofili, som tillstånd, vara olagligt? Är det olagligt att vara pyroman?
Det är olagligt att begå brott, inte att vara skapt på ett visst sätt.
deadbczikldit
Tjej, 29 år
I c
Behöver du ens få detta bekräftat? Varför skulle pedofili, som tillstånd, vara olagligt? Är det olagligt att vara pyroman?
Det är olagligt att begå brott, inte att vara skapt på ett visst sätt.[/i]
Ah, det var inte alls att det jag menade xD
Orks
36 år
Citat från deadbczikldit
I c
Behöver du ens få detta bekräftat? Varför skulle pedofili, som tillstånd, vara olagligt? Är det olagligt att vara pyroman?
Det är olagligt att begå brott, inte att vara skapt på ett visst sätt.
Ah, det var inte alls att det jag menade xD
Debatten gick ut på att tecknad barnporr förslagsvis borde vara lagligt, då ingen kommer till skada genom akten. Din motfråga löd, "behöver de ta skada för att det ska vara pepdofili?"
Hur är det relevant i något annat sammanhang än att man ser pedofili som tillstånd som något brottsligt?
Aidee
34 år
Citat från BloodBath
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Citat från MuffinJin
Citat från MrBoom
Tycker egentligen inte det borde klassas som barnpornografi eftersom det endast är tecknade figurer och inga minderåriga barn med som tar skada utav händelsen som händer i serien.
Det är fortfarande pornografiskt/erotiskt material. Samma gäller hentai. Sen att blanda ihop barnpornografi och lolicon i samma division är något man ska vara jävligt försiktig med. Men det skiter Sveriges lag fullständigt i.
Ja påstod ju aldrig att det inte var pornografiskt.
Jaha, du menade så. Men om du inte tycker lolicon ska klassas som barnpornografiskt material, vad säger du då om shojo-ai eller shounen-ai? (Lebb- respektive bögporr)
FEEEEEL! Shoujo-ai och Shonen-ai betyder kvinnlig kärlek respektive manlig kärlek och är opornografiska serier som målar upp ett förhålande mellan killexkille och/eller tjejxtjej.
Termen för den sexuella versionen är Yuri (Betyder lilja, är termen för lesbiskt pornografiskt material) och Yaoi (Böööögporr)
LOL Det var HELT KLAT Yaoi och Yuri jag menade xD Brukar aldrig ta fel på det!! Fuck, my bad!
deadbczikldit
Tjej, 29 år
Citat från Orks
Citat från deadbczikldit
I c
Behöver du ens få detta bekräftat? Varför skulle pedofili, som tillstånd, vara olagligt? Är det olagligt att vara pyroman?
Det är olagligt att begå brott, inte att vara skapt på ett visst sätt.
Ah, det var inte alls att det jag menade xD
Debatten gick ut på att tecknad barnporr förslagsvis borde vara lagligt, då ingen kommer till skada genom akten. Din motfråga löd, "behöver de ta skada för att det ska vara pepdofili?"
Hur är det relevant i något annat sammanhang än att man ser pedofili som tillstånd som något brottsligt?
Mjo, tänkte mest på pedofili. För det är ju brottsligt.
Orks
36 år
Citat från deadbczikldit
Citat från Orks
Citat från deadbczikldit
I c
Behöver du ens få detta bekräftat? Varför skulle pedofili, som tillstånd, vara olagligt? Är det olagligt att vara pyroman?
Det är olagligt att begå brott, inte att vara skapt på ett visst sätt.
Ah, det var inte alls att det jag menade xD
Debatten gick ut på att tecknad barnporr förslagsvis borde vara lagligt, då ingen kommer till skada genom akten. Din motfråga löd, "behöver de ta skada för att det ska vara pepdofili?"
Hur är det relevant i något annat sammanhang än att man ser pedofili som tillstånd som något brottsligt?
Mjo, tänkte mest på pedofili. För det är ju brottsligt.
Det är det inte. Pedofili i aktion är olagligt, inte att vara pedofil.
Att iakta någon är ju en akt i sig, men inte något brottsligt. Alltså definieras pedofilibrott som sexbrott mot unga, eller pornografibrott som involverar denna grupp.
Det finns god anledning till att barnpornografi ska vara olagagligt. Först och främst för att något barn utnyttjas för att materialet ska kunna produceras, och sedan då man vill minimera spridningen. Den andra anledningen bygger på den första, alltså är det orimligt att göra tecknad porr olaglig, då ingen kommer till skada (till synes).
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet