Pappa död på kyrkogård - Barn nekas skadestånd.
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från Simpan
Citat från Frontosa
Du tänker inte överhuvudtaget att det finns lagar och regler i Sverige, va? Det är lag på att de ska få pengar, du har inget att säga emot om.
Bara för att det är lagstadgat betyder inte att det är rätt.
Så du nekar barnen skadestånd för att det finns en chans att de inte har en aning om att deras pappa är död. Nice going. Du inser inte att pengarna de får inte på långa vägar kan ersätta de pengar som deras pappa skulle ha dragit in som stöd åt deras liv?
GEORGE
Tjej, 31 år
Citat från Frontosa
Citat från GEORGE
vad ska dom ha pengarna till? de har ju förmodligen ingen aning om pengars värde osv om de inte fattar att deras farsa är död. Eller?
DET SPELAR INGEN ROLL.
De ska ha pengarna, sedan vad de gör med dem, är deras sak. Förmodligen kommer deras mamma att se till att de används för dem på bästa sätt.
har förståndshandikappade hand om sin egen ekonomi? (jag vet inte, men om det är så tycker jag att det är ytterst korkat.)
*sen tror jag att om mamman driver detta pengatjaffs vidare så är det nog inte barnen som vill ha pengarna, de är trots allt förståndshandikappade. Jag tror mamman är en girig kärring som tänker lägga pegarna som barnen får på sig själv.
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från PORKnBEANS
Jag är riktig, ja.
Mamman kan lika gärna dela med sig.
Om det hade varit två spädbarn, hade dem också fått pengar då? Det hade varit jävligt onödigt.
Suck.
Läs ovan.
PORKnBEANS
Tjej, 29 år
Citat från Frontosa
Så du nekar barnen skadestånd för att det finns en chans att de inte har en aning om att deras pappa är död. Nice going. Du inser inte att pengarna de får inte på långa vägar kan ersätta de pengar som deras pappa skulle ha dragit in som stöd åt deras liv?
Då borde alla som har en anhörig som dött få pengar.
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från GEORGE
Citat från Frontosa
Citat från GEORGE
vad ska dom ha pengarna till? de har ju förmodligen ingen aning om pengars värde osv om de inte fattar att deras farsa är död. Eller?
DET SPELAR INGEN ROLL.
De ska ha pengarna, sedan vad de gör med dem, är deras sak. Förmodligen kommer deras mamma att se till att de används för dem på bästa sätt.
har förståndshandikappade hand om sin egen ekonomi? (jag vet inte, men om det är så tycker jag att det är ytterst korkat.)
Det är ytterst korkat att svaret på din fråga finns i det du svarade på. Hence, mamman, deras förmyndare, kommer att använda pengarna åt dem.
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från PORKnBEANS
Citat från Frontosa
Så du nekar barnen skadestånd för att det finns en chans att de inte har en aning om att deras pappa är död. Nice going. Du inser inte att pengarna de får inte på långa vägar kan ersätta de pengar som deras pappa skulle ha dragit in som stöd åt deras liv?
Då borde alla som har en anhörig som dött få pengar.
Beror på orsaken. (Vem ska ersätta dig om en anhörig till dig dör av en naturkatastrof, Moder Jord?)
PORKnBEANS
Tjej, 29 år
Citat från Frontosa
Beror på orsaken. (Vem ska ersätta dig om en anhörig till dig dör av en naturkatastrof, Moder Jord?)
Jag sörjer väl även om någon skulle drunkna etc?
GEORGE
Tjej, 31 år
Citat från GEORGE
Citat från Frontosa
Citat från GEORGE
vad ska dom ha pengarna till? de har ju förmodligen ingen aning om pengars värde osv om de inte fattar att deras farsa är död. Eller?
DET SPELAR INGEN ROLL.
De ska ha pengarna, sedan vad de gör med dem, är deras sak. Förmodligen kommer deras mamma att se till att de används för dem på bästa sätt.
har förståndshandikappade hand om sin egen ekonomi? (jag vet inte, men om det är så tycker jag att det är ytterst korkat.)
*sen tror jag att om mamman driver detta pengatjaffs vidare så är det nog inte barnen som vill ha pengarna, de är trots allt förståndshandikappade. Jag tror mamman är en girig kärring som tänker lägga pegarna som barnen får på sig själv.
there you go, la till lite text.
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från Simpan
1. Det vet vi inget om då vi inte har en aning om hur förhållandet mellan far och barn såg ut och absolut inte hur det hade sett ut i framtiden.
2. Modern fick antagligen inkluderat i sitt skadestånd underhåll till barnen fram tills de är 18 för att kompensera faderns död.
3. Vi vet inte heller om dödsorsaken var hans eget fel eller företaget, vi får inte något annat perspektiv trots att församlingen är en av huvudparterna i fallet.
1. Det fungerar inte att tänka så. Ungefär som att säga att du inte ska ha studiebidrag för att du kanske bara kommer att använda det till sprit.
2. Antagligen? Hon fick skadestånd för sin makes död på jobbet, som det ska vara. Men nu är det så att det funkar inte att anta saker, det vänder sig åt båda hållen, och det är därför det finns lagar.
3. Nej det kan vi inte veta, men nu är det så att arbetsgivaren har ansvar för sina anställda under arbetstid.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från PORKnBEANS
Citat från WTFWJD
Dem förstår vad man säger, bara att de inte tror på det eller förstår.
Vilket de kommer göra efter ett tag.
wth
Förstår vad de säger men inte vad de menar.
Så du anser att det är rätt, att de inte ska få pengar för att de är förståndshandikappade?
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från PORKnBEANS
Citat från Frontosa
Beror på orsaken. (Vem ska ersätta dig om en anhörig till dig dör av en naturkatastrof, Moder Jord?)
Jag sörjer väl även om någon skulle drunkna etc?
Klart du gör, det var inte frågan om det, utan vem som ska ersätta dig. Eftersom ingen var ansvarig, kan ingen ersätta dig.
Frontosa
Kille, 35 år
Citat från GEORGE
*sen tror jag att om mamman driver detta pengatjaffs vidare så är det nog inte barnen som vill ha pengarna, de är trots allt förståndshandikappade. Jag tror mamman är en girig kärring som tänker lägga pegarna som barnen får på sig själv.
Du får gärna tro vad du vill.
DeLaMoncha
Kille, 35 år
Citat från Simpan
Artikeln är det enda jag har att utgå från då jag inte läst nånting om detta nån annanstans. Om den senila inte är vid sin egna kapacitet att förstå att den närstående är död, tycker jag han inte behöver pengarna. Det går att mäta hjärnaktivitet i hjärnan, och med att kolla vart det fårekommer mest tror jag man kan i alla fall någorlunda dra slutsatsen om en person lider eller inte. Dock är jag självklart inte säker på det, då jag inte är någon hjärnforskare.
Reviendra: Morsan har antagligen redan fått ett skadestånd som bland annat är till för att kompenserar faderns död.[/i]
Bara för att du endast har artikeln att utgå ifrån så tycker jag inte att du bör göra sådana antaganden som får det att verka som att barnen är helt inkapabla till att känna sorg när en viktig människa i deras liv försvinner, och att morsan möjligtvis bara vill inkassera så mycket som möjligt.
Inte är jag heller någon hjärnforskare, och jag förstår din teori med att mäta hjärnaktivitet. Men det jag själv funderar är på om ens vetenskapen kan mäta något som sorg. Jag menar, hur värdesätter man en persons lidande? Själv vet jag inte om jag skulle sätta tillit till att bara analysera aktivitet i vissa delar av hjärnan för att bestämma om en unge på 6/10 år förtjänar lite pengar för att farsan har dött.
Nej, min åsikt är som så att så länge ungarna är ens förvirrade över att pappa är borta ska de ha ersättning. Herregud mina hundar är verkligen inte smarta, men inte fan verkar de lyckliga när någon i familjen är borta en längre tid. Så bara för att de har lite svårt att förstå tycker jag inte att de ska försummas på detta vis.
Over'n'out.
Yareach
Tjej, 36 år
Vilket bråk det var här då.
Till och börja med så var det som den där prästen (eller vad han nu var) sa mest upprörande.
För övrigt så brukar förstånds handikappade och folk med andra sorters funktions hinder ( beroende på vad det är)
ha en god man som tar hand om ens pengar och ser till så att de går till det dom ska.
T.ex till mat, hygien artiklar och dylikt, beroende på hur pass mycket stöd personerna själva behöver.
En del är väldigt självständiga av sig, och åter andra är till det mindre.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet