Päls
niv3k
Kille, 32 år
Citat från AUM
Citat från niv3k
Spicy
Ja det tycker jag.
Den här människan har kanske familj, barn, barnbarn.
Du skulle nog inte må så bra om en random hade valt katten istället för din mor.
Det är mycket grövre att förstöra för en människa som arbetar kanske med ett jobb som gör att du får tak över huvudet, än att en katt bara sitter, äter och skiter.
Ur den aspekten kan ju katten också ha en familj, barn och barnbarn.
Likaväl som att kattens barn inte hade mått så bra om man valde människan före.
Katter har också känslor och liv, även om du inte värderar dem lika högt som människoliv.
Vad jobbar katter med?
EDIT: Crackrabbit says - Varför pratar ni om katter?! Vem fan vill ha en kattkappa?!
AUM
Tjej, 30 år
Citat från niv3k
Citat från AUM
Citat från niv3k
Spicy
Ja det tycker jag.
Den här människan har kanske familj, barn, barnbarn.
Du skulle nog inte må så bra om en random hade valt katten istället för din mor.
Det är mycket grövre att förstöra för en människa som arbetar kanske med ett jobb som gör att du får tak över huvudet, än att en katt bara sitter, äter och skiter.
Ur den aspekten kan ju katten också ha en familj, barn och barnbarn.
Likaväl som att kattens barn inte hade mått så bra om man valde människan före.
Katter har också känslor och liv, även om du inte värderar dem lika högt som människoliv.
Vad jobbar katter med?
EDIT: Crackrabbit says - Vem fan vill ha en kattkappa?!
Katter kan jobba som sällskapsdjur på äldreboenden och liknande.
En bondgård klarar sig inte utan en katt som håller rent från ohyra som till exempel råttor.
Annars kan ju hundar, som jag anser likvärdiga med katter, jobba för polisen, spåra, jaga, vakta och en massa annat.
Djur spelar också en roll i samhället, även om du verkar vilja förneka det.
niv3k
Kille, 32 år
AUM
Jag förnekar inte att djur kan göra nytta, verkligen inte, då skulle jag inte ha husdjur själv.
Men att hellre rädda ett djur som söker droger än att rädda en kirurg är bara synd tycker jag.
spicy
Tjej, 32 år
Citat från niv3k
Spicy
Ja det tycker jag.
Den här människan har kanske familj, barn, barnbarn.
Du skulle nog inte må så bra om en random hade valt katten istället för din mor.
Det är mycket grövre att förstöra för en människa som arbetar kanske med ett jobb som gör att du får tak över huvudet, än att en katt bara sitter, äter och skiter.
Tack för de svaret.
Då svarar jag också på det. Jag tycker absolut inte det är empatilöst. Då jag anser att ett liv är ett liv.
Jag hade inte kunnat säga att jag hellre räddar katten än människan. Jag skulle heller inte säga tvärtom. Allt beror på omständigheterna.
Jag värdesätter katten högre på många sätt. Men bryr mig för mycket om människor för att kunna göra skillnad på de viset.
AUM
Tjej, 30 år
Citat från niv3k
AUM
Jag förnekar inte att djur kan göra nytta, verkligen inte, då skulle jag inte ha husdjur själv.
Men att hellre rädda ett djur som söker droger än att rädda en kirurg är bara synd tycker jag.
Det finns ju otroligt mycket människor som inte gör någon "nytta" också, typ uteliggare och narkomaner.
Frågan har inget konkret svar ju, utan allt beror på situationen och vad ens intuition säger en.
niv3k
Kille, 32 år
Citat från AUM
Citat från niv3k
AUM
Jag förnekar inte att djur kan göra nytta, verkligen inte, då skulle jag inte ha husdjur själv.
Men att hellre rädda ett djur som söker droger än att rädda en kirurg är bara synd tycker jag.
Det finns ju otroligt mycket människor som inte gör någon "nytta" också, typ uteliggare och narkomaner.
Frågan har inget konkret svar ju, utan allt beror på situationen och vad ens intuition säger en.
Det finns betydligt mycket fler djur som inte gör något nytta alls med.
En person utan yrke kan man utbilda.
Medans en ex-kamphund inte kan "träna" bort sina instinkter och det den redan lärt sig.
AUM
Tjej, 30 år
Citat från niv3k
Citat från AUM
Citat från niv3k
AUM
Jag förnekar inte att djur kan göra nytta, verkligen inte, då skulle jag inte ha husdjur själv.
Men att hellre rädda ett djur som söker droger än att rädda en kirurg är bara synd tycker jag.
Det finns ju otroligt mycket människor som inte gör någon "nytta" också, typ uteliggare och narkomaner.
Frågan har inget konkret svar ju, utan allt beror på situationen och vad ens intuition säger en.
Det finns betydligt mycket fler djur som inte gör något nytta alls med.
En person utan yrke kan man utbilda.
Medans en ex-kamphund inte kan "träna" bort sina instinkter och det den redan lärt sig.
Belägg för det sista tack.
Finns otroligt mycket omplaceringshundar som blivit normala igen efter att ha fått ett kärleksfullt hem och en massa omvårdnad. Vad tror du är lättast, att avvänja en kamphund från att anfalla eller att avvänja en hemlös narkoman från droger samt skaffa dem en utbildning, ett arbete och ett stabilt liv?
niv3k
Kille, 32 år
AUM
Det är mer praktiskt att utbilda en människa då de är mer kapabla till ett mer stort utbud med yrken.
En hund kan inte vara en tågchaufför eller städare.
niv3k
Kille, 32 år
Citat från AUM
Citat från niv3k
AUM
Det är mer praktiskt att utbilda en människa då de är mer kapabla till ett mer stort utbud med yrken.
En hund kan inte vara en tågchaufför eller städare.
Lika lite som en människa kan vara knarkhund/bombhund. Vi är bra på olika saker helt enkelt.
Vi är bättre på majoriteten av alla sätt.
AUM
Tjej, 30 år
Citat från niv3k
Citat från AUM
Citat från niv3k
AUM
Det är mer praktiskt att utbilda en människa då de är mer kapabla till ett mer stort utbud med yrken.
En hund kan inte vara en tågchaufför eller städare.
Lika lite som en människa kan vara knarkhund/bombhund. Vi är bra på olika saker helt enkelt.
Vi är bättre på majoriteten av alla sätt.
Men vi hade ändå inte tagit oss så långt vi gjort utan hjälp av domesticerade och tämjda djur.
niv3k
Kille, 32 år
AUM
Därför är vi mer dominerande och mer värda.
Djur är också värda, dock inte lika mycket.
bertfjert
Kille, 31 år
Visst visst, vi är på toppen av näringskedjan och kan mer än alla djur osvosvosv.
Men varför i helvete ger detta oss rätten att döda djuren och använda dem som kläder, bara för att vi tycker att det är fint, när vi lika lätt kan göra kläder av andra material?
Det är lite samma sak som koloniseringen, och det fortsatta utnyttjandet av mellanöstern, Afrika osv.
Att vi i västvärlden som kommit lite längre framåt i utvecklingen, bara för att vi kan, tar oss rätten att utnyttja andra människor och deras resurser, just bara för att vi kan.
JA, det var långsökt o lite överdrivet.
Men det är, enligt mig, ungefär samma slags beteende.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet