Päls
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från solitarymoment
Förövrigt så är dte offtopic, så kanske dax att vi ger oss innan någon admin kommer.
Och har du bevis på att det _inte_ fanns det? :)
Brist på bevis att det inte finns är inte bevis på att det finns.
Dinkel
Tjej, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Dinkel:
Mmm, med det berodde inte på moraliska åsikter, utan vad som fanns till handa. Om dom hittade ett djur så åt dom det.
Men du kan gärna visa lite källor som visar på dina teorier.
Jag är inte vegetarian av religiösa eller moraliska anledningar heller, men jag är ju lika mycket vegetarian för det, så jag förstår inte vad det har med saken att göra.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Dinkel:
Klart det spelar roll vad anledningen är?
Vi pratar ju om köttätande och inte i historien.
Om ett samhälle inte levde på kött för att det inte fanns nått kött att leva på, så betyder det ju att det inte alltid funnits vegitarianism i den formen som den finns idag (I-landsmänniskor med tillgång till andra alternativ oftast).
Dinkel
Tjej, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Dinkel:
Klart det spelar roll vad anledningen är?
Vi pratar ju om köttätande och inte i historien.
Om ett samhälle inte levde på kött för att det inte fanns nått kött att leva på, så betyder det ju att det inte alltid funnits vegitarianism i den formen som den finns idag (I-landsmänniskor med tillgång till andra alternativ oftast).
Vi diskuterar ju inte i vilken form det var, bara OM det var, och vegetarianism har funnits så länge som människan funnits. Sen om det är för att de blev sjuka av rått kött eller om det var för att de inte fick tag på kött eller varför det nu var är faktiskt inte så relevant
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Dinkel
Citat från ErikSchwartz
Dinkel:
Klart det spelar roll vad anledningen är?
Vi pratar ju om köttätande och inte i historien.
Om ett samhälle inte levde på kött för att det inte fanns nått kött att leva på, så betyder det ju att det inte alltid funnits vegitarianism i den formen som den finns idag (I-landsmänniskor med tillgång till andra alternativ oftast).
Vi diskuterar ju inte i vilken form det var, bara OM det var, och vegetarianism har funnits så länge som människan funnits. Sen om det är för att de blev sjuka av rått kött eller om det var för att de inte fick tag på kött eller varför det nu var är faktiskt inte så relevant
Då måste du ha diskuterat med någon annan, för jag pratade om anledningen., och den är relevant i den diskussionen. Att använda det som ett argument att människor inte ätit kött för att det var en hälsofara för att försvara dagens vegetarianism funkar inte.
Dinkel
Tjej, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Dinkel
Citat från ErikSchwartz
Dinkel:
Klart det spelar roll vad anledningen är?
Vi pratar ju om köttätande och inte i historien.
Om ett samhälle inte levde på kött för att det inte fanns nått kött att leva på, så betyder det ju att det inte alltid funnits vegitarianism i den formen som den finns idag (I-landsmänniskor med tillgång till andra alternativ oftast).
Vi diskuterar ju inte i vilken form det var, bara OM det var, och vegetarianism har funnits så länge som människan funnits. Sen om det är för att de blev sjuka av rått kött eller om det var för att de inte fick tag på kött eller varför det nu var är faktiskt inte så relevant
Då måste du ha diskuterat med någon annan, för jag pratade om anledningen., och den är relevant i den diskussionen. Att använda det som ett argument att människor inte ätit kött för att det var en hälsofara för att försvara dagens vegetarianism funkar inte.
Fast det är ju en hälsofara idag med... Det finns väldigt många som råds att inte äta rött kött för hjärtats skull, gravida kvinnor råds att inte äta fisk eftersom det innehåller så mycket tungmetaller att fostret kan skadas osv.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Dinkel
Fast det är ju en hälsofara idag med... Det finns väldigt många som råds att inte äta rött kött för hjärtats skull, gravida kvinnor råds att inte äta fisk eftersom det innehåller så mycket tungmetaller att fostret kan skadas osv.[/i]
Men det är inte det som är anledningen till de flesta personers avstående av kött.
knugg
Tjej, 33 år
Jag är också emot päls. sla man flå, äta och använda duret är det ok att ta pälsen med. Men inte onödigt dödande. Jag ser er på folk som bär äkta päls...ungefär som jag ser ner på männisor som röker, helt klart. Men det är mitt tycke. :)
Dinkel
Tjej, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Dinkel
Fast det är ju en hälsofara idag med... Det finns väldigt många som råds att inte äta rött kött för hjärtats skull, gravida kvinnor råds att inte äta fisk eftersom det innehåller så mycket tungmetaller att fostret kan skadas osv.
Men det är inte det som är anledningen till de flesta personers avstående av kött.
Det finns i princip lika många anledningar till att avstå kött som det finns vegetarianer. De allra flesta har sin egen historia.
knugg
Tjej, 33 år
Citat från pandasoppa
Citat från linadenstore
Jag tycker bara inte om när man flår djur när de är levande... Fast det kan man ju inte alltid veta.. Jag bär inte päls. Jag tycker det skulle kännas konstigt. Jag vill inte bära någon annans skinn. Jag blir lite illamående när jag tänker på det faktiskt :(
så du ahr inte skinnskor eller skinnväska heller då?
Ofta är väskor och sånt inte gjorda av sånt skinn man tar päls ifrån xD Man går inte runt med mink-skinns-väska. Jag säger bara KOSSA!
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Dinkel
Det finns i princip lika många anledningar till att avstå kött som det finns vegetarianer. De allra flesta har sin egen historia.[/i]
This is besides the point I was making.
Att använda historiska bevis på vegetarianism som har varit av andra anledningar än moraliska går inte att använda som argument för dagens vegetarianism (över lag)
ViktorLovelace
Kille, 30 år
Citat från ASenseOfPurpose
Ofta är väskor och sånt inte gjorda av sånt skinn man tar päls ifrån xD Man går inte runt med mink-skinns-väska. Jag säger bara KOSSA![/i]
Du vet ingenting.
Google.se*
Dinkel
Tjej, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Dinkel
Det finns i princip lika många anledningar till att avstå kött som det finns vegetarianer. De allra flesta har sin egen historia.
This is besides the point I was making.
Att använda historiska bevis på vegetarianism som har varit av andra anledningar än moraliska går inte att använda som argument för dagens vegetarianism (över lag)
Men jag säger faktiskt att dagens vegetarianism inte alls bara handlar om moral. I många fall har det inte ens med saken att göra!
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Dinkel
Men jag säger faktiskt att dagens vegetarianism inte alls bara handlar om moral. I många fall har det inte ens med saken att göra![/i]
Åfan^^ Dom flesta vegetarianer jag har argumenterat har använt sig av det som argument. Och kommentarer som "HUR KAN DU ÄTA DOM SÖTA KORNA?". Sen finns det ju förstås dom som har slutat äta kött för att ta avstånd från köttindustrin. Men även då kan man inte använda ett "vegetarianer har alltid funnits"-argument.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet