Päls

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
ElliBoom Tjej, 31 år

470 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:29
ElliBoom Tjej, 31 år

mjna päls är inget för mig.

Aiko Kille, 32 år

11 578 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:30
Aiko Kille, 32 år

Citat från KENTANiST


Citat från 321

KENTANiST: Jag tycker att om man ska döda ett djur så kan man lika gärna använda hela djuret.
Inte som man gör med hajar t.ex. skär av fenorna och kaster ner dom i vattnet igen.

Word.
Vi äter ju kött, och oftast har ju djuret dött naturligt när man slaktar dom pga köttet.
Med tanke på det, så är ju päls okej!


Jag kan tycka att det är okej för andra att ha päls och så, men jag tar inte på mig det!
Men med kossor, man använder köttet, skinnet, mjölken OSV. Man kan utvinna så mycket mer än bara mjölken liksom. så därför tycker jag att det är okej att döda ett djur på ett humant sätt om man använder ALLT som går att använda i djuret.

Aiko Kille, 32 år

11 578 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:31
Aiko Kille, 32 år

Citat från lamasex


Citat från 321

Alltså, jag fick kväljningar när jag läste det. "Hej jag älskar mina hundar så när dom dör så gör jag kläder av dom"... D:

Jaa, då har man ju kvar dem på ett sätt. :D
Och de behöver ju knappast pälsen efter att de dött, så varför inte?


Alltså, så när jag dör så behöver jag inte min hud så då kan ju någon ta den och ha på väggen?

Dopamin Tjej, 31 år

2 101 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:31
Dopamin Tjej, 31 år

Citat från KENTANiST


Citat från 321

KENTANiST: Jag tycker att om man ska döda ett djur så kan man lika gärna använda hela djuret.

Inte som man gör med hajar t.ex. skär av fenorna och kaster ner dom i vattnet igen.

Word.
Vi äter ju kött, och oftast har ju djuret dött naturligt när man slaktar dom pga köttet.
Med tanke på det, så är ju päls okej!


De dör inte naturligt, de slaktas.

ViktorLovelace Kille, 30 år

2 314 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:31
ViktorLovelace Kille, 30 år

Citat från lamasex


Jaa, då har man ju kvar dem på ett sätt. :D
Och de behöver ju knappast pälsen efter att de dött, så varför inte?[/i]

Då kan man ju göra samma sak med sina föreldrar när dem dör
Då har man ju kvar dem på ett sätt, och dem behöver ju knappast skinnet efter dem dött, så varför inte?
Skitsmart :)

Ameliie Tjej, 31 år

702 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:31
Ameliie Tjej, 31 år

Citat från Dopamin


Jag är emot päls.
--------------------------------------------------------------------------

ViktorLovelace Kille, 30 år

2 314 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:34
ViktorLovelace Kille, 30 år

Citat från lamasex


De lider inte, och det är det som är det viktiga.
Resten är bara åsikter. :)[/i]

Myes :)

Aiko Kille, 32 år

11 578 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:34
Aiko Kille, 32 år

Citat från lamasex


Citat från 321

Alltså, så när jag dör så behöver jag inte min hud så då kan ju någon ta den och ha på väggen?

Är det inte bättre att använda sig av pälsen på ett djur som dött naturligt än av dem som blivit flådda levande?


Aldrig sagt att jag är emot folk som använder päls eller användandet av päls. Bara djurtortyr.
Men att flå sina hundar efter att de dött.. Alltså. Hej, jag älskar er så nu ska jag flå er och ha kvar eran hud.. Alltså fy fan, tanken äcklar mig.

baptism Kille, 30 år

154 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:34
baptism Kille, 30 år

Citat från 321


Citat från KENTANiST

Citat från 321

KENTANiST: Jag tycker att om man ska döda ett djur så kan man lika gärna använda hela djuret.
Inte som man gör med hajar t.ex. skär av fenorna och kaster ner dom i vattnet igen.

Word.
Vi äter ju kött, och oftast har ju djuret dött naturligt när man slaktar dom pga köttet.
Med tanke på det, så är ju päls okej!

Jag kan tycka att det är okej för andra att ha päls och så, men jag tar inte på mig det!
Men med kossor, man använder köttet, skinnet, mjölken OSV. Man kan utvinna så mycket mer än bara mjölken liksom. så därför tycker jag att det är okej att döda ett djur på ett humant sätt om man använder ALLT som går att använda i djuret.


Förstår hur du tänker, jag tar som sagt inte på mig det för jag skulle se dum ut i det o:
Jo, det är sant det du säger, men man använder ju koskinn till t.ex mattor osv, och dom dödar man ju ofta på ett humant sätt pga köttet.. :)

Aiko Kille, 32 år

11 578 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:37
Aiko Kille, 32 år

KENTANiST: Vi har en koskinns matta, jag han aldrig gillat den. D:
Men exakt! Använder man hela djuret är det lugnt, människan står ju ändå längst upp på näringskedjan så..

baptism Kille, 30 år

154 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:38
baptism Kille, 30 år

Citat från Dopamin


Citat från KENTANiST

Citat från 321

KENTANiST: Jag tycker att om man ska döda ett djur så kan man lika gärna använda hela djuret.

Inte som man gör med hajar t.ex. skär av fenorna och kaster ner dom i vattnet igen.

Word.
Vi äter ju kött, och oftast har ju djuret dött naturligt när man slaktar dom pga köttet.
Med tanke på det, så är ju päls okej!

De dör inte naturligt, de slaktas.


Det är inte säkert, så måste det inte vara..
Vi har ätit kött och använt pälsen ändå ifrån stenåldern, långt innan t.ex hjulet uppfanns..
Så ja, det är naturligt. Det är ju naturens gång..

Aiko Kille, 32 år

11 578 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:40
Aiko Kille, 32 år

KENTANiST: Nu för tiden så är nog över 90% av alltkött från slaktade djur, men jag tror att procenten som slaktas utan att torteras är högre nu än för 10-20 år sen.
Tror dom skjuter in en sak i huvudet som får hjärnan att stanna.

makssfoerfan Kille, 33 år

579 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:44
makssfoerfan Kille, 33 år

Citat från SirPhilemon


Om ni bara gillat päls hade jag inte "dampat loss". Men det är hela er jävligla attityd som gör mig så äcklad och pälsbärandet var ungefär sista droppen.
Pälsbärande ÄR löjligt, så vad är det för fel med att förlöjliga det mer?


vad är det som är så löjligt med päls? förklara för mig tack.

SirPhilemon Tjej, 32 år

2 200 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:46
SirPhilemon Tjej, 32 år

KENTANiST: Det är oerhört naivt att tro att djur på svenska gårdar har det bra bara för att de är just svenska. Jag håller mig i skåne runt gårdarna en hel del och jag kan informera om att djuren inte alltid är i särskilt gott skick.

SirPhilemon Tjej, 32 år

2 200 forumsinlägg

Skrivet:
29 augusti 2009 kl. 22:47
SirPhilemon Tjej, 32 år

Citat från makssfoerfan


Citat från SirPhilemon

Om ni bara gillat päls hade jag inte "dampat loss". Men det är hela er jävligla attityd som gör mig så äcklad och pälsbärandet var ungefär sista droppen.
Pälsbärande ÄR löjligt, så vad är det för fel med att förlöjliga det mer?

vad är det som är så löjligt med päls? förklara för mig tack.


Det är löjligt att man kan vara så nonchalant och egoistisk att man skiter fullständigt i att miljontals djur torteras till döds för att man ska få en ful luddig sak på sin jacka. DET är löjligt.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet