Odemokartiskt parti hyllar diktatur och förtryck
kalljonke
Kille, 38 år
Finns det några personer här som kritiserar detta parti, eller håller med partiet att det är bra att dom hyllar dessa kommunist länder?
yayo
Tjej, 28 år
Fast nu är ju inte de länderna kommunistländer, men om de väl fanns välfungerande kommunistländer som de hyllade skulle jag verkligen hålla med dem.
kalljonke
Kille, 38 år
Dom har titeln som kommunist-länder. Men egentligen så är dom Socialistiska om man ska vara petig. Socialism innebär den där diktaturen. Socialistiska diktaturen.
Kommunism fungerar inte för den delen. Det har människan bevisat. Skulle kommunism fungerat, jadu då skulle Sovjet inte kraschat.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från kalljonke
Dom har titeln som kommunist-länder. Men egentligen så är dom Socialistiska om man ska vara petig. Socialism innebär den där diktaturen. Socialistiska diktaturen.
Kommunism fungerar inte för den delen. Det har människan bevisat. Skulle kommunism fungerat, jadu då skulle Sovjet inte kraschat.
Så om jag ger Kuba titeln "liberalland" så är det automatiskt ett liberalt land? Eller om jag ger Sverige "diktaturland" så är det automatiskt ett land med diktatur?
Saker är inte alltid vad dem kallas. Och som jag har förklarat för dig, de sovjetiska ledarna hade inga tankar om att skapa ett kommunistisk Sovjet. Så nej, ingen har bevisat det. Det enda som har bevisats är att makt korrumperar.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Tate
Citat från kalljonke
Dom har titeln som kommunist-länder. Men egentligen så är dom Socialistiska om man ska vara petig. Socialism innebär den där diktaturen. Socialistiska diktaturen.
Kommunism fungerar inte för den delen. Det har människan bevisat. Skulle kommunism fungerat, jadu då skulle Sovjet inte kraschat.
Så om jag ger Kuba titeln "liberalland" så är det automatiskt ett liberalt land? Eller om jag ger Sverige "diktaturland" så är det automatiskt ett land med diktatur?
Saker är inte alltid vad dem kallas. Och som jag har förklarat för dig, de sovjetiska ledarna hade inga tankar om att skapa ett kommunistisk Sovjet. Så nej, ingen har bevisat det. Det enda som har bevisats är att makt korrumperar.
Nu är det inte du som styr dessa länder eller Sverige. Dessa länder har själv gett deras titel.
Vet du ens vad Sovjet betyder?
Socialistiska rådsrepublikernas union.
Sovjet hade visst tankar att skapa ett samhälle, men dom kunde inte direkt släppa diktaturen för socialism innebär diktatur. I socialismens land så finns det inte plats för oliktänkande.
Bara för att det är socialistiskt diktatur så betyder det inte att det är dåligt för socialisterna. Snarare oliktänkande.
Finns ju socialister som är nöjd med Kina.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från kalljonke
Nu är det inte du som styr dessa länder eller Sverige. Dessa länder har själv gett deras titel.
Vet du ens vad Sovjet betyder?
Socialistiska rådsrepublikernas union.
Sovjet hade visst tankar att skapa ett samhälle, men dom kunde inte direkt släppa diktaturen för socialism innebär diktatur. I socialismens land så finns det inte plats för oliktänkande.
Bara för att det är socialistiskt diktatur så betyder det inte att det är dåligt för socialisterna. Snarare oliktänkande.
Finns ju socialister som är nöjd med Kina.[/i]
Och USA betyder United States of America, men det är då inte hela Amerika.
Socialism innebär inte diktatur. Om jag skapar ett samhälle, i namnet av liberalism och gör detta till en diktatur; Skapar då liberalism diktatur?
Och det finns socialister som inte är nöjda med Kina.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Tate
Citat från kalljonke
Nu är det inte du som styr dessa länder eller Sverige. Dessa länder har själv gett deras titel.
Vet du ens vad Sovjet betyder?
Socialistiska rådsrepublikernas union.
Sovjet hade visst tankar att skapa ett samhälle, men dom kunde inte direkt släppa diktaturen för socialism innebär diktatur. I socialismens land så finns det inte plats för oliktänkande.
Bara för att det är socialistiskt diktatur så betyder det inte att det är dåligt för socialisterna. Snarare oliktänkande.
Finns ju socialister som är nöjd med Kina.
Och USA betyder United States of America, men det är då inte hela Amerika.
Socialism innebär inte diktatur. Om jag skapar ett samhälle, i namnet av liberalism och gör detta till en diktatur; Skapar då liberalism diktatur?
Och det finns socialister som inte är nöjda med Kina.
Du kan inte jämföra så. Haha.
Socialism innebär visst diktatur. Liberalism kan inte vara en diktatur för då är det inte liberalism.
Socialism går ut på att alla ska vara av samma klass och en stor stark stat skall styra och se efter arbetarklassen intressen. Det är kollektivet som läggs på fokus. I socialismen så tillåts inte högerkrafter eller liknande. Det skulle splittra arbetarklassen.
I Liberalismen så är det individens egna frihet som läggs på fokus. Staten ska ha så lite inflytande över individen som möjligt.
I Liberalismen samhälle så tillåter den ALLA tankar och idéer, men visst finns det lagar i liberalismen också.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Tate
Citat från kalljonke
På vilket sätt tillåts inte högerkrafter i socialism? Bland människor överhuvudtaget eller hos de som styr landet?
För det splittrar den socialistiska arbetarklassen. Hade socialism varit frivilligt så skulle man aldrig kunna uppnå socialism.
I liberalismen så finns det fler rättigheter och mer frihet, än vad det finns i Socialismen. Men det innebär också större ansvarstagande av konsekvenser också i liberalismen. Folk väljer helt enkelt frihet & rättigheter för den enskilda individen, än kollektivet.
Därför kan inte socialismen vara frivillig.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från kalljonke
Jag frågade på vilket sätt och inte varför.
Om folk valde sig till socialism, hade du då kallat den frivillig? Även om du var en minoritet bland de som inte vill ha den?
För det är i länder där de socialistiska partierna har blivit framröstade, gör det socialismen i dessa länder till en frivillig socialism?
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Tate
Citat från kalljonke
Jag frågade på vilket sätt och inte varför.
Om folk valde sig till socialism, hade du då kallat den frivillig? Även om du var en minoritet bland de som inte vill ha den?
För det är i länder där de socialistiska partierna har blivit framröstade, gör det socialismen i dessa länder till en frivillig socialism?
Jag förklarade på vilket sätt. Det splittrar arbetarklassen.
Ja, då är den frivillig. Även om en minioritet inte vill ha den så är den också frivillig för den tvingar ju ingen att vara socialist.
Det socialitiska partierna som t.ex Vänsterpartiet som har socialism som ideologi. Detta parti är folkvalt parti, men dom är väldigt tydlig med att högervindar och högerkrafter är ej tillåtna i deras socialism. Dom skulle gärna vilja se Alliansen båsas bort.
Även Ung Vänster klassar sig rent kommunistiskt, men innehåller leninins och lite stalinsim. Det är ett folkvalt parti, men dom vill inte tillåta högerpolitik. Även Lars ohy har sagt:
"I ett samhälle där arbetarklassen har makten måste inte nödvändigtvis en utvidgning av de demokratiska fri- och rättigheterna gynna arbetarklassen" - Lars Ohly i Röd press.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från kalljonke
Det är inte på vilket sätt, jag frågade på vilket sätt får den inte existera, bland ledande partier eller bland folkets tankar?
Och du tror inte att Moderaterna vill ha bort Vänsterpartiet? Även om det är folkvalt så tror jag att Reinfeldt skulle vara lycklig om han slapp Vänsterpartiet.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Tate
Citat från kalljonke
Det är inte på vilket sätt, jag frågade på vilket sätt får den inte existera, bland ledande partier eller bland folkets tankar?
Och du tror inte att Moderaterna vill ha bort Vänsterpartiet? Även om det är folkvalt så tror jag att Reinfeldt skulle vara lycklig om han slapp Vänsterpartiet.
Tänk om det finns två kakor. Ena är äcklig och den andra är god. Den äckliga är socialismen, och den goda är liberalismen. Nu ska en person väja, men han får absolut inte ta den goda kakan för målet är ju att han ska ta socialismen.
Jag vet inte om Moderaterna vill ha bort vänsterpartiet. Visst, dessa är ju ärkefinneder, men det är inget som Moderaterna markerar att vänsterpartiet får inte plats. Snarare så markerar Moderaterna att Sverigedemokraterna får inte plats. Det har med att SD [b]ÄR[/b] det största hotet för Modertaterna. Vänsterpartiet håller på dö bort och då behöver bara Moderaterna titta på liksom.
"Den som älskar Sverige, röstar inte på Sverigedemorkaterna" - Statsminister September 2010 inför valet.
Sharon
Tjej, 33 år
Citat från kalljonke
Tänk om det finns två kakor. Ena är äcklig och den andra är god. Den äckliga är socialismen, och den goda är liberalismen. Nu ska en person väja, men han får absolut inte ta den goda kakan för målet är ju att han ska ta socialismen.
Jag vet inte om Moderaterna vill ha bort vänsterpartiet. Visst, dessa är ju ärkefinneder, men det är inget som Moderaterna markerar att vänsterpartiet får inte plats. Snarare så markerar Moderaterna att Sverigedemokraterna får inte plats. Det har med att SD [b]ÄR[/b] det största hotet för Modertaterna. Vänsterpartiet håller på dö bort och då behöver bara Moderaterna titta på liksom.
"Den som älskar Sverige, röstar inte på Sverigedemorkaterna" - Statsminister September 2010 inför valet.[/i]
Det där lät ju bara retarderat. Jävligt retarderat.
Så det är fel att Vänsterpartiet vill ha bort Moderaterna men du har ingenting emot att Moderaterna pratar öppet om att de vill ha bort Sverigedemokraterna?
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Tate
Citat från kalljonke
Tänk om det finns två kakor. Ena är äcklig och den andra är god. Den äckliga är socialismen, och den goda är liberalismen. Nu ska en person väja, men han får absolut inte ta den goda kakan för målet är ju att han ska ta socialismen.
Jag vet inte om Moderaterna vill ha bort vänsterpartiet. Visst, dessa är ju ärkefinneder, men det är inget som Moderaterna markerar att vänsterpartiet får inte plats. Snarare så markerar Moderaterna att Sverigedemokraterna får inte plats. Det har med att SD [b]ÄR[/b] det största hotet för Modertaterna. Vänsterpartiet håller på dö bort och då behöver bara Moderaterna titta på liksom.
"Den som älskar Sverige, röstar inte på Sverigedemorkaterna" - Statsminister September 2010 inför valet.
Det där lät ju bara retarderat. Jävligt retarderat.
Så det är fel att Vänsterpartiet vill ha bort Moderaterna men du har ingenting emot att Moderaterna pratar öppet om att de vill ha bort Sverigedemokraterna?
Jag förklarade bara simpelt grundligt varför socialism inte tillåter högerpolitik.
Det är båda falska knep. Folk borde få välja själv. Men nu var det inte moderaterna som sade det utan statsminsitern.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet