Odemokartiskt parti hyllar diktatur och förtryck
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
[iMer pengar till statskassan.
USA har en mer mänsklig demokrati iallafall. Men det är precis som du säger. Hade folket varit missnöjd med sitt land så skulle dom gjort uppror eller försökt ändrat på det. Fast kina är knappast kommunistisk eller liknande. Kina censurerar så mycket.
Kinesiska y-tube http://www.youku.com/
Inte gissa.
Så, du anklagar ett parti för att vara odemokratiskt för att de har en diktaturs flagga - men ser inga problem med att förse diktaturerna med vapen?
Må vara att USA inom landet har en mer "mänkskig demokrati" (eller rättare sagt, en "öppnare diktatur"), men det finns nog inget land som under historien stöttat så många diktatorer och avsatt så många pseudodemokratiska oligarker som USA.
Om ett parti är odemokratiskt för att det stöder en diktatur - hur kan du då stämpla ett land som stöder och förser mängder med diktaturer med vapen för en demokrati? När det dessutom stödjer militärkupper på pseudodemokratiska länder?
Jo, jag ser problem. Vad ska jag göra åt det då?
Resten är får du ta via mail.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Zumendorf
Citat från kalljonke
Fast USA förtrycker inte sin befolkning, anser befolkningen iallafall. Men NordKorea håller inte med mig.
Fast hurvida USA förtrycker sin befolkning är ju helt klart en tolkningsfråga. Kolla på OWS där fredliga demonstranter behandlas på de mest vidriga sätt.
Nu är vi lite OT, men USA kan dom också.
Sen har USA andra regler när det gäller demonstrationer. Du måste ha tillåtelse att demonstrera (som i Sverige) och du får inte blockera något, vilket går i Sverige.
I Sverige behöver du ingen tillåtelse för att få demonstrera. Och vad har lagarna för relevans ifråga om demokrati? Isåfall är ju Kina också demokratiskt, där får du också demonstrera om du har tillåtelse.
Yttrandefrihet som kräver tillåtelse är per definition inte yttrandefrihet.
Faktiskt så måste du ansöka för att kunna demonstrera. Då har du rätt till skydd och liknande.
I Kina har du aldrig tillåtelse. Det är skillnad.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Faktiskt så måste du ansöka för att kunna demonstrera. Då har du rätt till skydd och liknande.
I Kina har du aldrig tillåtelse. Det är skillnad.
Nej, du måste inte ansöka om tillstånd för att deltaga i en demonstration. Det är inte något brott över huvud taget att demonstrera utan tillstånd, även om snuten och massmedia gärna vill få en att tro att det är det. Om någon sådan lag skulle finnas får du vänligen visa var, med tanke på att inga jurister känner till den. Kan vara bra för dem att veta. Hade det varit olagligt hade vi ju inte haft mötesfrihet över huvud taget.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Jo, jag ser problem. Vad ska jag göra åt det då?
Tja, är inte tråden lite överflödig/onödig om grupperingen inte är mer odemokratisk än resten av oligarkerna och inte gör något som inte görs på regelbunden basis? Är lite som att starta en tråd om att det finns moderater som gillar glass. Ingen direkt relevans då det inte är något som särskiljer dem från resten av partierna.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Faktiskt så måste du ansöka för att kunna demonstrera. Då har du rätt till skydd och liknande.
I Kina har du aldrig tillåtelse. Det är skillnad.
Nej, du måste inte ansöka om tillstånd för att deltaga i en demonstration. Det är inte något brott över huvud taget att demonstrera utan tillstånd, även om snuten och massmedia gärna vill få en att tro att det är det. Om någon sådan lag skulle finnas får du vänligen visa var, med tanke på att inga jurister känner till den. Kan vara bra för dem att veta. Hade det varit olagligt hade vi ju inte haft mötesfrihet över huvud taget.
Det är inte ett brott direkt, men du ansöker så får du rätt att t.ex spärra vissa gator och ha polisskydd runt om kring dig. Ingen stoppar dig från att hålla i en skyllt. Men det stoppar dig om du stoppar andra.
"Krav på tillstånd eller anmälan
Bestämmelser om tillstånd till eller anmälan av allmänna sammankomster finns i ordningslagen.
Allmänna sammankomster på offentliga platser får inte anordnas utan tillstånd. För det fall det inte krävs tillstånd är man i regel skyldig att istället anmäla sammankomsten."
http://www.polisen.se/Lagar-och-regler/Demonstrationer/
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Faktiskt så måste du ansöka för att kunna demonstrera. Då har du rätt till skydd och liknande.
I Kina har du aldrig tillåtelse. Det är skillnad.
Nej, du måste inte ansöka om tillstånd för att deltaga i en demonstration. Det är inte något brott över huvud taget att demonstrera utan tillstånd, även om snuten och massmedia gärna vill få en att tro att det är det. Om någon sådan lag skulle finnas får du vänligen visa var, med tanke på att inga jurister känner till den. Kan vara bra för dem att veta. Hade det varit olagligt hade vi ju inte haft mötesfrihet över huvud taget.
Det är inte ett brott direkt, men du ansöker så får du rätt att t.ex spärra vissa gator och ha polisskydd runt om kring dig. Ingen stoppar dig från att hålla i en skyllt. Men det stoppar dig om du stoppar andra.
Korrekt. Således måste du inte söka om tillstånd, vilket var min poäng.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Jo, jag ser problem. Vad ska jag göra åt det då?
Tja, är inte tråden lite överflödig/onödig om grupperingen inte är mer odemokratisk än resten av oligarkerna och inte gör något som inte görs på regelbunden basis? Är lite som att starta en tråd om att det finns moderater som gillar glass. Ingen direkt relevans då det inte är något som särskiljer dem från resten av partierna.
Nu kan vi inte utgå att Sverige har en hemsk vapenförhandling. Vi vet direkt inget än fast vi läste den länken. Vi vet inte heller om vapnerna ska användas på deras folk, eller om deras regering ska ha den för helt något annat.
Vi har en länk och mer vet vi inte. Du får kontakta regeringen för att fråga mer.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Faktiskt så måste du ansöka för att kunna demonstrera. Då har du rätt till skydd och liknande.
I Kina har du aldrig tillåtelse. Det är skillnad.
Nej, du måste inte ansöka om tillstånd för att deltaga i en demonstration. Det är inte något brott över huvud taget att demonstrera utan tillstånd, även om snuten och massmedia gärna vill få en att tro att det är det. Om någon sådan lag skulle finnas får du vänligen visa var, med tanke på att inga jurister känner till den. Kan vara bra för dem att veta. Hade det varit olagligt hade vi ju inte haft mötesfrihet över huvud taget.
Det är inte ett brott direkt, men du ansöker så får du rätt att t.ex spärra vissa gator och ha polisskydd runt om kring dig. Ingen stoppar dig från att hålla i en skyllt. Men det stoppar dig om du stoppar andra.
Korrekt. Således måste du inte söka om tillstånd, vilket var min poäng.
Men jag länkade en länk om att söka tillstånd.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Jo, jag ser problem. Vad ska jag göra åt det då?
Tja, är inte tråden lite överflödig/onödig om grupperingen inte är mer odemokratisk än resten av oligarkerna och inte gör något som inte görs på regelbunden basis? Är lite som att starta en tråd om att det finns moderater som gillar glass. Ingen direkt relevans då det inte är något som särskiljer dem från resten av partierna.
Nu kan vi inte utgå att Sverige har en hemsk vapenförhandling. Vi vet direkt inget än fast vi läste den länken. Vi vet inte heller om vapnerna ska användas på deras folk, eller om deras regering ska ha den för helt något annat.
Vi har en länk och mer vet vi inte. Du får kontakta regeringen för att fråga mer.
Va? Den länken är ju lika säker som din bild. Båda kan ha blivit manipulerade. Normalt sett brukar dagstidningar betraktas som hyffsat säkra källor.
Men du kan få fler om du vill...
http://www.svd.se/naringsliv/bofors-kan-ha-salt-vapen-till-saudiarabien_5348811.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2138781/di-saab-bofors-dynamics-saljer-vapen-till-saudiarabien
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.448671-boforsvapen-till-saudiarabien
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4020380
http://www.scandasia.com/viewNews.php?news_id=509&coun_code=my
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2003-09-28/news/27542013_1_howitzers-naval-guns-mm-guns
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=298299
Citat från kalljonke
Men jag länkade en länk om att söka tillstånd.
Ja, du KAN söka om tillstånd, men du behöver inte. Snuten vill att man ska göra det, men det är inte olagligt att skita i det.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Citat från Stringburka
Citat från kalljonke
Jo, jag ser problem. Vad ska jag göra åt det då?
Tja, är inte tråden lite överflödig/onödig om grupperingen inte är mer odemokratisk än resten av oligarkerna och inte gör något som inte görs på regelbunden basis? Är lite som att starta en tråd om att det finns moderater som gillar glass. Ingen direkt relevans då det inte är något som särskiljer dem från resten av partierna.
Nu kan vi inte utgå att Sverige har en hemsk vapenförhandling. Vi vet direkt inget än fast vi läste den länken. Vi vet inte heller om vapnerna ska användas på deras folk, eller om deras regering ska ha den för helt något annat.
Vi har en länk och mer vet vi inte. Du får kontakta regeringen för att fråga mer.
Va? Den länken är ju lika säker som din bild. Båda kan ha blivit manipulerade. Normalt sett brukar dagstidningar betraktas som hyffsat säkra källor.
Men du kan få fler om du vill...
http://www.svd.se/naringsliv/bofors-kan-ha-salt-vapen-till-saudiarabien_5348811.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2138781/di-saab-bofors-dynamics-saljer-vapen-till-saudiarabien
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.448671-boforsvapen-till-saudiarabien
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4020380
http://www.scandasia.com/viewNews.php?news_id=509&coun_code=my
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2003-09-28/news/27542013_1_howitzers-naval-guns-mm-guns
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=298299
Citat från kalljonke
Men jag länkade en länk om att söka tillstånd.
Ja, du KAN söka om tillstånd, men du behöver inte. Snuten vill att man ska göra det, men det är inte olagligt att skita i det.
Klart att du får hålla i en skyllt, men du har inga rättigheter när det gäller demonstration t.ex demonstrationståg på gatan. Så...in your face :)
Jag är ointresserad av Sverige som säljer vapen. Det är inget som förvånar mig då Sverige tjänar pengar på det. Liksom "WOW Sverige säljer vapen". Vi gjorde det till Tyskland i andra världskriget också.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Jag ryser varje gång någon kallar Kommunistiska Partiet för kommunister. :(
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Deadly_Delusion
Jag ryser varje gång någon kallar Kommunistiska Partiet för kommunister. :(
Dom är kommunister.
Sen var det Revolutionär kommunistiskt Ungdom. Inte KP.
Sven Wolter & Lars Ohly är också ledande kommunister, som förespråkar en socialistisk diktatur. Dom hänvisar alltid till Karl Marx kapitel "Prolaritetens diktatur". Dom är farliga kommunister.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från kalljonke
Citat från Deadly_Delusion
Jag ryser varje gång någon kallar Kommunistiska Partiet för kommunister. :(
Dom är kommunister.
Sen var det Revolutionär kommunistiskt Ungdom. Inte KP.
Sven Wolter & Lars Ohly är också ledande kommunister, som förespråkar en socialistisk diktatur. Dom hänvisar alltid till Karl Marx kapitel "Prolaritetens diktatur". Dom är farliga kommunister.
Det var K också, om du läser citaten du själv skriver om.
Nej, de är inga jävla kommunister. Kommunismen handlar om att skapa ett klasslöst samhälle, och hur fan går ett klasslöst samhälle ihop med en diktatur? Marxist-Leninister är inga riktiga kommunister. Det de förespråkar är en socialistisk diktatur, inte kommunism.
Den huvudsakliga skillnaden mellan socialism och kommunism är att kommunister förespråkar ett helt statlöst samhälle för att man inte kan ha ett klasslöst samhälle och en stat på samma gång.
kalljonke
Kille, 38 år
Citat från Deadly_Delusion
Citat från kalljonke
Citat från Deadly_Delusion
Jag ryser varje gång någon kallar Kommunistiska Partiet för kommunister. :(
Dom är kommunister.
Sen var det Revolutionär kommunistiskt Ungdom. Inte KP.
Sven Wolter & Lars Ohly är också ledande kommunister, som förespråkar en socialistisk diktatur. Dom hänvisar alltid till Karl Marx kapitel "Prolaritetens diktatur". Dom är farliga kommunister.
Det var K också, om du läser citaten du själv skriver om.
Nej, de är inga jävla kommunister. Kommunismen handlar om att skapa ett klasslöst samhälle, och hur fan går ett klasslöst samhälle ihop med en diktatur? Marxist-Leninister är inga riktiga kommunister. Det de förespråkar är en socialistisk diktatur, inte kommunism.
Den huvudsakliga skillnaden mellan socialism och kommunism är att kommunister förespråkar ett helt statlöst samhälle för att man inte kan ha ett klasslöst samhälle och en stat på samma gång.
Så du menar att RKU är inte kommunister utan bara massa diktatur folk som vill ställa till med...ja det som finns i öst? Hot, mord, diktatur, förtryck? :) Nu var det väll en pytteliten överdrift, men något åt det hållet ja?
Edit:
RKU kanske är dikatur socialister som du säger.
Deadly_Delusion
Kille, 33 år
Citat från kalljonke
Citat från Deadly_Delusion
Citat från kalljonke
Citat från Deadly_Delusion
Jag ryser varje gång någon kallar Kommunistiska Partiet för kommunister. :(
Dom är kommunister.
Sen var det Revolutionär kommunistiskt Ungdom. Inte KP.
Sven Wolter & Lars Ohly är också ledande kommunister, som förespråkar en socialistisk diktatur. Dom hänvisar alltid till Karl Marx kapitel "Prolaritetens diktatur". Dom är farliga kommunister.
Det var K också, om du läser citaten du själv skriver om.
Nej, de är inga jävla kommunister. Kommunismen handlar om att skapa ett klasslöst samhälle, och hur fan går ett klasslöst samhälle ihop med en diktatur? Marxist-Leninister är inga riktiga kommunister. Det de förespråkar är en socialistisk diktatur, inte kommunism.
Den huvudsakliga skillnaden mellan socialism och kommunism är att kommunister förespråkar ett helt statlöst samhälle för att man inte kan ha ett klasslöst samhälle och en stat på samma gång.
Så du menar att RKU är inte kommunister utan bara massa diktatur folk som vill ställa till med...ja det som finns i öst? Hot, mord, diktatur, förtryck? :) Nu var det väll en pytteliten överdrift, men något åt det hållet ja?
Edit:
http://www.rku.nu/material/produkter/15-ar-av-kamp-for-socialism-och-rattvisa-fram200.png
RKU kanske är dikatur socialister som du säger.
Det är mer eller mindre vad jag försöker säga. Marxist-Leninister är socialister som tror att de är kommunister.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet