Objektivism (Objectivism)

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
16 november 2010 kl. 16:56
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från DinGud


Fast nu får du inte skriva subjektivt. Då korsfäster vi dig.

Dränkt i en fritös låter som ett vettigare straff.

Anden Kille, 32 år

3 843 forumsinlägg

Skrivet:
16 november 2010 kl. 18:00
Anden Kille, 32 år

Finns nog säkert en hel del att säga om det, men eftersom att TS beter sig illa utan någon vettig anledning så skiter jag i att läsa på och kommer med ett irrelevant inlägg istället.

Wrongdoer Kille, 30 år

179 forumsinlägg

Skrivet:
23 november 2010 kl. 18:48
Wrongdoer Kille, 30 år

Det finns en hel del vettigt att hämta där, men jag förstår mig inte alls hur väldigt många objektivister kan ha en sådan kollektivistisk och orealistisk utrikespolitik.

Eastbirch Kille, 34 år

39 forumsinlägg

Skrivet:
12 mars 2011 kl. 01:49
Eastbirch Kille, 34 år

I grund och botten skapade Rand en väldigt sund filosofi som jag tycker att fler borde ge en chans. Allt handlar ju faktiskt om individualism och din rätt till ditt liv och din grannes rätt till sitt liv. Grejen med objektivism är att den blir så himla kollektiv när det kommer till utrikes- och säkerhetspolitik. Ta en titt på de debatter som Leonard Peikoff (Rands efterträdare som objektivismens ansikte utåt) och du kommer förstå vad jag menar.

När en liberal med stolthet i blick förkunnar att Iran borde atombombas så är något jäkligt fel. Mer sunda filosofier som bygger på samma idéer om individualism och frihet är LaVey-Satanismen (filosfi, INGEN religion), nietzschianismen och existentialismen.

spiskummin Kille, 34 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
12 mars 2011 kl. 11:31
spiskummin Kille, 34 år

Citat från Eastbirch


I grund och botten skapade Rand en väldigt sund filosofi som jag tycker att fler borde ge en chans. Allt handlar ju faktiskt om individualism och din rätt till ditt liv och din grannes rätt till sitt liv. Grejen med objektivism är att den blir så himla kollektiv när det kommer till utrikes- och säkerhetspolitik. Ta en titt på de debatter som Leonard Peikoff (Rands efterträdare som objektivismens ansikte utåt) och du kommer förstå vad jag menar.

När en liberal med stolthet i blick förkunnar att Iran borde atombombas så är något jäkligt fel. Mer sunda filosofier som bygger på samma idéer om individualism och frihet är LaVey-Satanismen (filosfi, INGEN religion), nietzschianismen och existentialismen.



Tycker LaVey-satanism och nietzchianism är väldigt osympatiska, egoistiska och elitistiska ideologier. Ser inte precis något sunt i det.

Eastbirch Kille, 34 år

39 forumsinlägg

Skrivet:
12 mars 2011 kl. 12:38
Eastbirch Kille, 34 år

Visst, det handlar väl om vad man anser vara "sunt". Laveyism och nietzschianism handlar om att ta hand om att sätta sig själv i första rummet. Båda filosofierna är strikt emot tvång, något som jag ser som sunt men något som du, som vänster, antagligen tycker är helt OK.

Defiance Kille, 31 år

1 857 forumsinlägg

Skrivet:
23 juni 2011 kl. 18:25
Defiance Kille, 31 år

Tycker det nästan är den enda rätta filosofin, självklart inte helt enligt Rand men ändå åt det hållet.
Väldigt intressant filosofi och tänkte läsa hennes böcker inom en snar framtid.

Lalala1234 Tjej, 30 år

2 254 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 15:33
Lalala1234 Tjej, 30 år

Objektivism är lite som den värsta mixen mellan satanism och nihilism, där man öppet propagerar för "might makes right" och samtidigt blandar in någon slags hycklande idé om individuella rättigheter som endast tjänar att skydda de starka.

Fullständigt motbjudande.

Quidproquo Kille, 33 år

6 992 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 15:38
Quidproquo Kille, 33 år

Citat från Stringburka


Objektivism är lite som den värsta mixen mellan satanism och nihilism, där man öppet propagerar för "might makes right" och samtidigt blandar in någon slags hycklande idé om individuella rättigheter som endast tjänar att skydda de starka.

Fullständigt motbjudande.


Seconded, vilket generellt är vad jag anser om all nyliberalism. Nyliberaler måste hela tiden göra tillägg till sina ideologier för att få den att verka som vettig trots att det egentligen handlar om social darwinism (om man ska använda ett så flummigt begrepp).

u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 17:45
u_suck_tbh 33 år

Ja, jo, nej.

Tr0ubled Kille, 32 år

923 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 17:53
Tr0ubled Kille, 32 år

Det låter väldigt speciellt, måste fördjupa mig mer i det. Definitivt!

brainrot 48 år

5 865 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 17:54
brainrot 48 år

Citat från Stringburka


Objektivism är lite som den värsta mixen mellan satanism och nihilism, där man öppet propagerar för "might makes right" och samtidigt blandar in någon slags hycklande idé om individuella rättigheter som endast tjänar att skydda de starka.

Fullständigt motbjudande.


+1

devilshand Kille, 33 år

153 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 18:04
devilshand Kille, 33 år

fattar fortfarande inte vad det handlar om?

HackersGoToHell Kille, 32 år

49 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 18:04
HackersGoToHell Kille, 32 år

Citat från lyckligast


fattar fortfarande inte vad det handlar om?

FAIL

u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
24 juni 2011 kl. 18:08
u_suck_tbh 33 år

Citat från lyckligast


fattar fortfarande inte vad det handlar om?


Att se världen ur ett objektivt perspektiv.
Människan existerar. Varför?
- För att vi har överlevt hittills.
Hur fortsätter vi existera?
- Vi försäkrar oss om vår överlevnad.
Hur gör vi det?
- Genom att sluta göra irrationella handlingar som inte gynnar en själv. I slutändan handlar det om att DU personligen kan överleva. Om du kanska du.


Nu hoppas jag iofs över en massa grejer, men det är i princip vad detta handlar om. (Rätta mig gärna om jag har fel)


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet