"Nu registreras allt - om ALLA"
achmed_pelle
Kille, 34 år
http://mirror.wikileaks.info/
http://vaken.se/
http://www.infowars.com/
Alla dessa sidor innehåller info om diverse nämnda ämnen och har själv vidare källor.
Edit: Källkritik behövs som vanligt, men det behövs även på t.ex. svd.se
Xivit
Kille, 33 år
Citat från DinGud
Citat från Xivit
-wall of text-
Datalagringsdirektviet är ett direktiv från 2005. Det har varit på väg att införas sedan 2005. Om terrordådet haft något sambandmed datalagringsdirektiv hade det skett 2005. Du vet när debatten existerade och man kunde ändra beslutet och sånt. Elementärt käre Wattson.
Jo jag vet mycket väl att det inte är någonting nytt. Men det är först nu som Sverige verkligen ska ta ställning om det hela. Vilket trots allt gör det hela ganska relevant. Jag säger inte på något vis att det verkligen är så, men absolut ingen omöjlighet.
Xivit
Kille, 33 år
Citat från achmed_pelle
http://mirror.wikileaks.info/
http://vaken.se/
http://www.infowars.com/
Alla dessa sidor innehåller info om diverse nämnda ämnen och har själv vidare källor.
Edit: Källkritik behövs som vanligt, men det behövs även på t.ex. svd.se
Jo det är självklart att man måste ha källkritik var man än läser det.
achmed_pelle
Kille, 34 år
Citat från Xivit
Jo det är självklart att man måste ha källkritik var man än läser det.[/i]
Nämner det mest då folk inte alltid förstår den centrala delen av informationssamlande som byggs av just källkritik.
Xivit
Kille, 33 år
Citat från achmed_pelle
Citat från Xivit
Jo det är självklart att man måste ha källkritik var man än läser det.
Nämner det mest då folk inte alltid förstår den centrala delen av informationssamlande som byggs av just källkritik.
okej. Nu ska jag gå och lägga mig. Jag har fysik kl 8,15 imorgon, det var inte meningen att jag skulle fastna här så pass länge som jag gjorde. Men nu loggar jag, hoppas ni får en fortsatt trevlig diskussion.
Perplext
Kille, 35 år
Citat från achmed_pelle
http://mirror.wikileaks.info/
http://vaken.se/
http://www.infowars.com/
Alla dessa sidor innehåller info om diverse nämnda ämnen och har själv vidare källor.
Edit: Källkritik behövs som vanligt, men det behövs även på t.ex. svd.se
Nej, nej, nej! Inte en till! Jag har ägnat minst 20 sidor på forumet åt att diskutera värdet i den "information" som Alex Jones publicerar på Infowars. Infowars är inte, har aldrig hittills varit och kommer antagligen aldrig att bli en källa man kan använda om man över huvud taget tror på källkritik. Jones själv är en fantastisk lurendrejare som lever på att konstant mata sina anhängare med konspirationsteorier och de få saker han skriver om som faktiskt kan ha ett korn av sanning i sig förstorar han upp till ofattbara proportioner. Om du inte vill totalt idiotförklara dig bör du nog innan du publicerar det som något annat en en sida för ren fiktion läsa igenom ett par artiklar källkritiskt.
Ursäkta OTn men jag känner bara att det är så frustrerande med fler som kommer och viftar med det som källa, om du vill diskutera det har jag inget emot att göra det i gb/pm alternativt i en egen tråd.
Vad gäller Xivits uttalanden om att vi inte kan stoppa eventuella framtida terrorattacker genom att skyddet för den personliga integriteten. Att undvika att hamna i databaserna, att undvika att fastna i regex och liknande sökningar, att kryptera till den grad att det inte är värt att dekryptera, är fullt möjligt för den med lite kunskap och mycket tid. Det enda som databasen kommer samla på sig är all kommunikation från de som inte har tiden att använda dessa system, och vilka är det? ..............
Med andra ord blir systemet i sig ett totalt fiasko om tanken är att skydda Sverige från brott och terror, vilket de flesta med insyn i hur det fungerar torde kunna se rätt bra redan innan det införs. Om man nu ska ha systemet till nått, vad kvarstår då? ............
De flesta av er som är fullt för det hela säger att staten som den är just nu aldrig skulle använda informationen för egen förtjänst. Tänk historiskt, hur många gånger har inte stora och små skandaler inom politiken uppdagats. Hur många kommer aldrig att uppdagas.
Hur kan man lita på att den sittande regeringen inte kan tänkas göra något fult? Och efter nästa val, vad händer då? en ny regering mer eller mindre lik den gamla tar över, hur vet ni att den går att lita på? Hur kan man vara beredd att ge upp sin personliga integritet, inskränka sin frihet och lämna över ett fasansfullt starkt verktyg till staten när man vet att det inte kan användas till något av nytta? eller är det bara total okunskap?
Nån av er som är helt för, snälla förklara hur ni tänker?
Tptre
Tjej, 28 år
Tycker vi bakar asmycket bullar och kakor och bjuder regeringen så kanske detta inte sker och duger inte det så skaffar vi en söt apa jag menar, vem fan säger emot en söt apa?
Fnord
Kille, 32 år
Citat från PopcornPlaya
Tycker vi bakar asmycket bullar och kakor och bjuder regeringen så kanske detta inte sker och duger inte det så skaffar vi en söt apa jag menar, vem fan säger emot en söt apa?
Har känslan av att den stackars lilla apan skulle bli gruppvåldtagen av våran mysiga regering.
Viillz
Kille, 32 år
Fail -.-''
beatyourkids
Kille, 37 år
Vad är ni rädda för egentligen?
Avsky
Kille, 31 år
FOLK KOMMER LÄSA MINA SMS OCH LYSSNA PÅ MINA SAMTAL :(((((
ni har mycket att oroa er över.
Fnord
Kille, 32 år
Citat från Terrorstorm
Vad är ni rädda för egentligen?
Att mitt terrornätverk ska avslöjas! =S
Rosquist
Kille, 32 år
16.00 voteras det, be thar?
albin
Kille, 33 år
Citat från Terrorstorm
Vad är ni rädda för egentligen?
håller med där, varför ska man vara rätt för ;s
Perplext
Kille, 35 år
Citat från albin
Citat från Terrorstorm
Vad är ni rädda för egentligen?
håller med där, varför ska man vara rätt för ;s
läs mitt inlägg förra sidan?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet