Nordkorea vs Sydkorea

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Kerryburgerking Kille, 31 år

Undrar om Kim Jong Un och hans generaler ser fram emot att bli demolerade av Sydkorea?

shirogo Kille, 33 år

509 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:43
shirogo Kille, 33 år

tror inte sydkorea har så mycket att demolera med om man inte räknar med natos resurser. Däremot tror jag att även om Obama är mindre "hetsig" än tidigare amerikanska presidenter så är han trots allt en patriotisk amerikan. Han kommer nog inte acceptera hur många hot som helst mot sitt the land of the stupid fat people. Skulle tro de nog letar efter en ursäkt att sätta nordkorea på plats och nu när kina börjar tröttna på nordkorea så är läget hyffsat bra förutsatt att kina inte ändrar sig.

Kan vara ganska korkat att komma med hot om långdistansrobotar när man inga har mot ett land som mer eller mindre har det xD.

toucheamore Tjej, 32 år

1 973 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:44
toucheamore Tjej, 32 år

Det här är riktigt skrämmande.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:46
Seraphim Kille, 36 år

50 spänn på atombomberna smäller senast på tisdag

Bastian Kille, 29 år

1 552 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:48
Bastian Kille, 29 år

Det ryktas att Ryssland står på nordkoreas sida. Men tror USA har styrkor och teknologi som inte är från 1980 talet.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:50
Seraphim Kille, 36 år

Ryssland? på nordkoreas sida? riiiiight.

tror fan inte ens kina orkar med dom längre tbh

Zan Tjej, 35 år

1 265 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:51
Zan Tjej, 35 år

Kommer inte hända ett skit. Nordkorea kommer aldrig ta det första steget, och det finns inte en chans att någon annan gör de heller, framförallt USA då dom inte skulle överleva ett sånt krig ekonomiskt, plus den eventuella hotbild som då skulle uppstå mot dom från en rad olika länder.

sorry kids

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:53
BUBBL3 Kille, 33 år

Nope, Kina är mer "Våga inte attackera NK först, men om NK startar det.. Whatevs."

Även om USA skulle attackera först så tror jag knappast att Kina skulle förbereda sig för att komma till väpnad undsättning, utan det lär snarare bli någon form av symbolisk diplomatisk kris.

Pan Kille, 45 år

4 141 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:55
Pan Kille, 45 år

Något säger mig att Kim Jong-Un behöver en lång, befriande massage till musik som det här.

BUBBL3 Kille, 33 år

5 621 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:56
BUBBL3 Kille, 33 år

Citat från zandrans


Kommer inte hända ett skit. Nordkorea kommer aldrig ta det första steget, och det finns inte en chans att någon annan gör de heller, framförallt USA då dom inte skulle överleva ett sånt krig ekonomiskt, plus den eventuella hotbild som då skulle uppstå mot dom från en rad olika länder.

Du förutsätter att NK handlar logiskt.

De är mer eller mindre fucked inom en närmre framtid vilket fall som helst. Addera det med hela deras stolthetskultur så är det inte helt far out att de hellre går ut swingin' än svälter ihjäl.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 02:58
Seraphim Kille, 36 år

Menar det. känns inte direkt som att logiskt agerande är nordkoreas grej, speciellt inte nu med lill grabben som big boss..

Förvånar mig inte för fem öre om dom börjar beskjuta sydkoreanskt område med granater igen men att det denna gång är mot fastlandet.
skulle lätt kunna leda till krig, och när nordkorea inser att de är fucked blir det nog bombs away

Zan Tjej, 35 år

1 265 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 03:02
Zan Tjej, 35 år

Citat från JohnLemon


Citat från zandrans

Kommer inte hända ett skit. Nordkorea kommer aldrig ta det första steget, och det finns inte en chans att någon annan gör de heller, framförallt USA då dom inte skulle överleva ett sånt krig ekonomiskt, plus den eventuella hotbild som då skulle uppstå mot dom från en rad olika länder.

Du förutsätter att NK handlar logiskt.

De är mer eller mindre fucked inom en närmre framtid vilket fall som helst. Addera det med hela deras stolthetskultur så är det inte helt far out att de hellre går ut swingin' än svälter ihjäl.


Självklart kommer dom handla logiskt, precis som det gjort förut. Militära incidenter hände för inte så länge sen då x personer dog, men lugnades sig snabbare än what not ändå. Detta är långt ifrån första gången NK sätter tonen på detta sätt, skillnaden är att det exponeras för oss på ett mycket bredare och analytiskt sätt rent medialt. Förutsätter du att Kim tar majoriteten av de militärt strategiska besluten eller? för det gör han inte, långt långt ifrån.

Och detta är rätt logiskt om man kollar från NKs perspektiv och i den kris dom faktiskt är. Kim visas upp som en hjälte nu, och propagandan visar att han står bakom sitt folk tills sista blodsdroppen, vilket resulterar i att befolkningen tror läget är något som inte stämmer, plus att dom får upp ögonen ännu mer för sin "kära ledare".

Antagonisten Kille, 33 år

1 337 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 03:04
Antagonisten Kille, 33 år

Tråkigt att USA förmodligen aldrig kommer släppa atombomber över Nordkorea. Det hade varit effektivt, men allt för inhumant och oanständigt. Dessutom hade inte Kina blivit glada om USA släppte fler bomber över Asien, särskilt i ett land som är angränsande.

Seraphim Kille, 36 år

12 774 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 03:06
Seraphim Kille, 36 år

Blir situationen så att usa tvingas agera tror jag snarare på att dom använder vanliga bomber för att slå ut nordkoreas egna långdistans raketer. dom har ju en hel del flygbaser både i sydkorea och i japan så skulle nog hinna gå så pass fort att nordkorea knappt hinner fatta vad som hänt.

Bastian Kille, 29 år

1 552 forumsinlägg

Skrivet:
30 mars 2013 kl. 03:08
Bastian Kille, 29 år

Nordkorea har stor armé, men ja, quality over quantity.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet