Nationella proven.
Citat från Mayu
En uppgift måste jag dock fråga om. Den med tidningarna ): seriöst, vad för slutsats var det meningen att man skulle komma fram till?
Jag skrev att man såg att den mindre tidningen var smalare eftersom linjen mellan den och den stora tidningen inte skulle hamna i origo utan på x-axeln, en kompis skrev att arean på den större tidningen var nästan dubbelt så stor osv... Sånna grejer fattade vi det som iaf.
^ jag blir så arg på sådant! Det är alldeles för uppenbart för att man ska ens komma på tanken att skriva ner det! D: jag skrev att de olika formaten hade samma längd i millimeter, den enas bas bas var 280 och den andras längd vad 280 mm-
Förövrigt gick det .SÅ. JÄVLA. DÅLIGT. Är på sjukt dåligt humör nu. Och så är jag ledsen. Gick RIKTIGT. JÄVLA. DÅLIGT. Fml.
blää!!! 1...ETT poäng från MVG på hela skiten i engelska -_-
Jag skrev något om att den svenska tidningen följer A-seriens proportioner ...
Jag hade vikt uppgiftshäftet när jag gjorde del 2, och såg inte diagrammet på andra sidan. Satte mig och ritade mina egna diagram i svarshäftet, och tänkte inte på att hålla längden på y-axeln, utan bara halverade, så det var blandat med koordinater i stort sett överallt.
Upptäckte sedan diagrammet i uppgiftshäftet när det var 4 minuter kvar på provtiden, satt verkligen i sista minuten och fyllde i koordinaterna där man alltså egentligen skulle fyllt i dem. Det var då jag insåg att jag borde ha "vänt" på papprena och inte bara halverat dem ... ugh undrar om någon ens förstår vad jag menar. Fick till det till slut ändå, men de gamla diagrammen och anteckningar om dem finns kvar i scarahäftet eftersom jag inte hann sudda, ens ... pinsamt. Ungefär lika pinsamt som att jag stavade fel gång på gång på min skolas namn när jag skulle fylla i uppgifterna för engelska NP ...
edit: och ja, vafan, vad för slutsatser man än skulle komma fram till måste de ju varit så uppenbara att man inte ens tänkte på dem. Hela min klass skrev "svenska tidningar är större". What else is there liksom?
Aaargh, nationellt i matte c på fredag, lite småpanik för hur frågorna kommer vara formulerade. Vi har fått tidigare prov att öva på, och de är jättejobbiga att fatta. D:
Jag hatar NP av hela mitt hjärta!
men det gå relativt bra tror jag, men det gick ju skit på matten idag så.....
Nationella i matte b för tredje gången imorgon, JARRÅ
7 och 8 i engelska och svenska
5 i matte och fysik
Hoppas att det räcker till 22 poäng eller vad det var man behövde. Vill inte plugga upp i efterhand, har egentligen bara matte i ettan. Vore najs att få det överstökat.
Citat från Mayu
En uppgift måste jag dock fråga om. Den med tidningarna ): seriöst, vad för slutsats var det meningen att man skulle komma fram till?
Hahaha jag skrev att Metro var drygt en A3 stor och den engelska drygt A4 och att det innebär att man får plats med dubbelt så mycket nyheter i metro vilket leder till att man blir dubbelt då allmänbildad av att läsa metro...
Jag fick MVG på engelskadelen. Najs.
Ett MVG poäng från MVG på matte nationella
/wrist
Hade en sån jävla cancerouse bitch som skulle hålla koll på oss medans vi skrev provet idag men hon spenderade sexton minuter och tolv sekunder av del tre(problemlösningen) till att skrika på oss och kasta provpapper på folk
Tyckte matten var ganska enkel (1b), men det var två frågor som jag ville kissa i munnen på.
Vilket jävla tal är delbart med alla tal från 1 till 9 och VILKET FUCKING ÅRTAL VISAR KALENDRARNA SAMMA ÅR???
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet