När ska vi sluta diskriminera oskyldiga pedofiler?
Citat från Diverseannat
Pedofili känns mer som en slags fetish, att det mer är en sexuell attraktion över underutvecklade kroppar och inte några direkt djupare känslor inblandade. Jag kan mycket väl ha fel nu, men nåja.
Vi kan konstatera att vi inte vet vad det beror på, så slipper vi leka gissningslekar. :-) Vi vet ju inte ens vad homosexualitet beror på, alltså varför en del blir homosexuella. Förmodligen någon defekt i hjärnan, men... hoppsan, inga gissningslekar var det.
Jag har också filosoferat kring detta ett flertal gånger, ibland själv och ibland tillsammans med vänner. Det har slutat med att alla har tyckt att jag är dum i huvudet som "försvarar en pedofil". Det är en ganska fascinerande tanke att vi en gång i tiden avskydde homosexualitet och dödsdömde de som var homosexuella - men att idag är det accepterat (av de allra flesta). Vem vet vad vi tycker och tänker om pedofili i framtiden? (OBS. Stöttar inte pedofili nu).
Let's vara provocerande.
Citat från sybb
Citat från Diverseannat
Pedofili känns mer som en slags fetish, att det mer är en sexuell attraktion över underutvecklade kroppar och inte några direkt djupare känslor inblandade. Jag kan mycket väl ha fel nu, men nåja.
Vi kan konstatera att vi inte vet vad det beror på, så slipper vi leka gissningslekar. :-) Vi vet ju inte ens vad homosexualitet beror på, alltså varför en del blir homosexuella. Förmodligen någon defekt i hjärnan, men... hoppsan, inga gissningslekar var det.
Men jistaness vad du verkade ta illa upp. Fått stock i röven eller?
Pedofiler får vara pedofiler. Men enligt mig ska de inte få utöva sin "sexuella läggning"/fetish, barn ska vara barn, inga sexuella objekt. Vare sig man samlar bilder på datorn eller antastar småbarn i lekparken. Gör de det, ja, då kan de lika gärna ta och hugga könsorganet av sig.
En homosexuell person tvingar inte sin sexuella läggning på någon annan. En pedofil som utagerar sin "läggning" mot ett barn som inte fullt ut förstår vad det handlar om är kränkande mot barnet och kan ge ungen men för livet. Vidrigt minst sagt.
Pedofilism är okej om ungen vet nog vad den gör.
Och majoriteten i det som är emot en pedofil kan kyssa sina egna arsle.
För de kan inte döma någon som har en annorlunda attraktion än de.
Citat från Lenoc
Pedofilism är okej om ungen vet nog vad den gör.
Och majoriteten i det som är emot en pedofil kan kyssa sina egna arsle.
För de kan inte döma någon som har en annorlunda attraktion än de.
"Okej om ungen vet nog vad den gör" - hur menar du här? Ska barn under 13 förstå vad som pågår om hon/han blir utnyttjad?
this thread turned creepy
"Okej om ungen vet nog vad den gör" - hur menar du här? Ska barn under 13 förstå vad som pågår om hon/han blir utnyttjad?[/i]
Att ungen vet vad den ger sig på, att hen har sex med en äldre person och att i framtiden kan bli ett jobbigt läge för hen.
Samt om båda parter vill ha sånt så betyder det inte "utnyttjande"
Citat från Quidproquo
Citat från Christopher
Tråden handlar om oskyldiga pedofiler. Alltså folk som är sexuellt attraherade av prepubertala barn men inte har agerat fysiskt på det.
Vari ligger ditt problem med detta, vad folk tänker och tycker, om de inte ens agerar på det?
Oskyldiga pedofiler finns inte. De är vandrande bomber. Om du endast tände på kvinnor med stora pattar men du visste att du aldrig skulle få röra dem. Skulle du finna dig i detta hela ditt liv och i stort sett leva i celibat? Väldigt få människor har självdisciplin, framförallt i dessa hedonistiska dagar. Skulle du vara okej med att t.ex en pedofil jobbade på ditt barns dagis, han "agerar" ju inte på det?
Vänta lite, och samtidigt har du problem med hypotetiska feminister som skulle hävda att "alla män är potentiella våldtäktsmän"?
Alltså Lenoc... nä. Bara nä. Prepubertala barn har inte de rent fysiologiska förutsättningarna för att förstå konsekvenser på det sättet, för att inte tala om vilka skeva maktförhållanden det är i sammanhanget.
Det finns ju men det är rätt få. Sen så är det en gräns under 10 eller 9 år att deras hjärnor har inte utvecklats bra men över det att ungen lär känna de här kunskaper väl och är medveten om det så visst, so be it. Men förstår dig med det men det finns ju också de som vet och har inte ångrats nåt av det.
Citat från Lenoc
Det finns ju men det är rätt få. Sen så är det en gräns under 10 eller 9 år att deras hjärnor har inte utvecklats bra men över det att ungen lär känna de här kunskaper väl och är medveten om det så visst, so be it. Men förstår dig med det men det finns ju också de som vet och har inte ångrats nåt av det.
Hur ska de lära känna sexuella kunskaper väl vid den åldern, av pedofiler? Bara nyfiken!
Hur ska de lära känna sexuella kunskaper väl vid den åldern, av pedofiler? Bara nyfiken![/i]
Det vet jag inte, troligtvis av de, böcker, internet nu förtiden. Folk får göra vad de vill bara det inte skadar andra. Psykisk skada ser jag inte det som nån skada heller bara samhäll majoritetets normer
Det jag undrar nu om alla som verkar tala för att äldre män/kvinnor skulle få ha ett sexuellt förhållande med barn. Skulle ni kunna tänka er se er egen son/dotter under 15 år ha ett förhållande med någon som är 20 år äldre? en ung pojke på 13 tillsammans med en 45årig kvinna eller en 12årig flicka tillsammans med en 40årig man. Eller lite värre situation, se ert lilla 9 åriga barn bli uppcharmad av karl på kanske 38 bast? Inte en dugg obehaglig situation då ni skulle vilja skydda ert barn istället?
Citat från sybb
Förmodligen någon defekt i hjärnan, men... hoppsan, inga gissningslekar var det.
Homosexualitet hos män har man lyckats härröra till vad som verkar genetiskt, men man har inte hittat själva "genen" än.
http://www.livescience.com/33987-gay-men.html
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet