NASA bluffar! Månens diameter 110 km, inte 3 476 km
Citat från Squib:
Vet inte vad som är värre, om trådskaparen tror på det här själv eller om han bara är ett troll som verkligen lägger ner så här mycket tid på detta.
Har ju bevisat det vetenskapligt!
Du tror inte ens på vetenskapen?
.
GÅ IN PÅ MIN TRÅD KRING DETTA PÅ FLASHBACK:
https://www.flashback.org/t2877357
"Månens skugga på jorden vid solförmörkelser 110 km - NASA hävdar månen är 3 476 km?"
Inte en enda Flashback-astronom har lyckats förklara varför NASA bluffar med månens diameter... :)
Citat från hare_krishna:
Citat från Orks:
Okej. Fortfarande en faktor mindre, och vad får du den siffran från? Kan du bemöta min kritik? Simpel geometri dikterar att du har att göra med en kon.
110 km?
Uppges vara månskuggan från solförmörkelser!
NASA:s illustrationer med en konformad helskugga (kärnskugga, umbra), och en utvidgad halvskugga (penumbra) under totala solförmörkelser är grovt vilseledande. Solen och månen är nämligen från jorden sett precis lika stora. Storlek och avstånd dem emellan tar nämligen ut varann, men NASA:s bedrägliga illustrationer visar felaktigt ungefär 5-6 gånger större skenbar sol. Dessutom med solstrålar som är allt annat än parallella, så folk ska förledas tro att helskuggan blir mycket mindre än månen (vilket den ju inte kan bli, eftersom månen ska täcka solen helt) och dessutom konformad, vilket ju är så fel det bara kan bli.
Vilseledande illustration av solförmörkelse, kan nämligen aldrig orsaka umbra och penumbra samtidigt. Dessutom måste månskuggan motsvara månens diameter, vilket den inte gör om man felaktigt illustrerar solen skenbart mycket större än månen:
Du har upprepat vad som står i ditt huvudinlägg utan att bemöta någonting jag har sagt eller förklara mer på djupet. Tror det som händer är att du surfar en massa videor från konspirationsteoretiker, låter dig själv bli övertygad för att du inte förstår innehållet, och sedan postar kortversionen.
Det är rent struntprat att umbra och penumbra inte kan uppträda samtidigt, och kan bevisas med simpel geometri, som här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Penumbra
Ljuset faller definitivt inte in parallellt. Det motbevisas av att hela halvklotet inte skuggas samtidigt, och att det skulle falla in parallellt skulle innebära att månen och solen är av samma storlek eller att solen är betydligt längre bort. En total solförmörkelse är bara total i direkt linje med kärnskuggan. Vi vet att den inte uppträder överallt på jorden samtidigt, och det betyder självklart att perspektivet av förhållandet mellan solen och månen är olika på olika platser.
Om du inte kan förstå detta är du helt enkelt för dum för att föra den här diskussionen med.
Månskuggan kan aldrig bli konformad - Avslöjas av NASA:s förklaringar kring de skilda typer av solförmörkelser som förekommer.
Månskuggan kan aldrig bli konformad, dvs med liten helskugga (kärnskugga) och stor halvskugga, eftersom månskuggan alltid består av antingen enbart helskugga eller enbart halvskugga. Vid totala solförmörkelser utgörs hela skuggan av endast helskugga, till skillnad mot partiella solförmörkelser, då hela skuggan utgörs av endast halvskugga.
Avslöjas här:
https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SEmapkey.html
Eclipse Type
There are four basic types of solar eclipses:
1. Partial - Moon's penumbral shadow traverses Earth (umbral and antumbral shadows completely miss Earth).
2. Annular - Moon's antumbral shadow traverses Earth (Moon is too far from Earth to completely cover the Sun).
3. Total - Moon's umbral shadow traverses Earth (Moon is close enough to Earth to completely cover the Sun).
4. Hybrid - Moon's umbral and antumbral shadows traverse Earth (eclipse appears annular and total along different sections of its path). Hybrid eclipses are also known as annular-total eclipses.
Detta innebär ju naturligtvis att månskuggan under en total solförmörkelse består av endast helskugga (finns ingen halvskugga då) och är precis lika bred som månens diameter. Med tanke på att NASA hävdar att måndiametern är 3 476 km, så borde även månskuggan vara 3 476 km, om det nu inte är så att NASA faktiskt bluffar angående månens storlek...
Varför illustrationer visar både helskugga och halvskugga, måste ju givetvis bero på att man känner till att månskuggan fysiskt måste motsvara åtminstone måndiametern. Men med tanke på att helskugga och halvskugga aldrig kan kastas samtidigt från månen, samt att månskuggan måste motsvara måndiametern, så ger ju det vid handen att måndiametern inte kan vara mer än 110 km. Att man lägger till halvskugga i ekvationen (förutom kärnskugga) kan endast bero på att man vill täcka upp för de 3 366 km som man inser fattas av månens officiella diameter på 3 476 km...
Så du är alltså av uppfattningen att NASA skulle fejka sina satellitbilder som visar jorden som en glob, men inte fejka sina bilder som går emot deras officiella historia om solförmörkelser? Verkar ju konstigt. Din länk är förresten trasig.
Här är bild + uträkningar som ger storleken för umbran vid total solfömörkelse:
https://eclipse2017.nasa.gov/sites/default/files/Math_Challenge9_.pdf
Verkar ju stämma med officiell data om månens diameter, eller hur?
jag håller med hare_krishna!
jag tycker det är tråkigt att se att så många är lurade av fulmedia... det här är väl ändå höjden av okunskap? månens diameter måste vara 110 km och inte 3476 km, det säger väl sig självt för den som tänkt på ämnet i mer än 2 minuter? Seriöst? Folk e så korkade å spyr ut yttranden dom inte ens an backa upp bara för dom är inlärda att reagera starkt och instinktivt, reptilartat rent utsagt! om dom ser något som inte stämmer överens med vad pk maffian och nasa militär fejknews lärt dom... kognitiv dissonans? m googla det!!! det e va ni sysslar med!!! de som vill få dig att tro något dom själva "kommit fram till" har ju så klart agenda att kontrollera dig! medan de som bara säger att andra har fel och försöker skydda dig genom att motbevisa en allmän "sanning", tex KRITIKER som Guy Fawkes!!! bara försöker hjälpa! Vad är deras agenda? Inte att korståga med en egen sanning, bara att öppna folkets ögon (tex nya tider/avpixlat) genom att peka på att auktoriteterna (1982) bara hjärntvättar er för kontroll!!! (hitler)
Så vem tror ni på, Trump, Hitler, Pk media fulmedia aftonbladet, eller hare krishna och guy fawkes? För mig är valet enkelt!!!
HÖJDEN AV OKUNSKAP
Citat från Orks:
Så du är alltså av uppfattningen att NASA skulle fejka sina satellitbilder som visar jorden som en glob, men inte fejka sina bilder som går emot deras officiella historia om solförmörkelser? Verkar ju konstigt. Din länk är förresten trasig.
Här är bild + uträkningar som ger storleken för umbran vid total solfömörkelse:
https://eclipse2017.nasa.gov/sites/default/files/Math_Challenge9_.pdf
Verkar ju stämma med officiell data om månens diameter, eller hur?
Din länk är trasig!
Kan det vara så att NASA just nu håller på och avlägsnar den avslöjande texten att solförmörkelser inte kan orsaka både umbra och penumbra samtidigt? :)
Kära vänner, håll uppkik på dem, hehe....
.
Citat från Jord:
jag håller med hare_krishna!
jag tycker det är tråkigt att se att så många är lurade av fulmedia... det här är väl ändå höjden av okunskap? månens diameter måste vara 110 km och inte 3476 km, det säger väl sig självt för den som tänkt på ämnet i mer än 2 minuter? Seriöst? Folk e så korkade å spyr ut yttranden dom inte ens an backa upp bara för dom är inlärda att reagera starkt och instinktivt, reptilartat rent utsagt! om dom ser något som inte stämmer överens med vad pk maffian och nasa militär fejknews lärt dom... kognitiv dissonans? m googla det!!! det e va ni sysslar med!!! de som vill få dig att tro något dom själva "kommit fram till" har ju så klart agenda att kontrollera dig! medan de som bara säger att andra har fel och försöker skydda dig genom att motbevisa en allmän "sanning", tex KRITIKER som Guy Fawkes!!! bara försöker hjälpa! Vad är deras agenda? Inte att korståga med en egen sanning, bara att öppna folkets ögon (tex nya tider/avpixlat) genom att peka på att auktoriteterna (1982) bara hjärntvättar er för kontroll!!! (hitler)
Så vem tror ni på, Trump, Hitler, Pk media fulmedia aftonbladet, eller hare krishna och guy fawkes? För mig är valet enkelt!!!
HÖJDEN AV OKUNSKAP
TACK!
Äntligen en kommentar från någon som satt sig in i det hela, och inte bara blint tror på allt vad myndigheter hävdar!
Du bevisade just med ditt inlägg att du har ditt kritiska tänkande i behåll, att du kan tänka självständigt, nåt man tyvärr inte kan säga om de andra som hittills skrivit i tråden...
.
Fattar inte hur månens diameter skulle vara någon slags nyckel till den större maktelit-materialist-flum-konspirationen.
Citat från hare_krishna:
Citat från Orks:
Så du är alltså av uppfattningen att NASA skulle fejka sina satellitbilder som visar jorden som en glob, men inte fejka sina bilder som går emot deras officiella historia om solförmörkelser? Verkar ju konstigt. Din länk är förresten trasig.
Här är bild + uträkningar som ger storleken för umbran vid total solfömörkelse:
https://eclipse2017.nasa.gov/sites/default/files/Math_Challenge9_.pdf
Verkar ju stämma med officiell data om månens diameter, eller hur?
Din länk är trasig!
Kan det vara så att NASA just nu håller på och avlägsnar den avslöjande texten att solförmörkelser inte kan orsaka både umbra och penumbra samtidigt? :)
Kära vänner, håll uppkik på dem, hehe....
.
Haha, du är dum i huvudet och full av skit. Antar att ditt internet måste fungera annorlunda från alla andras. Det är nog NASA som försöker isolera dig från omvärlden. Väldigt misstänksamt.
Här är screen cap av sidan:
Aja, nog med att svara på trollinlägg.
Citat från u_suck_tbh:
Fattar inte hur månens diameter skulle vara någon slags nyckel till den större maktelit-materialist-flum-konspirationen.
De vill ju få oss att tro att alla avstånd till himlakropparna är extremt mycket längre bort än de faktiskt är, att universum skulle vara miljarder ljusår stort, när det endast rör sig om några ljustimmar...
Alltså vårt lokala universum, lokala "Brahma-ägg".
Men eftersom det finns miljarder Brahma i den materiella skapelsen (1/4 av totala, andliga utgör 3/4), så finns det miljarder små universum.
Citat från Orks:
Haha, du är dum i huvudet och full av skit. Antar att ditt internet måste fungera annorlunda från alla andras. Det är nog NASA som försöker isolera dig från omvärlden. Väldigt misstänksamt.
Här är screen cap av sidan:
Bild: https://i.imgur.com/prKT93T.png
Aja, nog med att svara på trollinlägg.[/i]
Varför visas inte solens och månens relativa storlekar i illustrationen?
Hmm...
.
Asså helvete asså hur orkar du? Håller du fortfarande på med den här skiten på fragbite och flashback också?
Citat från marra:
Asså helvete asså hur orkar du? Håller du fortfarande på med den här skiten på fragbite och flashback också?
Avslöjar NASA:s lögn även på ungdomar.se... ;)
Har alltid undrat hur jordens magnetfält eller satelliter skulle fungera på en platt jord. En glob förklarar det genom att jordens kärna är en magnet, men det funkar inte på en skiva. Hur kan satelliter driva omkring i omlopp utan egen direkt propulsion? Väldigt intressant, och bara några av de många olösta mysterier med "platt-jord-modellen", om man kan ens kan kalla det en modell.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet