Moderaterna så populära - Kommer vi få en blå regering igen?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Xellion
Citat från footfoot
Citat från Reviendra
Citat från footfoot
Citat från Reviendra
Det som står ivägen för ett samhälle utan klyftor där folk jobbar 2-3 timmar om dagen är konkurrens. Vi kan inbilla oss att vi lämnat naturen, men det har vi inte.
Människor konkurrerar. Jag tror mer på konkurrens än på solidaritet. Det känns mer biologisk försvarbart också, och det finns en hel del förhistoriskt kvar i våra gener (jag är f.ö en såndär som väljer biologi-sidan i konflikten genusforskare vs biologer)
för er som tycker att jag tycker fel så kan jag påpeka att jag inte har rösträtt så ni behöver inte vara rädda.
Solidaritet har också varit viktigt för människans överlevnad, biologiskt sätt. Du kan läsa t.ex. Inbördes hjälp (Mutual Aid: A factor of evolution) av naturvetaren och anarkisten Peter Kropotkin.
Det beror ju på hur stor man ritar cirkeln. Oftast sträcker den sig ju bara till avkomman och möjligtvis flocken.
De mest extrema människorna idag inkluderar (nästan) varenda jävel i "solidaritetsscirkeln" och även vartenda djur. Undantagsvis "nassar" och "borgarsvin", de får inte vara med.
Vad är det för extremt med att vara solidarisk med sina medmänniskor och med djuren? Låter mer som något som gör en mänsklig.
Det kallas hyckleri och det är säkert inget fel med det bara genom själva handlingarna med principen kan gå över styr.
Och det är hyckleri på vilket sätt?
Reviendra
Tjej, 35 år
Det jag menar är att de människorna som inkluderar alla människor och alla djur i solidaritetscirkeln är en otroligt liten andel av mänskligheten. Därför är de extrema.
på den andra änden har vi de som bara inkluderar sig själva, och skiter fullständigt i ALLA andra. Antar att många psychokillers finns i den kategorin.
De flesta inkluderar sin familj och sina vänner i "människor som är värda att bry sig om"-kategorin, alla andra har mindre värde och borde lämna företräde i sjukhuskön om t.ex ens mamma eller ens bästis måste opereras ("hallå, de är ju viktigare!!!1)
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Reviendra
Det jag menar är att de människorna som inkluderar alla människor och alla djur i solidaritetscirkeln är en otroligt liten andel av mänskligheten. Därför är de extrema.
på den andra änden har vi de som bara inkluderar sig själva, och skiter fullständigt i ALLA andra. Antar att många psychokillers finns i den kategorin.
Det är en extremt liten del av mänskligheten som gillar att spela schack på en professionell nivå, det är väl inte något särskilt extremt beteende?
Xellion
Kille, 34 år
Citat från footfoot
Citat från Xellion
Citat från footfoot
Citat från Reviendra
Citat från footfoot
Citat från Reviendra
Det som står ivägen för ett samhälle utan klyftor där folk jobbar 2-3 timmar om dagen är konkurrens. Vi kan inbilla oss att vi lämnat naturen, men det har vi inte.
Människor konkurrerar. Jag tror mer på konkurrens än på solidaritet. Det känns mer biologisk försvarbart också, och det finns en hel del förhistoriskt kvar i våra gener (jag är f.ö en såndär som väljer biologi-sidan i konflikten genusforskare vs biologer)
för er som tycker att jag tycker fel så kan jag påpeka att jag inte har rösträtt så ni behöver inte vara rädda.
Solidaritet har också varit viktigt för människans överlevnad, biologiskt sätt. Du kan läsa t.ex. Inbördes hjälp (Mutual Aid: A factor of evolution) av naturvetaren och anarkisten Peter Kropotkin.
Det beror ju på hur stor man ritar cirkeln. Oftast sträcker den sig ju bara till avkomman och möjligtvis flocken.
De mest extrema människorna idag inkluderar (nästan) varenda jävel i "solidaritetsscirkeln" och även vartenda djur. Undantagsvis "nassar" och "borgarsvin", de får inte vara med.
Vad är det för extremt med att vara solidarisk med sina medmänniskor och med djuren? Låter mer som något som gör en mänsklig.
Det kallas hyckleri och det är säkert inget fel med det bara genom själva handlingarna med principen kan gå över styr.
Och det är hyckleri på vilket sätt?
Om du vill framföra åsikter och argument med endast det i baktanke, så är det enkelt hyckleri väldigt ofta. Du vet nog vad hyckleri betyder så det är ingen mening med att förklara det igen.
Man kanske kan röstfiska lite med en sympatipaj med det kommer sällan hålla i längden om allt du utgår från är "Solidaritet med sina medmänniskor och djuren"
Xellion
Kille, 34 år
Citat från Reviendra
Det jag menar är att de människorna som inkluderar alla människor och alla djur i solidaritetscirkeln är en otroligt liten andel av mänskligheten. Därför är de extrema.
på den andra änden har vi de som bara inkluderar sig själva, och skiter fullständigt i ALLA andra. Antar att många psychokillers finns i den kategorin.
De flesta inkluderar sin familj och sina vänner i "människor som är värda att bry sig om"-kategorin, alla andra har mindre värde och borde lämna företräde i sjukhuskön om t.ex ens mamma eller ens bästis måste opereras ("hallå, de är ju viktigare!!!1)
Jag har själv inte detta dilemma då jag värderar alla lika, dvs, ni är alla samma låga nivå som jag själv eller någon annan.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Xellion
Om du vill framföra åsikter och argument med endast det i baktanke, så är det enkelt hyckleri väldigt ofta. Du vet nog vad hyckleri betyder så det är ingen mening med att förklara det igen.
Man kanske kan röstfiska lite med en sympatipaj med det kommer sällan hålla i längden om allt du utgår från är "Solidaritet med sina medmänniskor och djuren"
När sa jag att jag baserade alla mina åsikter på solidaritet?
och varför skulle det vara hycklande att basera sina åsikter på solidaritet?
DumFan
Kille, 34 år
Maud Olofsson på husvagnssemester... Svårslaget.
Emil
Kille, 32 år
ha fredrik i baksätet haha fett tufft :'D
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BlondinEmiil
gräver du din egen grav lr? =D[/i]
Nej, men då skulle ja gräva hennes:PppPpPPp
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Motherfucker3
+ Beatrice ask......[/i]
Ask är korkad, Olofsson är jobbig, t ex. hennes röst.
snythare
Kille, 32 år
Sossarna måste byta ut Sahlin.
Problem fix'd
Reclaimer
Kille, 34 år
Jag tycker att det suger att vi går mot ett tvåpartisystem likt det som finns i USA. Oavsett om Alliansen sitter kvar eller ifall de Rödgröna tar över tror jag att det endast kommer bli marginella skillnader jämfört med hur det är idag.
Så det kvittar egentligen om vi "får en blå regering" igen. Det kommer suga lika hårt i alla fall.
snythare
Kille, 32 år
Alla partier sammarbetar ju, oavsett vad som väljs :P
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet