Moderaterna så populära - Kommer vi få en blå regering igen?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Cornis Tjej, 35 år

1 394 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 13:55
Cornis Tjej, 35 år

Citat från Gravedigger


Citat från Cornis

Jag sa inte bäst, jag sa bra ;)

Okej då, skippa bilen.
Men åka utomlands, njaa, det kan nog inte majoriteten bara göra sådär. Eller kanske till Danmark eller Norge.
Men jag menar mer, Indien, Thailand, USA, Hawaii, Australien - och dylikt.

Ja sa heller inte bäst, även jag sa bra. ;)

Precis? Om vi då skapar ett nytt ekonomiskt system som gynnar de flesta istället för en liten del
så kan fler göra dessa resor och folk mår bättre både materiellt och moraliskt.


Om alla hade fått lika mycket pengar hade man nog inte haft råd att resa haha.
Vi i överklassen förlorar på det och underklassen tjänar på det. Det är ju inte rättvist.
Medelklassen förlorar säkert också på det, i alla fall övre medelklassen.

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 13:56
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Sacrifize

Citat från Motherfucker3

Skulle vara riktigt nice om moderaterna vann igen.

Mer jobb åt Sverige!!!!

Fast nu är ju det där påståendet ett ganska naivt påstående och att tänka att det blir fler jobb i Sverige bara för att moderaterna vinner är ren bullshit.

Blå politik gör så det blir fler jobb.


Jag ser inte att det har blivit så sjukt mycket mer jobb i Sverige under de senaste fyra åren.
Sen säger varenda jävla parti att de ska ge Sverige fler jobb och att köpa alla partiers vallöften är bara efterblivet.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 13:58
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Cornis



Om alla hade fått lika mycket pengar hade man nog inte haft råd att resa haha.
Vi i överklassen förlorar på det och underklassen tjänar på det. Det är ju inte rättvist.
Medelklassen förlorar säkert också på det, i alla fall övre medelklassen.



Fast varför skulle alla få lika mycket pengar? Det skulle inte gå då alla har
olika förutsättningar och utgifter.
Jag gillar termen "Åt var och en efter förmåga, åt var och en efter behov."
Underklassen? Vad är det egentligen, inte nog med att det låter
högst diskriminerande och verkligen förtryckande, det finns inget koncept som heter detta
om du nu inte heter Motherfucker3 eller kommer från innan 1795.
Arbetarklass och medelklass kallas de.

Majoriteten utav folk tjänar på det och då är det inte mer än rättvist,
anser du att det är rättvist nu att överklassen utvinner pengarna ifrån arbetarklassen?
Inte direkt.
Anledningen till att du säger detta är att du är rädd att andra ska få det lika bra som dig och därför är det betryggande att det finns en barriär som skyddar folk ifrån att vara jämlikar. Både ekonomiskt och personligt.

Kidcrash Kille, 35 år

7 080 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 13:59
Kidcrash Kille, 35 år

Citat från zebraaaa


Varför ta bort ett parti som räddat oss från finanskrisen? Det finns både vanliga och privata sjukhus, det är väl bra om man får välja om man vill gå till ett privat eller statligt. Dessutom mår den offentliga sektorn bra av lite competition så att standarden höjs för båda : ) Den offentliga sektorn kanske lär sig av dem sjukhus/skolor som vill gå med vinst inte konstigt att de är dem bästa sjukhusen/skolorna när dem vill ha det tipp topp, eller hur? :)[/i]

Hur räddade Moderaterna oss?

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 13:59
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3



Överklassen vinner på kapitalism = privat ägande.
Mellanklassen håller sej kvar p.g.a överklassen.
Underklassen/arbetarklassen förlorar på kapitalism = privat ägande.

Vänstern definierar rättvist så här: Om vi får våran vilja fram och lever gratis....då är det rättvist.
Varför tror du att dom hyllar bidrag och tycker det är super bra? Jo, det är för dom är arbetslösa. Förvänta dej inte att alla vänsterpersoner har jobb.



Har du källor på att de flesta vänsterpersoner är arbetslösa eller ska du komma med löjliga påståenden som Jimmie nu igen?

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 13:59
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Kalashnikov

Citat från Motherfucker3

Skulle vara riktigt nice om moderaterna vann igen.

Mer jobb åt Sverige!!!!

Nä.

Och på den andra punkten håller jag med Sacrifize.

Men han hade ju inget att komma med. Det ända typ han sa är: Neeee. Det blir inte sååå... Näääää!!!


Fast nu är det ju så att du har argumenterat om SD i 1300 sidor i SD-tråden utan att komma fram till något vettigt alls så du är den sista på EC man orkar argumentera emot just för att du uppenbarligen aldrig ser saker från andra synvinklar så jag ser det sjukt onödigt att ens börja.
Jag lägger fram mina tankar och åsikter sen får det vara bra där.

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:01
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Sacrifize

Citat från Motherfucker3

Citat från Sacrifize

Citat från Motherfucker3

Skulle vara riktigt nice om moderaterna vann igen.

Mer jobb åt Sverige!!!!

Fast nu är ju det där påståendet ett ganska naivt påstående och att tänka att det blir fler jobb i Sverige bara för att moderaterna vinner är ren bullshit.

Blå politik gör så det blir fler jobb.

Jag ser inte att det har blivit så sjukt mycket mer jobb i Sverige under de senaste fyra åren.
Sen säger varenda jävla parti att de ska ge Sverige fler jobb och att köpa alla partiers vallöften är bara efterblivet.

Du glömmer två saker.
1. Finanskrisen.
2. Motståndare.


Jag har absolut inte glömt de två punkterna. Kom inte med ett antagande att jag har gjort det bara för jag inte nämnt dem.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:02
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3



Är man blå och allians så har man jobb. Men är man uteliggare/luffare/arbetslös så är man vänster.

Vad har jimmie för löjliga påståenden?



Har du något som kan backa upp detta?
Vad jag vet så är det arbetslösa som röstar blått också och självklart även tvärtom.
De är som att säga "Alla SDare är nazister, det är så för alla andra är vänster utom SD, för de är nazister".

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:03
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Motherfucker3


Citat från Gravedigger

Citat från Motherfucker3


Överklassen vinner på kapitalism = privat ägande.
Mellanklassen håller sej kvar p.g.a överklassen.
Underklassen/arbetarklassen förlorar på kapitalism = privat ägande.

Vänstern definierar rättvist så här: Om vi får våran vilja fram och lever gratis....då är det rättvist.
Varför tror du att dom hyllar bidrag och tycker det är super bra? Jo, det är för dom är arbetslösa. Förvänta dej inte att alla vänsterpersoner har jobb.


Har du källor på att de flesta vänsterpersoner är arbetslösa eller ska du komma med löjliga påståenden som Jimmie nu igen?

Är man blå och allians så har man jobb. Men är man uteliggare/luffare/arbetslös så är man vänster.

Vad har jimmie för löjliga påståenden?


Så då menar du att nästan halva Sverige är uteliggare/luffare/arbetslösa?

osv Kille, 33 år

9 298 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:03
osv Kille, 33 år

MF3: Dina fördomar är underbara.
Känner en familj som från utsidan sett skulle kunna vara moderater in i själen, men de är alla vänster.
Så nej, du har fel.

Cornis Tjej, 35 år

1 394 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:03
Cornis Tjej, 35 år

Citat från Gravedigger


Citat från Cornis

Om alla hade fått lika mycket pengar hade man nog inte haft råd att resa haha.
Vi i överklassen förlorar på det och underklassen tjänar på det. Det är ju inte rättvist.
Medelklassen förlorar säkert också på det, i alla fall övre medelklassen.

Fast varför skulle alla få lika mycket pengar? Det skulle inte gå då alla har
olika förutsättningar och utgifter.
Jag gillar termen "Åt var och en efter förmåga, åt var och en efter behov."
Underklassen? Vad är det egentligen, inte nog med att det låter
högst diskriminerande och verkligen förtryckande, det finns inget koncept som heter detta
om du nu inte heter Motherfucker3 eller kommer från innan 1795.
Arbetarklass och medelklass kallas de.

Majoriteten utav folk tjänar på det och då är det inte mer än rättvist,
anser du att det är rättvist nu att överklassen utvinner pengarna ifrån arbetarklassen?
Inte direkt.
Anledningen till att du säger detta är att du är rädd att andra ska få det lika bra som dig och därför är det betryggande att det finns en barriär som skyddar folk ifrån att vara jämlikar. Både ekonomiskt och personligt.


Om du föredrar att jag säger arbetarklassen istället för underklassen så visst, då kan jag göra det. :)

Överklassen får mycket pengar, pga av att vi tjänar mycket pengar.
Pengar efter förmåga. Har man bra förmåga att tjäna pengar så är det ju inte mer än rätt.

Cornis Tjej, 35 år

1 394 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:05
Cornis Tjej, 35 år

Citat från Motherfucker3


Överklassen vinner på kapitalism = privat ägande.
Mellanklassen håller sej kvar p.g.a överklassen.
Underklassen/arbetarklassen förlorar på kapitalism = privat ägande.

Vänstern definierar rättvist så här: Om vi får våran vilja fram och lever gratis....då är det rättvist.
Varför tror du att dom hyllar bidrag och tycker det är super bra? Jo, det är för dom är arbetslösa. Förvänta dej inte att alla vänsterpersoner har jobb.


Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:05
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Cornis



Om du föredrar att jag säger arbetarklassen istället för underklassen så visst, då kan jag göra det. :)

Överklassen får mycket pengar, pga av att vi tjänar mycket pengar.
Pengar efter förmåga. Har man bra förmåga att tjäna pengar så är det ju inte mer än rätt.



Mer eftersom definitionsmässigt finns det inget som heter underklass.

Så du menar att runt 95% utav befolkningen har en dålig förmåga?
Vad jag vet ärver de flesta rika sina företag, på vilket sätt är de efter förmåga?
Och vilka tjänar dessa pengar åt dig? Ja de är inte du som sitter där nere och monterar ihop
mobiler utan det är folk som gör de åt dig medan du tar in mervärdet.

Cornis Tjej, 35 år

1 394 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:08
Cornis Tjej, 35 år

Citat från Gravedigger


Citat från Cornis

Om du föredrar att jag säger arbetarklassen istället för underklassen så visst, då kan jag göra det. :)

Överklassen får mycket pengar, pga av att vi tjänar mycket pengar.
Pengar efter förmåga. Har man bra förmåga att tjäna pengar så är det ju inte mer än rätt.

Mer eftersom definitionsmässigt finns det inget som heter underklass.

Så du menar att runt 95% utav befolkningen har en dålig förmåga?
Vad jag vet ärver de flesta rika sina företag, på vilket sätt är de efter förmåga?
Och vilka tjänar dessa pengar åt dig? Ja de är inte du som sitter där nere och monterar ihop
mobiler utan det är folk som gör de åt dig medan du tar in mervärdet.


Nej, 95% av befolkningen är inte arbetarklass. Eller undre arbetarklass rättare sagt.
För att styra ett företag - om man ärvt det eller ej - kräver förmåga.
De som äger företagen betalar ju folk att skapa, som du sa, tex mobiler.
Vi skapar jobb åt de, och betalar pengar för att de ska utföra jobben.

Gravedigger Kille, 32 år

4 402 forumsinlägg

Skrivet:
22 augusti 2010 kl. 14:09
Gravedigger Kille, 32 år

Citat från Motherfucker3



Men det är klart som fan att det är så.
Alliansen sänker bidragen och a-kassan. Det gynnar inte arbetslösa.
Vänstern vill ha mer bidrag och a-kassa. Det gynnar arbetslösa.



Så alltså lever 44% utav Sveriges befolkning som luffare?
Hur får du det att gå ihop?

Sen är din förenkling utav hela vänster och högerblockets politiska keonomi
jävligt ignorant och naiv, det är lite mer än så som de har som frågor inom de ekonomiska.
Tro inte att de sitter där med två knappar med "Höj/sänk a kassa".
Det är lite mer faktorer som spelar in.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet