Mitt Romney tabbar till sig
Tycker han verkar.. jag vet inte.
Dåliga vibbar från första början.
Citat från FancyPants
Ändå får man lära sig att skolböckerna är den mest tillförlitliga källan för att den har staten granskat, har en lillebror på gymnasiet och vi fick också lära oss lite källkritik i grundskolan. För det första är det hjärntvätts-propaganda dels då staten väljer vilka ämnen som är viktigast att lära ut och för det andra skriver de kursplanen som skolorna måste följa och därför kan staten tvinga på skolor att lära ut vissa saker staten anser vara viktiga.
På vilket sätt tror du inte att historia är hjärntvätts-propaganda? Vem skriver historien?
Citat från ThatsFuckedUp
Citat från FancyPants
Ändå får man lära sig att skolböckerna är den mest tillförlitliga källan för att den har staten granskat, har en lillebror på gymnasiet och vi fick också lära oss lite källkritik i grundskolan. För det första är det hjärntvätts-propaganda dels då staten väljer vilka ämnen som är viktigast att lära ut och för det andra skriver de kursplanen som skolorna måste följa och därför kan staten tvinga på skolor att lära ut vissa saker staten anser vara viktiga.
På vilket sätt tror du inte att historia är hjärntvätts-propaganda? Vem skriver historien?
Tror du på allvar att det ligger en konspiration bakom objektiva skolböcker granskade och till mestadels skapade av professorer?
Historieböckerna är egentligen bara referat för tidsepoker helt utan inlagda värderingar eller subjektiva bedömningar. Därav finns det inget beskrivande av vad som är rätt och fel, det är helt upp till eleven att skapa en egen uppfattning huruvida patriarkatvåldet under medeltiden var bra eller dåligt, samma angående hitler och nazisttysklands koncentrationsläger.
Om detta dock handlar om att staten försöker bilda eller indoktrinera en form av verklighetsbeskrivning som blir betraktad som artificiell utav ett etablissemang utan att vara ifrågasatt så grattis, du är paranoid as fuck.
Edit: Om du för övrigt går emot att jag kallar skolböcker objektiva och hänvisar till sista paragrafen angående staten som hjärntvättarpropaganda-maskin så vill jag försöka förmedla att nej, det finns ingen alls mörk illuminatikonspiration med min svenskabok som lär mig nya ord och hänvisar till att jag uttrycker mig mer förståeligt. Fast det kanske jag bör påminna dig om ändå.
Till sist, utlärandet i skolan har alltid alltid alltid varit föränderlig och har alltid förändrats, det bör du ta med dig. Stora steg har gjorts där vi slopat ämnen helt och hållet. Nu för tiden får man tillochmed välja bort otroligt mycket, tillåtet av staten själv. Den nuvarande är dock endast en grund för en stadig allmänbildning och en kunskap som ger oss en bredare syn (konspirationsindoktrinerad av vår folkvalda stat eller ej, de facto kvarstår) för den värld och verklighet vi lever i, den kunskapen bör du inte förakta.
Faktiskt så är inte skolböckerna alltid objektiva.
Det har ju kommit upp att Amerikas skolböcker kan komma att bytas ut mot reviderade böcker som delvis ändrar fokusen på folk i historien för att framhäva en mer kristen syn på den.
Har för mig att även svenska skolböcker vurmar väldigt hårt om vårt välfärdssystem och liknande. Skulle knappast kalla skolböcker objektiva överlag. Privata som statliga.
Fast om skolböckerna inte hade varit tillräckligt objektiva så hade de som faktiskt är kunniga inom områdena i fråga sagt ifrån om det för länge sedan.
Inga böcker kan vara 100% objektiva, då det alltid är människor med egna åsikter som skrivit dem, även om deras syfte varit att vara objektiva. Däremot så handlar det knappast om verklighetsförvrängningar, utan i så fall vad man lägger fokus på. Något som jag t.ex. kan tyckas saknas är hur lite det lärs ut om hur Japan agerade runt om i asien, framför allt kina runt andra världskriget. Men det är knappast hjärntvättningspropaganda. Hjärntvättningspropaganda hade varit om man t.ex. hade lärt ut att förintelsen aldrig ägt rum eller dylikt.
Förrutom inom historia så ser jag inte hur "hjärntvättningspropaganda" skulle få plats. Varken språklära eller matematik har utrymme för det. Nej, ta av foliehatten.
Erik:
Självklart inte alltid, ännu mindre självklart alltid i USA.
Just detta fall var väl dock i en kristen skola, om jag inte missminner mig? Isåfall är det verkligen inte konstigt. Men att hävda att våra skolböcker grundas i någon konspiration från staten är inget annat än löjligt.
Svenska skolböcker är såvitt jag vet grundade i forskning av professorer och rätt så granskade, utöver statliga myndigheter. Informationsfel förekommer dock, occasionally, hur dessa skulle vara av statlig influens som skäl återstår att förklara.
Citat från unsterblich
Har för mig att även svenska skolböcker vurmar väldigt hårt om vårt välfärdssystem och liknande. Skulle knappast kalla skolböcker objektiva överlag. Privata som statliga.
Jag hade velat ha ett exempel. Inte för att jag tvivlar på dig, men jag hade velat ha det i kontext. Med tanke på hur socialdemokratiskt präglat vårat land är så ser jag inget problem i att det skulle komma upp ofta, då det helt klart är en del av samhället. Jag har bara svårt att tänka mig att de skulle köra på i stil med "det här är bra" snarare än "så här är det".
Citat från FancyPants
Informationsfel förekommer dock, occasionally, hur dessa skulle vara av statlig influens som skäl återstår att förklara.
Antagligen för att våran vetskap utvecklas hela tiden. Vad som är sant idag kanske inte är sant imorgon. Eller snarare, det vi tror är sant idag kanske visar sig vara inkorrekt.
Haha, Romneys kampanjvideo alltså!
Citat från MANGlNA
Inga böcker kan vara 100% objektiva, då det alltid är människor med egna åsikter som skrivit dem, även om deras syfte varit att vara objektiva. Däremot så handlar det knappast om verklighetsförvrängningar, utan i så fall vad man lägger fokus på. Något som jag t.ex. kan tyckas saknas är hur lite det lärs ut om hur Japan agerade runt om i asien, framför allt kina runt andra världskriget. Men det är knappast hjärntvättningspropaganda. Hjärntvättningspropaganda hade varit om man t.ex. hade lärt ut att förintelsen aldrig ägt rum eller dylikt.
I see your point. Skulle dock inte det betraktas som hjärttvättningspropaganda att även hävda att förintelsen ägde rum med den tesen?
Citat från FancyPants
I see your point. Skulle dock inte det betraktas som hjärttvättningspropaganda att även hävda att förintelsen ägde rum med den tesen?
Nej, inte med tanke på hur väldokumenterad förintelsen är, och då menar jag inte bara "för att det står i skolböckerna", utan för att det t.ex. fortfarande finns runt 200 000 överlevare som kan vittna om saken.
Obama lr Mitt Romney, spelar ingen roll. Man kan ju låtsas att det är ett val. Slutändan är likadan xd
På tal om orättvisa tvåpartisystem, här är en ganska basic video om ett intressant alternativ.
Citat från FancyPants
Erik:
Självklart inte alltid, ännu mindre självklart alltid i USA.
Just detta fall var väl dock i en kristen skola, om jag inte missminner mig? Isåfall är det verkligen inte konstigt. Men att hävda att våra skolböcker grundas i någon konspiration från staten är inget annat än löjligt.
Svenska skolböcker är såvitt jag vet grundade i forskning av professorer och rätt så granskade, utöver statliga myndigheter. Informationsfel förekommer dock, occasionally, hur dessa skulle vara av statlig influens som skäl återstår att förklara.
Nej, det som sker är att det i Texas har skickats in förfrågningar om reviderade historieböcker.
Problemet är att när företagen får dessa förfrågningar från tillräckligt många ställen så skolnämnden bestämma sig för att enbart köra på den versionen (av simpelhetens skull).
Och jag sade bara detta för att visa att de inte alltid är objektiva, Svenska skolböcker har jag ingen aning om.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet