Minderåriga förövare och myndiga offer
Att Sveriges lagar om straff kritiseras lite väl mycket ibland är ett faktum, och nu tror jag att jag börjar förstå det.
En 13-årig pojke våldtar en 18-årig kvinna som verkar ha missbruksproblem om man ska tro Aftonhoran. Just för att barnet är just ett barn så går det inte att ge pojken ett straff utan det blir BO istället för GM som får straff, det var tom. tänkt att BO skulle betala skadestånd till GM.
Jag kan förstå att ett "våldtäktsoffer" som heter Gösta och är 65 & blev "våldtagen" av Oskar 8 år är en annan sak. Men det här!!
En berusad männsika kan ha väldigt svårt att försvara sig, tom. mot ett barn. Så hur tänker åklagarna?
(Retorisk fråga iofs., det är ju lagen som är problemet).
Detta gör mig bara så jävla förbannad, likaså undrar jag huruvida pojkens föräldrar ställer sig till detta!
Nu vet jag att detta inte är Flashback, men någon kanske har en aning om vem pojken är, hur han är och vad han gör. Inga länkar till varken Facebook-sidor eller fulla namn/adress på föräldrar (för det är väl inte tillåtet, skriv tex. K*rin istället. ).!!!!!!
Kan du inte länka den relaterade artikeln?
Citat från Hiigara
Citat från Grimaldi
Kan du inte länka den relaterade artikeln?
this
^
Aftonbladet har bara en kort artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17484183.ab
Dagens Juridik har lite mer:
http://www.dagensjuridik.se/2013/09/kvinna-anmalde-13-arig-pojke-valdtakt-doms-sjalv-sexbrott-mot-barn
Basically känns det som att vi inte kan ha en aning om vad som hänt och att det är djävligt svårt att dra några slutsatser om detta.
Sen vore all form av uthängning i ett sånt här sammanhang där vi inte har en aning om vad det egentligen rör sig om riktigt vidrigt. Gör för i helvete inte något sådant.
Här är tydligen källartikeln:
http://www.smp.se/nyheter/kronoberg/kvinna-anmalde-valdtakt-doms-for-sex-med-13-aring(3941478).gm
Detta är fan sjukt
Pojken fick njutning. Pojken gjorde detta mot hennes vilja.
Hon har inte gjort ett skit.
Lagen kan ta sig <3
Enligt artikeln framgår det ju inte ens att han har våldtagit henne, det är ju ett anslutande fall och helt oklart kring hur och varför hon hade oralsex med honom. Som redan sagts är det jävligt fult om du tänkt hänga ut någon, särskilt när du inte ens vet om omständigheterna kring vad som har hänt. Att basera det på den betydligt kortare artikeln i Aftonbladet gör det hela ännu värre.
Det är jävligt dumt att hänga ut någon på grund av en tidningsartikel. Vi vet inget annat utom det som journalisten skrivit. Helt ovetandes om vad denne kan ha utelämnat och vad som egentligen har hänt.
Det kan mycket väl vara så att hon blev våldtagen ("pådrivande med viss tvång"), eller att båda parterna frivilligt hade sex med varandra och att hon därefter ändrat sig och anmält honom för våldtäkt (han blev sur > vill ha skadestånd som hämnd). Vi vet ju verkligen ingenting om vad som kan ha hänt. Det är svårt när ord står mot ord och då det finns subjektiva uppfattningar om händelsen.
"Kvinnan döms till skyddstillsyn som kombineras med en särskild behandlingsplan för att hon ska få hjälp med sin missbruksproblematik. Hon var kraftigt berusad under den aktuella kvällen och natten och har vissa minnesluckor. Hon har medgett att hon haft oralsex och smekt pojkens könsorgan under en kortare stund men hennes version är att det var han som var pådrivande och att han till och med använde ett visst tvång mot henne."
Jag har så svårt att finna en egen åsikt när det är alkohol inblandat. (Det låter elakt, men ja)
Att någon i överlag har sex med en sån kraftigt berusad människa tycker jag är fel och man tycker att folk borde ha bättre omdöme vad som gäller detta. Å andra sidan var pojken bara 13 år, och trots att det låter mycket så tror jag inte att man har mer vett i skallen om hur man skulle bete sig i en situation som denna. Vilket INTE är en ursäkt, utan snarare att han borde ha fått skit för det.
Som sagt har de två olika versioner, kvinnan har minnesluckor och pojken är inte mentalt moge. Kan varken känna synd om kvinnan eller pojken då ingen riktigt vet vad som egentligen hände.
MEN att döma en person för våldtäkt under dessa omständigheter tycker jag inte är rätt.
Citat från Grimaldi
Som sagt har de två olika versioner, kvinnan har minnesluckor och pojken är inte mentalt moge. Kan varken känna synd om kvinnan eller pojken då ingen riktigt vet vad som egentligen hände.
MEN att döma en person för våldtäkt under dessa omständigheter tycker jag inte är rätt.
Känner tvärtom, synd om båda. That said så dömdes hon inte för våldtäkt utan sexuellt utnyttjande.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet