Mina personliga ställningstaganden om tabubelagda områden.
Ja, nu tänker jag lufta mig lite om vad jag tycker om politiken i övrigt. Det roliga är att jag är rojalist, varför? Jag vet att korruption kommer med monarki, men allvarligt talat så blir jag väl gladare eftersom att pengarna kunde ha gått till en fet Andersson som inte gör annat än att leva på bidrag, och också för att det är roligt att vi fortfarande har en monarki, skulle ju vara roligt när alla andra monarkier faller och Sveriges stod kvar? Jag vill ah det eftersom att det är en gammal kultur, vi ahr haft det ganska länge, och det spelar ingen roll om dessa monarker nu för tillfället är några fd fransmän, det gör mig fortfarande lite glad över att se att det finns kvar. Låter det rasistiskt och fel? Eller, skulle det låta rasistiskt och fel om jag sa det någon annanstans än i Sverige?
Invandringen, där man måste vara antingen extremt emot eller extremt för. Jag är varken eller. Jag vill att vi ska släppa in invandrare, så att en integrering i stor skala faktiskt är möjligt utan att många känner sig helt rotlösa och deprimerade och kanske, ja vem vet? Börjar bränna upp bilar? Går mer och mer till vänster och högerextrema partier? Jag (Och jag är såklart inte den första) har slutat att tro på vänsterns vackra ord om hur mycket vi kan vinna på att släppa in så många som möjligt. Det handlar inte om att hitta tillbaka till en genuin kultur, snarare att skapa en kultur med människor som jag inte har så mycket gemensamt med, det är vad integrationen är till för. Det skapar bara problem med att ta hit folk som man inte riktigt vet vad man ska göra av med, det löser inte ett skit.
Har skiftat mellan vänstern och S under hela min livstid men har radikalt förändrat mig, vet inte varför. brukade hatälska midsommar och sånt för jag undrade om jag gjorde fel i att vara stolt över sådanna saker och fira dom. Kanske att jag inser att de som röstar på S faktiskt inte är så jävla olika SD, finns ju socialister som fortfarande har en vidrig kvinnosyn. Jag blev också lurad i att det var socialister som skapat detta landets välfärd när det inte har gått så illa för alla liberala länder, vi kan nog tacka vår välfärd för en LIBERAL HANDEL istället för socialdemokraterna.
Så nu är jag i en kris och vet inte vilka jag ska rösta på, eller om jag ska rösta överhuvudtaget. För vilken skillnad gör det? Ska jag lägga min röst på SD, ett annat konservativt parti? Blir jag mindre värd och intelligent som människa då? Det känns så, det har liksom kommit till att människovärdet hänger på var man är född, men viktigare, vad man RÖSTAR PÅ.
Detta var otroligt oorganiserat, men jag gillar när det är så, är för lat att ändra på detta.
Citat från Skainhead
Ja, nu tänker jag lufta mig lite om vad jag tycker om politiken i övrigt. Det roliga är att jag är rojalist, varför? Jag vet att korruption kommer med monarki, men allvarligt talat så blir jag väl gladare eftersom att pengarna kunde ha gått till en fet Andersson som inte gör annat än att leva på bidrag, och också för att det är roligt att vi fortfarande har en monarki, skulle ju vara roligt när alla andra monarkier faller och Sveriges stod kvar? Jag vill ah det eftersom att det är en gammal kultur, vi ahr haft det ganska länge, och det spelar ingen roll om dessa monarker nu för tillfället är några fd fransmän, det gör mig fortfarande lite glad över att se att det finns kvar. Låter det rasistiskt och fel? Eller, skulle det låta rasistiskt och fel om jag sa det någon annanstans än i Sverige?
Underbart att ha kvar en kultur symbol som förtryckt det Svenska folket och hållit tillbaka demokratin i nästan tusen år.
Citat från Gravedigger
Citat från Skainhead
Ja, nu tänker jag lufta mig lite om vad jag tycker om politiken i övrigt. Det roliga är att jag är rojalist, varför? Jag vet att korruption kommer med monarki, men allvarligt talat så blir jag väl gladare eftersom att pengarna kunde ha gått till en fet Andersson som inte gör annat än att leva på bidrag, och också för att det är roligt att vi fortfarande har en monarki, skulle ju vara roligt när alla andra monarkier faller och Sveriges stod kvar? Jag vill ah det eftersom att det är en gammal kultur, vi ahr haft det ganska länge, och det spelar ingen roll om dessa monarker nu för tillfället är några fd fransmän, det gör mig fortfarande lite glad över att se att det finns kvar. Låter det rasistiskt och fel? Eller, skulle det låta rasistiskt och fel om jag sa det någon annanstans än i Sverige?
Underbart att ha kvar en kultur symbol som förtryckt det Svenska folket och hållit tillbaka demokratin i nästan tusen år.
Japp helt åt himmelen! Faktiskt är jag stolt över detta förtryck också för att lägga grädden på mosen, och så är det väl inte så allvarligt förtryck som kungafamiljen utövar för tillfället. Historia är ju historia, de låter ju oss inte svälta för att betala arméer i Poltava eller annat landområde. Tar inte så allvarligt på f.d. historia.
Just nu förtrycker jag min katt kan man säga, han får inte äta förrän jag säger till. Slavsystem, eller hur?
Citat från Skainhead
Citat från Gravedigger
Citat från Skainhead
Ja, nu tänker jag lufta mig lite om vad jag tycker om politiken i övrigt. Det roliga är att jag är rojalist, varför? Jag vet att korruption kommer med monarki, men allvarligt talat så blir jag väl gladare eftersom att pengarna kunde ha gått till en fet Andersson som inte gör annat än att leva på bidrag, och också för att det är roligt att vi fortfarande har en monarki, skulle ju vara roligt när alla andra monarkier faller och Sveriges stod kvar? Jag vill ah det eftersom att det är en gammal kultur, vi ahr haft det ganska länge, och det spelar ingen roll om dessa monarker nu för tillfället är några fd fransmän, det gör mig fortfarande lite glad över att se att det finns kvar. Låter det rasistiskt och fel? Eller, skulle det låta rasistiskt och fel om jag sa det någon annanstans än i Sverige?
Underbart att ha kvar en kultur symbol som förtryckt det Svenska folket och hållit tillbaka demokratin i nästan tusen år.
Japp helt åt himmelen! Faktiskt är jag stolt över detta förtryck också för att lägga grädden på mosen, och så är det väl inte så allvarligt förtryck som kungafamiljen utövar för tillfället. Historia är ju historia, de låter ju oss inte svälta för att betala arméer i Poltava eller annat landområde. Tar inte så allvarligt på f.d. historia.
Just nu förtrycker jag min katt kan man säga, han får inte äta förrän jag säger till. Slavsystem, eller hur?
Dock så förstår jag inte vad det är att vara stolt över, om man måste omsluta sig i endast Svensk kultur kan man väl åtminstone ta Svensk kulturism som varit bra för det Svenska folket, inte tvärtom.
Så du jämför din dominans emot din katt (som förövrigt behöver den ledargestalten) men en kung
som förr i tiden förtryckte hela det Svenska folket och tvingade av dem till att
betala rövarsummor i skatt och tvinga ut dem och dö för honom i sina imperialistisk försök att bli en stormakt?
Citat från pansarpung
Vafan, ni är två personer som diskuterar, brutalcitera inte
Ursäkta att jag har citerat Skainhead med en extra text för mycket en gång. ^.-
Citat från Gravedigger
Citat från Skainhead
Citat från Gravedigger
Citat från Skainhead
Ja, nu tänker jag lufta mig lite om vad jag tycker om politiken i övrigt. Det roliga är att jag är rojalist, varför? Jag vet att korruption kommer med monarki, men allvarligt talat så blir jag väl gladare eftersom att pengarna kunde ha gått till en fet Andersson som inte gör annat än att leva på bidrag, och också för att det är roligt att vi fortfarande har en monarki, skulle ju vara roligt när alla andra monarkier faller och Sveriges stod kvar? Jag vill ah det eftersom att det är en gammal kultur, vi ahr haft det ganska länge, och det spelar ingen roll om dessa monarker nu för tillfället är några fd fransmän, det gör mig fortfarande lite glad över att se att det finns kvar. Låter det rasistiskt och fel? Eller, skulle det låta rasistiskt och fel om jag sa det någon annanstans än i Sverige?
Underbart att ha kvar en kultur symbol som förtryckt det Svenska folket och hållit tillbaka demokratin i nästan tusen år.
Japp helt åt himmelen! Faktiskt är jag stolt över detta förtryck också för att lägga grädden på mosen, och så är det väl inte så allvarligt förtryck som kungafamiljen utövar för tillfället. Historia är ju historia, de låter ju oss inte svälta för att betala arméer i Poltava eller annat landområde. Tar inte så allvarligt på f.d. historia.
Just nu förtrycker jag min katt kan man säga, han får inte äta förrän jag säger till. Slavsystem, eller hur?
Dock så förstår jag inte vad det är att vara stolt över, om man måste omsluta sig i endast Svensk kultur kan man väl åtminstone ta Svensk kulturism som varit bra för det Svenska folket, inte tvärtom.
Så du jämför din dominans emot din katt (som förövrigt behöver den ledargestalten) men en kung
som förr i tiden förtryckte hela det Svenska folket och tvingade av dem till att
betala rövarsummor i skatt och tvinga ut dem och dö för honom i sina imperialistisk försök att bli en stormakt?
Ja, om man ser kungen som enbart en förtryckareoch jämföra honom med hans föredetingar är det väl inte mycket att glädjas av, jag har förmodligen fått en olik bild av kungen. Jag kanske ser honom mer som en folksymbol än som en förtryckarsymbol. Det är det enda jag kan komma fram till när du ställer den frågan.
behöver min katt min ledargestalt? Ja, är det en frivillig ledargestalt? Kanske har skapats av att vi i början gjorde katterna till tamdjur på ett sätt som vi inte har så stor kunskap idag och indoktrinerade vår rätt att äga dom i kontrollerad avel och jag vet inte vad som vi gör med alla djur? De var ju fria en gång i tiden, så det är väl inte helt dumt att ta vårt systematiska herretänkande gentemot djur som ett exempel? Jag vet inte.
Det är ny kultur för mig att sluta brutalcitera.
Citat från Skainhead
Ja, om man ser kungen som enbart en förtryckareoch jämföra honom med hans föredetingar är det väl inte mycket att glädjas av, jag har förmodligen fått en olik bild av kungen. Jag kanske ser honom mer som en folksymbol än som en förtryckarsymbol. Det är det enda jag kan komma fram till när du ställer den frågan.
behöver min katt min ledargestalt? Ja, är det en frivillig ledargestalt? Kanske har skapats av att vi i början gjorde katterna till tamdjur på ett sätt som vi inte har så stor kunskap idag och indoktrinerade vår rätt att äga dom i kontrollerad avel och jag vet inte vad som vi gör med alla djur? De var ju fria en gång i tiden, så det är väl inte helt dumt att ta vårt systematiska herretänkande gentemot djur som ett exempel? Jag vet inte.
Dock kan man inte kasta bort de som har hänt i historien. De vår kung idag symboliserar är inte samma sak som för 100 år sedan, däremot så har han fortfarande samma privilegier och samma titel som de som förr förtryckte vårt folk.
De är som att någon skulle kalla sig führer och säga att "men führer var bara fel förr".
Kejare är ett annat bra exempel.
Nej, genom att visa din dominans så blir ditt djur säkrare. Precis som hundar så testar katterna din ledarskap och om du låter den göra som den vill så kommer den se det som att den är ledaren. Enkel baskunskap om djur.
Det var väl frågan om herrefolkindoktrinering? Inte om djur blir säkrare om jag visar mig vara herre över honom? Eller har jag missat en poäng? Det jag vill komma fram till är att det finns en sorts hierarki överallt men att den är varierande och inte behöver vara så extrem. Jag vill inte att kungen skall vara överhuvud för den svenska armén utan mer som en folksymbol, att han har privillegier berör mig faktiskt inte så mycket. Jag har vissa privillegier som skiljer sig från andra människor som jag överhuvudtaget inte ens tänker på att jag har.
Försöker du jämföra kungen idag med en nazistledare som försökte utrota kristendommen för att den härstammade från mellanöstern och trodde att herrerasen kom från atlantis lite i smyg? Vi kan ju samtidigt jämföra diktatorer med politiker som tar lite mutor då och då. System förändras, jag ser inte system som svart eller vitt och som förtryckande dåliga och i ena hörnet "solidariska bra" som man måste rösta på. ingen ideologi är helt utan skuld.
Citat från Skainhead
Det var väl frågan om herrefolkindoktrinering? Inte om djur blir säkrare om jag visar mig vara herre över honom? Eller har jag missat en poäng? Det jag vill komma fram till är att det finns en sorts hierarki överallt men att den är varierande och inte behöver vara så extrem. Jag vill inte att kungen skall vara överhuvud för den svenska armén utan mer som en folksymbol, att han har privillegier berör mig faktiskt inte så mycket. Jag har vissa privillegier som skiljer sig från andra människor som jag överhuvudtaget inte ens tänker på att jag har.
Försöker du jämföra kungen idag med en nazistledare som försökte utrota kristendommen för att den härstammade från mellanöstern och trodde att herrerasen kom från atlantis lite i smyg? Vi kan ju samtidigt jämföra diktatorer med politiker som tar lite mutor då och då. System förändras, jag ser inte system som svart eller vitt och som förtryckande dåliga och i ena hörnet "solidariska bra" som man måste rösta på. ingen ideologi är helt utan skuld.
herrefolksindoktrinering?
Först och främst, vad är det?
För det andra, djuren behöver en flockledare. De handlar inte om att
man förtrycker en hund eller en katt när man visar vem som bestämmer.
Hundar och katter ser inte olika djurraser utan den ser sin egna flock.
Detta visar endast på att du inte vet något om psykologin som djur har.
Nej det har jag inte påstått, det jag anser är att varför bevara en sak som i alla tider i Sverige varit en dålig sak
som betytt förtryck? Ta något i Svensk kultur som faktiskt betytt något positivt för det Svenska folket.
Det är samma princip. Konungen och hans fasoner har inte varit de snällaste de heller, exempelvis förtryckte han diverse
minoriteter och ville utrota den danska kulturen i Sverige med hemska medel på 1700-talet.
Delar samma tankesätt,Jag bryr mig inte om vad som händer i Afrika och andra ställen överfyllda med U-länder,Inte för att jag är rasist utan mest för att jag inte orkar bry mig.
En röst till SD (möjligen) så andra partier vågar ta upp frågor som har ungefär 3% intresse av väljarna att diskuteras.
Citat från Paganblut
Om man tycker att kungen står för förtryck och diktatur idag är det något som inte står rätt till. Jag säger som Skainhead, våra monarker är folksymboler i dagens samhälle.
Och det är väl skitsamma vad kungen var för trehundra år sedan, vi lever inte för tre hundra år sedan och konungen har inte samma betydelse och mening idag. Kungen "håller inte tillbaks" demokratin längre, även om han som sagt gjorde det för tre sekler sen.
Edit: Jag tycker tvärt om att vi borde ha kvar vår monarki, och vara stolta över den, för utan den hade inte vårt land sett ut som det gör idag.
Jag ser inte hur demokrati och att sveriges representant föds till sin tjänst kan hänga ihop.
Om det ska vara demokratiskt så borde vi väll få rösta fram vem som ska vara sveriges konung?
Citat från bombchu
Citat från Paganblut
Om man tycker att kungen står för förtryck och diktatur idag är det något som inte står rätt till. Jag säger som Skainhead, våra monarker är folksymboler i dagens samhälle.
Och det är väl skitsamma vad kungen var för trehundra år sedan, vi lever inte för tre hundra år sedan och konungen har inte samma betydelse och mening idag. Kungen "håller inte tillbaks" demokratin längre, även om han som sagt gjorde det för tre sekler sen.
Edit: Jag tycker tvärt om att vi borde ha kvar vår monarki, och vara stolta över den, för utan den hade inte vårt land sett ut som det gör idag.
Jag ser inte hur demokrati och att sveriges representant föds till sin tjänst kan hänga ihop.
Om det ska vara demokratiskt så borde vi väll få rösta fram vem som ska vara sveriges konung?
Oh yes monarki har alltid varit demokratiskt (y)
Citat från Paganblut
Om man tycker att kungen står för förtryck och diktatur idag är det något som inte står rätt till. Jag säger som Skainhead, våra monarker är folksymboler i dagens samhälle.
Och det är väl skitsamma vad kungen var för trehundra år sedan, vi lever inte för tre hundra år sedan och konungen har inte samma betydelse och mening idag. Kungen "håller inte tillbaks" demokratin längre, även om han som sagt gjorde det för tre sekler sen.
Edit: Jag tycker tvärt om att vi borde ha kvar vår monarki, och vara stolta över den, för utan den hade inte vårt land sett ut som det gör idag.
Dock går det att applicera det tankesättet på allt, ett exempel nedan:
"Och det är väl skitsamma vad slaveriet var för trehundra år sedan, vi lever inte för tre hundra år sedan och slaveriet har inte samma betydelse och mening idag. Slaveri "håller inte tillbaks" demokratin längre, även om det som sagt gjorde det för tre sekler sen."
Endast för att de har ändrat form är det i grund och botten samma skit, blir lite SD till över det.
Över huvud taget, vad har han för rätt att få 100 miljoner årligen och 250 Hovmästare
till sitt förfogande?
Vad är det en folksymbol över? Att en del får ha det bättre än andra beroende på vad du föds i för familj?
Citat från Kerryburgerking
Delar samma tankesätt,Jag bryr mig inte om vad som händer i Afrika och andra ställen överfyllda med U-länder,Inte för att jag är rasist utan mest för att jag inte orkar bry mig.
Att resonera på det sättet är endast ignorant då vi är en hel värld där vi alla
samarbetar eller utnyttjar varandra.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet