Medvetet förgiftat dricksvatten.
Citat från lordkrall
Okej, jag ger upp denhär diskussionen. Du bygger alla dina åsikter på konspirationsteorier och vägrar lyssna på vad andra säger. Finns ingen som helt mening med att argumentera mot en sådan person då det sannolikt inte ens registreras.[/i]
vad anser du är grundstenarna för att någonting bör registreras som en TROVÄRDIG åsikt som man kan basera sin egen åsikt på?
hur definierar du konspirationsteorier? vad skiljer konspirationsteorierna från den "officiella" rapporten menar du?
är det någon form av monopol på trovärdighet som besitts av regeringen och ingen annan som gör att man kan avfärda andras logik med fraser i stil med "du baserar din åsikt på konspirationsteorier"? och vad skiljer den från "jaha, du baserar din åsikt på statliga utlåtanden. du är därmed ej trovärdig."
Citat från Neknoh
Ah, slutligen, EN studie som påvisar det, bravo, bravo.
118 är dock lite litet, men fortfarande, en studie none-the-less.
Dock kostar studier inte tonnvis med pengar, Studier kan, utan problem, utföras gratis och under helger över en väldigt, väldigt lång period till och med, sätt ut en annons i en tidning och sätt upp några affischer så kommer du kunna lyckas ganska bra med att samla folk till de studier du vill göra.
Dock så känns det fortfarande inte som tillräckligt för att övertyga mig, särskilt då jag presenterat ett antal argument och diskussionsämnen i denna tråd och du inte har svarat på dem. Jag råder dig till att göra det om du skall få någon som helst trovärdighet bland de som läser tråden, jag vet att jag inte kommer svara på de argument du presenterar som motargument dock, för att nu försvinner jag.
jo men det finns fler, de har tydligen gjorts en del riktiga studier vilket är positivt...här är en rapport med en hel del källor på sista sidan som du kan kolla. jag kollar dem själv nu.
[urlhttp://www.sustainabilitycentre.com.au/AJPH.pdf][/url]
Citat från lordkrall
Citat från Curses
Har du läst dokumenten och gjort lite research ännu?
nej "usa" hade inget med det att göra. Det var små element inom pentagon och underrättelsetjänsterna som iscensatte det. huruvida det gick till i detalj vet ingen. Jag vet bara att NIST rapporten och den officiella storyn är lögn från början till slut.
Okej, jag ger upp denhär diskussionen. Du bygger alla dina åsikter på konspirationsteorier och vägrar lyssna på vad andra säger. Finns ingen som helt mening med att argumentera mot en sådan person då det sannolikt inte ens registreras.
Men kolla upp det. Du kallar allt du inte förstår dig på för att du inte undersökt för konspirations teorier...
Citat från ep7
vad anser du är grundstenarna för att någonting bör registreras som en TROVÄRDIG åsikt som man kan basera sin egen åsikt på?
hur definierar du konspirationsteorier? vad skiljer konspirationsteorierna från den "officiella" rapporten menar du?
är det någon form av monopol på trovärdighet som besitts av regeringen och ingen annan som gör att man kan avfärda andras logik med fraser i stil med "du baserar din åsikt på konspirationsteorier"? och vad skiljer den från "jaha, du baserar din åsikt på statliga utlåtanden. du är därmed ej trovärdig."[/i]
En åsikt som är stödd av majoriteten av olika källor bör sannolikt vara trovärdig. Medan åsikter som baseras på ett fåtal källor som är mer eller mindre trovärdiga känns som ganska dåliga saker att grunda åsikter på.
Citat från Curses
Men kolla upp det. Du kallar allt du inte förstår dig på för att du inte undersökt för konspirations teorier...[/i]
Jag har läst ganska mycket om de olika konspirationsteorierna kring 9/11.
Citat från footfoot
Curses, finns det någon konspirationsteori du inte tror på?
Misstänker ett troll :)
Som sagt, ge ett argument på något.
Vad är det du syftar på..
Läs på innan du kallar något för en KT.
Bara för att du inte förstår dig på något så innebär det inte
att det är en KT.
do the research before you speak.
Det spelar ingen roll om majoriteten påstår något, det gör inte det hela mer sant för det. Majoriteten av folk trodde jorden var platt för att dåtidens elit sa set!
"Jag har läst ganska mycket om de olika konspirationsteorierna kring 9/11. "
jaha och?
då vet du att NIST och den officiella storyn är BS och full av hål.
Citat från Curses
öh nej, det blir man inte alls.
det är väldigt få som vet om att de har tillsatt fluor i sitt vatten i usa och uk etc...
Vi har INTE tillsatt fluor i sverige.
Jodå, Reinfeldt lägger personligen ut stora mängder fluor i vattnet. Det är sant, det står på internet.
jaså, var står det foot?
vad är det du vill ha sagt?
Citat från lordkrall
[i]Citat från ep7
vad anser du är grundstenarna för att någonting bör registreras som en TROVÄRDIG åsikt som man kan basera sin egen åsikt på?
hur definierar du konspirationsteorier? vad skiljer konspirationsteorierna från den "officiella" rapporten menar du?
är det någon form av monopol på trovärdighet som besitts av regeringen och ingen annan som gör att man kan avfärda andras logik med fraser i stil med "du baserar din åsikt på konspirationsteorier"? och vad skiljer den från "jaha, du baserar din åsikt på statliga utlåtanden. du är därmed ej trovärdig."
En åsikt som är stödd av majoriteten av olika källor bör sannolikt vara trovärdig. Medan åsikter som baseras på ett fåtal källor som är mer eller mindre trovärdiga känns som ganska dåliga saker att grunda åsikter på.
motivera varför majoriteten av en massas åsikt automatiskt bör vara trovärdig. jättegärna. har du hört talas om termen MASSPSYKOS?
du menar alltså att majoriteten "nästan" alltid har rätt. varför nästan? varför nästan alltid? jag förstår inte. kan du inte bjuda på dina definitioner av rätt och fel, så kan vi nog spinna vidare mycket lättare i det här ämnet.
Gillar att du är typ den största konspirationsteoretikern jag någonsin skådat, du är verkligen rädd för allt ?
Citat från BAPEsta
Gillar att du är typ den största konspirationsteoretikern jag någonsin skådat, du är verkligen rädd för allt ?
Var är teorierna i mina trådar?
Det är ingen som lyckats motbevisa mina punkter hittills.
Vissa har endast haft egna åsikter.
Resten har som du endast kallat det för KT utan att ha någon koll.
Citat från ep7
motivera varför majoriteten av en massas åsikt automatiskt bör vara trovärdig. jättegärna. har du hört talas om termen MASSPSYKOS?
du menar alltså att majoriteten "nästan" alltid har rätt. varför nästan? varför nästan alltid? jag förstår inte. kan du inte bjuda på dina definitioner av rätt och fel, så kan vi nog spinna vidare mycket lättare i det här ämnet.[/i]
Såvida de fåtalet personer som tror att massorna har fel, har extremt hållbara bevis så känns det ju rätt osannolikt att de skulle ha rätt, eller hur?
Citat från lordkrall
Citat från ep7
motivera varför majoriteten av en massas åsikt automatiskt bör vara trovärdig. jättegärna. har du hört talas om termen MASSPSYKOS?
du menar alltså att majoriteten "nästan" alltid har rätt. varför nästan? varför nästan alltid? jag förstår inte. kan du inte bjuda på dina definitioner av rätt och fel, så kan vi nog spinna vidare mycket lättare i det här ämnet.
Såvida de fåtalet personer som tror att massorna har fel, har extremt hållbara bevis så känns det ju rätt osannolikt att de skulle ha rätt, eller hur?
Ja och i de fall jag tagit upp så har fåtalet hållbara bevis.
Som 9-11 tex.
Men det får du ta i en av mina andra trådar om du vill argumentera 9-11.
I´ll be waiting.
Citat från lordkrall
Citat från Curses
Ja och i de fall jag tagit upp så har fåtalet extremt hållbara bevis.
Som 9-11 tex.
Jag har faktiskt inte lyckats se några bevis som inte kan vara förfalskade. Men nog om detta, det har inte med ämnet att göra.
Då är du både blind och oinsatt. Du har inte som du sa ...läst massor om det.
Jag kan neka till förintelsen och säga att allt är förfalskat. Its easy trust me...det är vad många gjort i mina trådar, fast om det jag skriver om. Blåneka.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet