Mass Effect
DLCs är verkligen cancern i spelindustrin.
Citat från Nollie
Vad menar du nu? Vissa dlcs till spel är gjorda efter feedback från deras fanbase. Så du kan ju börja att va mer specifik om ist för att döma alla när du inte har någon aning om det.
Att DLC är skit. Visst finns det undantag, men mycket är så att "vi säljer 70 % av spelet och låter folk köpa till de 30 % sista procenten som DLC! Då tjänar vi mer pengar!
Citat från Pansartax
Jo det håller jag med om, men dlcs dom har gjort efter feedback är värt pengarna oftast. Eftersom oavsett om det inte riktigt är vad det vill så lyssnar dom ändå på deras fans vilket gör det värt att köpa imo, men brukar oftast skipa alla skit dlcs som bara är random.
Pansartax
Det där är en förenkling, visst de finns de företag som släpper 70% men återigen, de DLC som är day 1 är sånt som de har skapat efter att själva produkten är i tryckning. (räknar inte in förboknings DLC nu)
exempelvis: "The Stone Prisoner" till Dragon Age: Origins skapades efter att själva huvudspelet var klart och de kunde välja mellan och skjuta upp releasen och skrota en massa tryckta skivor (och dubbla utgiften) eller lägga det som en gratis DLC om du köper spelet i nyskick.
DLC är en logisk utveckling från Expansionspaketen, istället för att du får allt samlat på en skiva nu så får du det utspritt och utgivet så fort de är klara med det.
Men självklart så finns det dåliga exempel också exempelvis: Marvel Vs Capcom 3 (Där alla DLC karaktärerna redan finns i mjukvaran och går och låsa upp om du crackar mjukvaran) och ett annat bra exempel på dåliga DLCs är Fable 3 Colour pack eller Oblivions Horse armor.
Ett annat bra exempel på en bra DLC är Undead Redemption (Red Dead Redemption DLC), d.v.s. en stand-alone DLC.
Dock så faller Undead Nightmare till Red Dead Redemption under kategorin Expansion.
Ett bättre exempel hade varit L.A. Noir och dess DLCs
Citat från OndaHamstern
Dock så faller Undead Nightmare till Red Dead Redemption under kategorin Expansion.
Ett bättre exempel hade varit L.A. Noir och dess DLCs
Innebär inte en expansion att man återupptar eller fortsätter på en tidigare story? Undead Nightmare var ju en helt fristående.. Vad-det-nu-är, där storyn är ett helt nytt upplägg gentemot det originella från Red Dead Redemption.
Citat från Puscifer
Citat från OndaHamstern
Dock så faller Undead Nightmare till Red Dead Redemption under kategorin Expansion.
Ett bättre exempel hade varit L.A. Noir och dess DLCs
Innebär inte en expansion att man återupptar eller fortsätter på en tidigare story? Undead Nightmare var ju en helt fristående.. Vad-det-nu-är, där storyn är ett helt nytt upplägg gentemot det originella från Red Dead Redemption.
Det faller under Fristående Expansion, då du har Dawn Of War serien som även den har fristående expansioner.
"Ett expansionspaket eller en expansion är ett tillägg till ett spel eller ett datorspel. Expansionspaketet utökar ett spel man redan har – detta kan innebära nya banor, vapen, figurer, farkoster och byggnader med mera, beroende på vilken typ av spel som utökas. För brädspel och rollspel har expensionspaket marknadsförts åtminstone sedan början av 1970-talet.
Ett mindre expansionspaket kallas ibland för Booster Pack eller Add-On, och kan ofta köpas endast via nedladdning."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Expansionspaket
Enligt mig så skiljer man på expansionspaket och dlc genom att man köper en expansion i en affär, att det är en fristående cd man köper och installerar. Dlc kan mer vara smågrejer som man laddar - banor, vapen, skins.
Dock så håller ju hela nedladdningskulturen på att sudda ut detta då man kan ladda ner hela spel nu för tiden.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet