Människans fria val
Desperia
Kille, 30 år
Citat från Desperia
Citat från EvigLidelse
Citat från Desperia
Citat från Cohacq
Citat från razzcu
det är väl både bra och dåligt med regler över vad man får göra med sin kropp
Varför tycker du det? Är det inte bättre att du själv ska bestämma än någon annan?
Lagarna om det här är ju till för att skydda personer, till ex man får inte ta fram kuken på offentliga platser...
Anser du seriöst att indirekt aktivt dödshot av en hel befolkning för ett visst beteende är att "skydda" dem?
Vad jag vet så finns det ingen lag(i Sverige) om att man inte får ha vissa beteenden, Men det finns många lagar som motverkar ens handlingar,just för att skydda Människor, djur, ens privata egendom osv.
Du får till ex inte röka hash för att "skydda" människor i din omgivning och dig skälv.
Och det spelar ingen roll vilket beteende man har när man bryter mot en lag, utan man får OFTAST bara straffet för den lag man bröt.
Jag vet inte om jag svarade på din fråga men jag tycker iaf att man ska bestraffa(inte döda) personer som bryter mot lagar, och jag tycker att man ska få ha vilket beteende som helst bara man inte bryter mot någon lag.
Desperia
Kille, 30 år
Citat från EvigLidelse
Jag syftar på ett visst agerande så att säga, t.ex mördande eller allmänt våldsamt beteende.
Mördande är olagligt för att skydda människor... och den lagen tycker jag är ganska nödvändig.
Imo får man har hur våldsamt beteende som helst bara man inte bryter mot någon lag(ex kränker eller slår någon).
Mynta
Tjej, 33 år
Varför jag skrev "indirekt" dödshot är för att all lagstifning slutar i dödshot, annars hade ingen lag fungerat. Det är till den grad man förmår att rättfärdiga eller ignorera detta faktum som ger en ett förtroende för ett "skyddande överhuvud", varav de som har moraliska åsikter angående aktivt dödshot istället väljer att ta del av den anarkistiska filosofin.
Cohacq
Kille, 33 år
Han skulle nog förstå vad du menar bättre om du postar din flyer.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet