Man tände eld på sig själv i Göteborg
yage
Kille, 32 år
Citat från ninna
Citat från luftskepp
Om folk inte kan se varken motiv eller resultat av den här sortens handling, så har de antingen sovit i skolan, eller inte kommit så långt...
Att dömma av åldern på de som skriver... så gissar jag på det förstnämnda.
Vad är motivet och vilket positivt resultat kommer utav att han tände eld på sig själv? :)
*Vilka positiva resultat KAN komma utav att man gör något drastiskt och chockerande?
Uppmärksamhet, som i sin tur - förhoppningsis - leder till ett uppmärksammande av problemet/andledningen/orsaken osv.
I Tiber lyckades man bra med det. Alla har sett bilder på brinnande munkar och alla vet att de brutaliseras av kinesisk paramilitär.
Culing
Kille, 30 år
Citat från ninna
Citat från Culing
Ninna: Om han bara tagit livet av sig hade vi knappast diskuterat det här väl? Det väcker uppmärksamhet och man börjar ifrågasätta systemet. Jag tror han fick den reaktion han hoppades få genom sin handling :P
Systemet ifrågasätts hela tiden. Jag ifrågasätter systemet.
Jag förstår inte, tycker ni andra att det är någon slags hjälte-handling? Var självmords"bombaren" i Stockholm en hjälte, eller var det för att han tror på en helt annan sak som är verklighet för honom som det inte rättfärdigar honom att väcka uppmärksamhet?
Självmordsbombare gör ju det för att ta med sig andra i fallet. Att tända eld på sig själv gör man för att visa att något är fel. Det är inget som skadar andra fysiskt (om man inte är dum nog att springa in och hjälpa *host* *host*) Jag skulle säga att det är rätt stor skillnad.
Knowyourroots
Kille, 35 år
Jag tror inte han hade något särskilt genomtänkt motiv, jag tror det var en o-stabil, desperat och trött man som helt enkelt fick ett frispel. Jag förstår inte ens varför ni frågar er själva "Öh öh vad vinner man på att tända eld på sig själv? .p:p.P:Pp:P:P"
Det handla antagligen inte om att han gjorde det för att vinna någonting, det var en desperat och ogenomtänkt handling helt enkelt. möjligtvis att han gjorde det i protest för att han ansåg att han blivit illa behandlad av socialkontoret, men trots det så tror jag inte att han tänkte så mycket på vad han skulle tjäna på att tända eld på sig själv.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från ninna
Citat från Culing
Ninna: Om han bara tagit livet av sig hade vi knappast diskuterat det här väl? Det väcker uppmärksamhet och man börjar ifrågasätta systemet. Jag tror han fick den reaktion han hoppades få genom sin handling :P
Systemet ifrågasätts hela tiden. Jag ifrågasätter systemet.
Jag förstår inte, tycker ni andra att det är någon slags hjälte-handling? Var självmords"bombaren" i Stockholm en hjälte, eller var det för att han tror på en helt annan sak som är verklighet för honom som det inte rättfärdigar honom att väcka uppmärksamhet?
Det är inte en hjälte-handling, men jag klandrar honom inte heller. Jag kan knappast säga "bra gjort!" då det är en så väldigt personlig och känsloladdad sak och jag givetvis aldrig kan leva mig in i hans situation.
Självmordsbombaren i Stockholm var ute efter att fysiskt skada så många andra som möjligt - en väldigt annorlunda sak mot att bara vara ute efter att skada sig själv och visa det för världen. Om snubben gått in på sockontoret och skjutit alla hade jag haft väldigt annorlunda ståndpunkt.
Att tända eld på sig själv är en klassisk symbol för att det har gått för långt, att man är bortom alternativ och att det är andra som haft kontroll över det och orsakat ens problem (eller misslyckats med att hjälpa en på ett adekvat sätt). Och det har en historia av att fungera. Förutom munkarna i Tibet som redan nämnts har du ju Jan Palach som brände sig i Prag '69 och fick stora efterdyningar, och nu senast Mohamed Bouazizi som triggade i princip hela det nuvarande läget i tunisien/egypten/libyen.
Akterskytt
Kille, 33 år
Smart snubbe. Synd att ej dog.
Så... Stringburka, när ska du tända dig själv?
SillyJokes
Tjej, 30 år
Citat från Akterskytt
Smart snubbe. Synd att ej dog.
Så... Stringburka, när ska du tända dig själv?
Ska det behöva gå så långt att man eldar upp sig själv eller?
Känn lite empati, tack.
yayo
Tjej, 28 år
Citat från Stringburka
Citat från ninna
Citat från Culing
Ninna: Om han bara tagit livet av sig hade vi knappast diskuterat det här väl? Det väcker uppmärksamhet och man börjar ifrågasätta systemet. Jag tror han fick den reaktion han hoppades få genom sin handling :P
Systemet ifrågasätts hela tiden. Jag ifrågasätter systemet.
Jag förstår inte, tycker ni andra att det är någon slags hjälte-handling? Var självmords"bombaren" i Stockholm en hjälte, eller var det för att han tror på en helt annan sak som är verklighet för honom som det inte rättfärdigar honom att väcka uppmärksamhet?
Det är inte en hjälte-handling, men jag klandrar honom inte heller. Jag kan knappast säga "bra gjort!" då det är en så väldigt personlig och känsloladdad sak och jag givetvis aldrig kan leva mig in i hans situation.
Självmordsbombaren i Stockholm var ute efter att fysiskt skada så många andra som möjligt - en väldigt annorlunda sak mot att bara vara ute efter att skada sig själv och visa det för världen. Om snubben gått in på sockontoret och skjutit alla hade jag haft väldigt annorlunda ståndpunkt.
Att tända eld på sig själv är en klassisk symbol för att det har gått för långt, att man är bortom alternativ och att det är andra som haft kontroll över det och orsakat ens problem (eller misslyckats med att hjälpa en på ett adekvat sätt). Och det har en historia av att fungera. Förutom munkarna i Tibet som redan nämnts har du ju Jan Palach som brände sig i Prag '69 och fick stora efterdyningar, och nu senast Mohamed Bouazizi som triggade i princip hela det nuvarande läget i tunisien/egypten/libyen.
Okej... Så... Att tända eld på ett sig själv bland människor skadar inte andra? Jag vet ju själv hur det är att sakta se någon ta livet av sig själv fast såklart inte genom bränning, och jag kan säga att det är inte det mysigaste att uppleva.
Jag tycker helt enkelt inte att tända eld på sig själv är en bra metod att kräva uppmärksamheten som man egentligen borde få.
Viruset
Kille, 32 år
Citat från Stringburka
"Man tände eld på sig själv och polis
En polisman och en man i 45-årsåldern brännskadades lätt när mannen hällde brännbar vätska över sig och tände på. Det hände på ett socialkontor i Lärjedalen i nordöstra Göteborg vid elvatiden på onsdagen.
Mannen ville ha en lägenhet och uppträdde hotfullt, enligt polisen. Polismannen försökte övermanna honom, men han lyckades tända eld på sig med en tändare. Båda fördes till Östra sjukhuset för vård. Personalen på socialkontoret chockades men fick inga fysiska skador." - Dagens Nyheter idag
Så, en man (som jag antar är hemlös) tänder eld på sig själv i ren desperation, och allt det blir är en liten notis. Att systemet är totalt fucked up bevisas ju ytterligare av att hans handling gör att han nu är misstänkt för våld mot tjänsteman; för att en polis skadades när han gick fram och försökte stoppa honom.
Usch, läskigt när sådant händer, och så här nära också. Samma socialkontor jag brukar gå till och för övrigt även samma som blivit kända för att trakassera svarta kvinnor.
Och att detta av alla grejer bara blev en liten notis, när varenda örfil blir en förstasida? Är de rädda att vi ska dra en Tunisien eller?
Min gissning på hur myndigheterna och liberala medier kommer bemöta detta (om de inser att det inte kan tigas till döds, vilket avgörs helt av hur stor grej vi som medborgare gör av det) är inte "vi måste fixa den sociala misären som gör folk så här desperata" utan "vi måste ha fler kameror så ingen kan göra sånt här" alternativt "förbjud bensiiiin!!!"
Eller så var han bara helt jävla spritt språngande galen, sluta göra cp-skadade analyser.
Viruset
Kille, 32 år
Citat från Akterskytt
Smart snubbe. Synd att ej dog.
Så... Stringburka, när ska du tända dig själv?
^
helvetica
Kille, 36 år
ni är fan dumma i huvudet.
orkar inte skumma mer, någon länk?
Aiko
Kille, 32 år
Citat från Stringburka
Torde inte detta vara en rätt stor nyhet? Självbrännare är inte särskilt vanligt i Sverige ju.
Tänk efter...
All sorts självskadebeteende är väldigt nedtystat i svensk media, Självmordsbomber är en annan sak, men väldigt få revolter i form av självskada får något större uppmärksamhet.
blursch
Kille, 31 år
Citat från ninna
Citat från Stringburka
Citat från ninna
Citat från Culing
Ninna: Om han bara tagit livet av sig hade vi knappast diskuterat det här väl? Det väcker uppmärksamhet och man börjar ifrågasätta systemet. Jag tror han fick den reaktion han hoppades få genom sin handling :P
Systemet ifrågasätts hela tiden. Jag ifrågasätter systemet.
Jag förstår inte, tycker ni andra att det är någon slags hjälte-handling? Var självmords"bombaren" i Stockholm en hjälte, eller var det för att han tror på en helt annan sak som är verklighet för honom som det inte rättfärdigar honom att väcka uppmärksamhet?
Det är inte en hjälte-handling, men jag klandrar honom inte heller. Jag kan knappast säga "bra gjort!" då det är en så väldigt personlig och känsloladdad sak och jag givetvis aldrig kan leva mig in i hans situation.
Självmordsbombaren i Stockholm var ute efter att fysiskt skada så många andra som möjligt - en väldigt annorlunda sak mot att bara vara ute efter att skada sig själv och visa det för världen. Om snubben gått in på sockontoret och skjutit alla hade jag haft väldigt annorlunda ståndpunkt.
Att tända eld på sig själv är en klassisk symbol för att det har gått för långt, att man är bortom alternativ och att det är andra som haft kontroll över det och orsakat ens problem (eller misslyckats med att hjälpa en på ett adekvat sätt). Och det har en historia av att fungera. Förutom munkarna i Tibet som redan nämnts har du ju Jan Palach som brände sig i Prag '69 och fick stora efterdyningar, och nu senast Mohamed Bouazizi som triggade i princip hela det nuvarande läget i tunisien/egypten/libyen.
Okej... Så... Att tända eld på ett sig själv bland människor skadar inte andra? Jag vet ju själv hur det är att sakta se någon ta livet av sig själv fast såklart inte genom bränning, och jag kan säga att det är inte det mysigaste att uppleva.
Jag tycker helt enkelt inte att tända eld på sig själv är en bra metod att kräva uppmärksamheten som man egentligen borde få.
nej men du fyllde också nyligen 14, och då är man i en ålder då man tror man vet allt
vi säger såhär, skulle du kunna ta psykisk skada för att ge en annan människa boende och mat?
yayo
Tjej, 28 år
Citat från blursch
nej men du fyllde också nyligen 14, och då är man i en ålder då man tror man vet allt
vi säger såhär, skulle du kunna ta psykisk skada för att ge en annan människa boende och mat?
Hej på dig, kul att du känner mig och sånt, men jag tror verkligen inte att jag vet allt, då hade jag inte hängt på ec. Synd att du ska döma människor genom ålder. Det är ju ett tecken av att man tror att man vet allt, iallafall.
Ja, det skulle jag kunna, om människan förtjänade det. Men jag gör redan det så.
blursch
Kille, 31 år
Citat från ninna
Citat från blursch
nej men du fyllde också nyligen 14, och då är man i en ålder då man tror man vet allt
vi säger såhär, skulle du kunna ta psykisk skada för att ge en annan människa boende och mat?
Hej på dig, kul att du känner mig och sånt, jag tror verkligen inte att jag vet allt, då hade jag inte hängt på ec.
Ja, det skulle jag kunna, om människan förtjänade det.
nej nej, verkligen inte!
tänk om den här människan förtjänade det då?
yayo
Tjej, 28 år
Citat från blursch
Citat från ninna
Citat från blursch
nej men du fyllde också nyligen 14, och då är man i en ålder då man tror man vet allt
vi säger såhär, skulle du kunna ta psykisk skada för att ge en annan människa boende och mat?
Hej på dig, kul att du känner mig och sånt, jag tror verkligen inte att jag vet allt, då hade jag inte hängt på ec.
Ja, det skulle jag kunna, om människan förtjänade det.
nej nej, verkligen inte!
tänk om den här människan förtjänade det då?
Om du läser min edit: Jag lider redan psykiskt för att en människa ska ha boende och mat. Om hon förtjänar det; nja. Jag vet inte.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet