Malmö stads systemkollaps
Skulle vilja se Tino Sanadadji eller någon annan insatt nationalekonom beta igenom EU-budgeten och se hur mycket vi egentligen skulle kunna vända om in i egen infrastruktur. Förra året la till exempel EU ut 130,00,000 kronor från gemensam budget på endast konst till kontoren i Bryssel och Strasbourg.
Tror bestämt en betydande del av de 19 miljarder vi går minus i betalningar till EU skulle lyfta upp en hel del av vår infrastruktur.
Skulle vilja höra någon insatt nationalekonom gå igenom hur EU varit till fördel för Sverige över huvud taget. Jag erkänner att jag har dålig koll, och är genuint nyfiken, för det enda jag hör är negativt.
EU har mer och mer centraliserat makt från medlemsländerna, ökat avgiften för de rikare medlemmarnas och samtidigt naivt expanderat sin eurovaluta till länder som aldrig någonsin kunnat möta nordeuropeisk standard (Grekland).
Deras ekonomi är nu totalt kollapsad och ett nytt sparpaket förespås tills juli, som vi är med och bekostar. Däremot är det intressant att se hur mycket av detta som kunnat nyttjas för att främja integration, möta pensioner och allmänna välfärden.
Sverige kommer fortsätta kapsejsa, men det kan fortfarande räddas om ett urträde ur EU sker eller ett extremt omförhandlade tar plats där vårt medlemskap blir väldigt mycket bättre för oss (vilket knappast går, som Löfven sa själv kommer alla 27 resterande medlemsländer vilka omförhandla och systemet kollapsar ändå).
Det är inte till vår fördel att vara med i EU, vi kan etablera handelsavtal så som Schweiz alltid gjort och Storbritannien kommer göra. Vi slipper ta baksidan av politiker som driver svensk champagnesocialism och fokuserar på en karriär inom EU. En karriär som de ej kan bli demokratiskt avsatt från av folket.
Den där dagen när reaktionär retorik anses nödvändigt mot den inbankade "åsiktskorridoren"... tripp trapp trull.
Att beskatta bankerna till en nödvändig grad är ju omöjligt. Såna medstrykande drag leder bara i en värld som denna till panama-liknande situationer.
Sosse-ideologi som inte funkar.
Det nyliberala alternativet är lika naivt och har lett oss hit.
Nationalisering är nödvändigt. (Cue liberal-ideologiska tautologier)
Citat från u_suck_tbh:
Den där dagen när reaktionär retorik anses nödvändigt mot den inbankade "åsiktskorridoren"... tripp trapp trull.
Att beskatta bankerna till en nödvändig grad är ju omöjligt. Såna medstrykande drag leder bara i en värld som denna till panama-liknande situationer.
Sosse-ideologi som inte funkar.
Det nyliberala alternativet är lika naivt och har lett oss hit.
Nationalisering är nödvändigt. (Cue liberal-ideologiska tautologier)
Det är nödvändigt ungefär på samma sätt som det är oundvikligt. Ett skäl till asylreformerna utöver det rent ekonomiska är en växande politisk misstro, och ett försök att förhindra vidare stöd för högerextrema partier. Att förneka detta är meningslöst.
Möjliga lösningar är vidare reformer, eller som Wrargh nämnde ovan, eventuellt utträde ur EU.
Det roliga är att skulle man ta upp detta med någon på EC som bor i Malmö skulle ju försvaret bestå av"Men falaafeln! Tänk på falafeln!"
Himla bra initiativ till tråd, Niko!
Fick reda på mycket som jag inte visste, ska följa med stort intresse.
Det är givetvis också en viktig punkt, ökar man skatter samt pressar storföretag för mycket kommer det endast uppmuntra skatteplanering. Dessvärre går inte dagens statliga logik ihop om att svenskarnas pensionspengar skall stå med utbetalning när väl EU plockat hönan och privatägda banker går på knän efter en vårdslös tid med belåning.
Politiken har splittrat alltför mycket, ideologierna är upptagna med att slåss mot varandra med skitsnack som säkert är avsiktligt för att avleda den ådertappning som pågått successivt på välfärden det senare decenniet.
Citat från Wrargh:
Det är givetvis också en viktig punkt, ökar man skatter samt pressar storföretag för mycket kommer det endast uppmuntra skatteplanering. Dessvärre går inte dagens statliga logik ihop om att svenskarnas pensionspengar skall stå med utbetalning när väl EU plockat hönan och privatägda banker går på knän efter en vårdslös tid med belåning.
Politiken har splittrat alltför mycket, ideologierna är upptagna med att slåss mot varandra med skitsnack som säkert är avsiktligt för att avleda den ådertappning som pågått successivt på välfärden det senare decenniet.
Det låter inte särskilt troligt.
Om något är det en försvarsmekanism hos det politiska etablissemanget, eller vad som händer till en början när en period av relativ stabilitet hotas av yttre omständigheter. Så småningom leder en eskalering till att vi rycks ur vår sömndruckna vardag av stabilitet till en sits där vi kan börja granska verkligheten, felsöka, och komma fram till lösningar.
Det är vad jag anser att vi gör nu.
Citat från Heroin:
Det roliga är att skulle man ta upp detta med någon på EC som bor i Malmö skulle ju försvaret bestå av"Men falaafeln! Tänk på falafeln!"
Himla bra initiativ till tråd, Niko!
Falafeln är ju billig pga typ rampant pengatvätt och låg inkomstnivå i Malmö.
Ja, visst är det så. Däremot att företag som Ikea skattar i Zürich istället för Sverige är något som även Kamprad uttryckt varit till följd av häxjakt på företag. Det är också något som bör vägas tungt hur man skall bemöta liknande företag, trots att det samtidigt är det en del av den fria handeln. Liknande företag som Carema som dock bedriver vinst på välfärden och skattar utomlands är avskyvärt och bör slås hårt mot.
Jag är dock inte alltför insatt i just det som diskuteras nu, så hänger lite på locket och suger upp information istället.
Malmö kommer alltid att klara sig, de har ju levt i åratal på andra städers skatteinkomster.
Fortsätt slöseriet! :)
Kan tänka mig hur folk från norr jämför Malmös "no-go-zoner" med filmen "Guds Stad"
Ideologin agerar flitigt i status quo också. Nyliberalismen som t o m IMF har börjat ifrågasätta.
Skilja kornen ifrån agnen och positionera carema i kontrast till kamprad är typexempel på liberal ideologi som pratar om "välvillig girughet kontra självisk girighet"som om det vore en fråga om moralisk integritet. Det år en systemfråga, det som möjliggör kamprad möjliggör carema. Att försöka behålla det ena och operera bort det andra är endast att likna vid en kosmetisk operation. The body stays the same.
"Girighet" existerar i varje människa. Att agera av egennytta är varken moraliskt gott eller ont. Det enda kruxet är vilken hänsyn man tar till andra.
Det är lätt att beskylla det nuvarande systemet, men istället för att grunda den politiska kampen i något slags utopiskt tänk som troligt inte leder någonstans borde man ta vara på något handfast som ligger i linje med en bredare ideologisk vision.
T ex skulle man kunna kampanja för vidare demokratisering av samhället. Att gå ur EU skulle kunna vara början till en sådan vision. Personligen tycker jag att vi borde bli mer direktdemokratiska, som Schweiz.
de human nature går ente o ändra på !
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet