Mac eller pc?
Jag vill fortfarande ha en förklaring på varför folk säger att Mac skulle vara bättre för design än vad en windows är.
Operativsystem:
Windows om/när jag börjar spela igen. Endast för att det inte finns alternativ. På samma sätt jag använder en xbox/playstation/nintendokonsol för att spela ser jag windows som ett verktyg för detta.
Android - för mobila enheter. Endast för att det inte finns alternativ som passar mig. Går att modifiera mer än iOS och windows phone men har lika många, om inte fler appar/användare. Andra alternativ på marknaden är inte tillräckligt mogna eller har för få appar/program. Kan använda en "gammal" androidmobil längre och installera gratis uppgraderingar till operativsystem och billiga uppgraderingar till hårdvara till skillnad från iOS (ex lättare att sätta i ett högkapacitetsbatteri i en androidlur än i en iPhone och behålla garantin, dessutom högre tak på max. kapacitet)(även omöjligt/mycket svårare att undervolta/överklocka/underklocka en iPhone). Har i princip samma åsikter om android som jag har om linux (android är baserat på linux). nackdelen är att det är så pass modifierat att mycket mjukvara från linux inte fungerar utan "konvertering" till android. Ser ingen fördel med Windows Phone, men det kan bero på att Windows Mobile fungerade så dåligt när jag gav det en ärlig chans för massa år sedan att jag fortfarande har starka känslor mot det (det var ett helvete med alla buggar). iOS passar troligtvis bra för de människor som sätter användarvänlighet framför prestanda, ekonomiska utgifter och frihet till modifikation/konfigurering av både hårdvara och mjukvara. Nackdel med android är integriteten, men detta är ett problem även hos Apple. Vet inte hur det är med windows phone.
Linux för allt annat. Gillar inte att köra windowsprogram i Wine då det känns som en onödig säkerhetsrisk. Bättre att totalt isolera Windows med dual boot och ett annat filsystem. Gillar valfriheten i all mjukvara i linux (filsystem, fönsterhanterare, filhanterare osv.) kombinerat med hur allt kan konfigureras exakt till ens egna smak, även mentaliteten med säkerhet och prestanda som prioritet. Att det är i huvudsak open source uppskattar jag också. Bazaarutvecklingsmodellen är intressant. Sedan har både apple och microsoft massa tveksamma beslut i dess historia om kundbehandling och konkurrens.
Plattform/arkitektur:
PC(x86) som plattform/arkitektur känns OK, skulle föredra att köra ARM men har inte sett högprestandaalternativ för stationära datorer ännu. ARM definitvt bättre lösning för bärbar datorer nu och troligtvis i framtiden. Förhoppningsvis kommer det öka sin marknadsandel genom Windows 8 som får stöd för ARM. Detta kan dock hindras av latheten hos windowsprogramvaruutvecklare att släppa sina program/spel till ARM och inte bara x86.
Linux har inte denna nackdelen då program bara behöver kompileras för nya arkitekturer då källkoden finns tillgänglig.
Många påstår att x86 ärvt för mycket genom åren och därmed blivit "blotat" på grund utav bakåtkompatibilitet osv. Men i bakhuvudet har jag för mig att detta i slutändan endast påverkar prestandan 5% negativt jämfört med andra arkiteturer med samma användningsområde. x86 ger mest pris/prestanda ratio på markaden i CPU-roll för närvarande.
Man kan alltid hoppas att intels/amds rörelse mot kombination utav opencl/directcompute leder till att mer energi läggs ner på dessa som alterntiv för att ta de starka delarna från båda arkitekturerna för att ge en bättre lösning totalt. CPUns roll läggs över till GPU på de funktioner där detta passar ex. FPU. Men då måste program skapas med det i åtanke och lata utvecklare kommer troligtvis göra att detta tar riktigt långt tid.
Vill se mer konkurrens från alternativa plattformar i CPU-rollen. MIPS, Cell, powerpc osv. Fler aktörer på marknaden leder till bättre produkter och konkurrensen är lika bristande på detta området som när det gäller operativsystem. Båda marknaderna är i enormt behov av mer konkurrens för att driva på en snabbare och mer rättvis utveckling.
Intel har även massa tveksamma beslut i dess historia om fair play i konkurrens.
Apple:
Ser ingen mening med Apple FÖR MIG, men bra alternativ om jag ändrar mig och prioreterar användarvänlighet framför prestanda, modifiering/konfigurering av både mjukvara och hårdvara & ekonomisk kostnad. Fördel med unixsäkerhet jämfört med windows. Även generellt en fördel att unixmodellen stöds. Hursomhelst bra med valfrihet mot windows. Apple bringar in nya funktioner till den stora marknaden till ett pris som är för högt för min smak. Men att få en funktion först och dessutom i ett lättanvänt format kostar också mycket att utveckla. Apple är duktiga på att ha en stilren design tillgängligt i kombination med detta och får därmed en stark produkt. Du kan få en windows/linuxprodukt lika "välpolerad", användarvänlig och stilren men detta kostar dig tid och ev. pengar, Apple kostar dig endast pengar. Är upp till var och en vad man väljer.
När jag menar välpolerad, användarvänlig och stilren syftar jag på hur Appleprodukter ser ut och fungerar inom dessa områden ex. virusskydd, interfacedesign, hårdvarudesign, typsnitt, "flyt" i OS, programintegrering osv. Allt detta är välbalanserat och samma går självfallet att uppnå med andra alternativ. Men som nämnt tidigare tar detta tid eller ytterliggare kostnad att uppnå.
En annan fördel Apple har gentemot vissa aktörer är en väldigt bra kundsupport (byter snabbt ut din trasiga enhet)
--
Värt att notera är att många "nya" funktioner som Microsoft och Apple lanserar är antingen tagna från varandra. Eller tagna från andra företag/utvecklare/entreprenörer som skapade det "först" och sedan bearbetade så att fler användare enkelt kan använda dessa. Ibland får "uppfinnaren" en belöning för detta, ekonomisk eller annan form. Men ofta sker detta inte alls och i nästan alla fall går Apple eller Microsoft ut och kallar funktionen deras helt egna revolutionerande skapelse. Ett exempel på detta är utvecklingen av GUI som till stor del skedde hos xerox som sedan Apple implementerade och efter det även Microsoft. Nästan ingen vet att det "största" steget togs av xerox. Och före detta lades grunden av Douglas Engelbart.
--
Ursäktar för stavfel och andra misstag, finns säkert många områden jag missat. Skriver detta samtidigt som jag gör massa andra saker och misstänker att min förmåga för multitasking som vanligt brister :).
PC.
mac
PC all the way.
Beror väl på vad man ska ha den till. För att spela på föredrar jag PC, men om man använder mycket photshop osv, så föredrar jag Mac.
Brödrost.
Citat från StarvationPlan
Wall of text :)
Jag håller med dig till nästan alla punkter, förutom Android/iOS frågan där jag inte känner behovet av att kunna modifiera min mobil så pass mycket.
Och sen till macdelen eftersom jag ofta använder unixmiljön som finns i operativsystemet.. det enda jag saknar från linux (ubuntu) är apt-get kommandot vilket är helt makalöst och gör allt så mycket enklare!
pc gaming <3
PC. Min mac gör mig bara irriterad.
köpte den här igår http://www.inet.se/produkt/1970103/acer-aspire-5750g-i5-750gb-max-1st-hushall
en polare ska köpa den här http://www.inet.se/produkt/1971060/apple-macbook-pro-13-md313s-a-i5-4gb-500gb
typ 6 k skillnad i pris för en sämre dator... älskar hur mac lurar skiten ur sina kunder<3
pc > mac
Mac. alla dagar varje dag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet