MUFare @ EC
Legilimency
26 år
Det är för att en riktig fri marknad á la klassisk liberalism inte råder som det ser ut idag.
Joakim skrev en ytterst bra artikel på det, ska se om jag kan hitta den åt er.
Johan
Kille, 30 år
Citat från Oskyldig
Eller jag kan ställa frågan på ett annat sätt, varför ska inte sjukhus drivas offentligt?
För då kan man ju inte få egenvinst :S:S:S
Citat från Bagheera
Privatisering av sjukhus bidrar till ökad möjlighet för den enskilde att hitta ett sjukhus som man tycker passar en själv. En frihet, att själv få välja hur och av vem man ska lägga ens hälsa i händerna på. Att själv få välja ett sjukhus man själv tycker duger, är en trygghet för en själv. Man får det man vill ha.
För det första lär ju det bli sjukt dyrt. Sen så lär kvantite gå före kvalite, dvs att företaget vill sprida sig som klamydia. Vi behöver ju inte heller ens börja med allt kajko som kommer att ske i smyg. Varför är det inte bättre med något som vi alla tillsammans har hand om?
fuu
Kille, 31 år
Jag kan möjligtvis se att det skulle kunna funka om de privata sjukhusen pumpade in vinsten i företaget istället för att ta ut vinst. Det är i vinsten problemet ligger, det ska inte kunna gå att att ha ett vinstdrivande företag när det handlar om människor. Men så vitt jag vet är moderaterna inte emot att privata företag inom den offentliga sektorn tar ut vinst. Där är problemet. Då går det inte att hindra lycksökare från att tjäna storkovan på andra människor.
lefttoroll
Kille, 28 år
INGEN ska fan kunna tjäna pengar på någon annans lidande. Det är ju för fan bara sjukt.
Legilimency
26 år
Citat från fuu
Jag kan möjligtvis se att det skulle kunna funka om de privata sjukhusen pumpade in vinsten i företaget istället för att ta ut vinst. Det är i vinsten problemet ligger, det ska inte kunna gå att att ha ett vinstdrivande företag när det handlar om människor. Men så vitt jag vet är moderaterna inte emot att privata företag inom den offentliga sektorn tar ut vinst. Där är problemet. Då går det inte att hindra lycksökare från att tjäna storkovan på andra människor.
Tycker du ska kika på Ayn Rands skrifter. =) Tror du skulle få ett väldigt bra svar på den frågan i så fall.
En bagare äger en brödaffär. Han bakar bröd, du köper bröd. Du får mat, han får lön. Win-win.
ithica
Kille, 31 år
Citat från Bagheera
Citat från fuu
Jag kan möjligtvis se att det skulle kunna funka om de privata sjukhusen pumpade in vinsten i företaget istället för att ta ut vinst. Det är i vinsten problemet ligger, det ska inte kunna gå att att ha ett vinstdrivande företag när det handlar om människor. Men så vitt jag vet är moderaterna inte emot att privata företag inom den offentliga sektorn tar ut vinst. Där är problemet. Då går det inte att hindra lycksökare från att tjäna storkovan på andra människor.
Tycker du ska kika på Ayn Rands skrifter. =) Tror du skulle få ett väldigt bra svar på den frågan i så fall.
En bagare äger en brödaffär. Han bakar bröd, du köper bröd. Du får mat, han får lön. Win-win.
Ja, må så vara att han för lön, men han säljer mat.
Att folk med bättre ekonomi ska få bättre vård för att sjukhuset ska tjäna, är däremot inte "Win-win."
Och snälla sluta säga åt oss att läsa skrifter och artiklar.
fuu
Kille, 31 år
Men det går inte att jämföra en bagare med ett sjukhus. Tror ingen här är emot fri marknad när det kommer till daglig varor.
Dessutom, jag är inte pepp på Ayn Rand. Men jag har visserligen tänkt på att läsa några av hennes alster, endast i ett allmänbildande syfte. Prioriterar dock annat i nuläget. (Uppskattar dock, till skillnad från andra att folk tipsar om böcker. Det hjälper att utveckla en förståelse för andras argument och i många fall också till att utveckla sina egna.)
DumFan
Kille, 34 år
Bagare äger brödaffärer, ja.
Men ofta en läkare eller sköterska äger ett sjukhus.... ---
Legilimency
26 år
Citat från Johan
Citat från Oskyldig
Eller jag kan ställa frågan på ett annat sätt, varför ska inte sjukhus drivas offentligt?
För då kan man ju inte få egenvinst :S:S:S
Citat från Bagheera
Privatisering av sjukhus bidrar till ökad möjlighet för den enskilde att hitta ett sjukhus som man tycker passar en själv. En frihet, att själv få välja hur och av vem man ska lägga ens hälsa i händerna på. Att själv få välja ett sjukhus man själv tycker duger, är en trygghet för en själv. Man får det man vill ha.
För det första lär ju det bli sjukt dyrt. Sen så lär kvantite gå före kvalite, dvs att företaget vill sprida sig som klamydia. Vi behöver ju inte heller ens börja med allt kajko som kommer att ske i smyg. Varför är det inte bättre med något som vi alla tillsammans har hand om?
Du utgår från att företagen vill ont, att han medvetet vill skada sina kunder. Om du frågar du själv, hur många kunder skulle denna företagaren ha om han inte behandlade sina kunder väl? Det är av hans intresse av behandla väl och ge bra service. Om inte annat, så drivs hon av en vision att kunna tillföra något till välfärden som skulle kunna göra den ännu bättre.
Varför det inte är bättre med något som vi alla kan ta vara på tillsammans? Jag anser att det är att ta hänsyn till varenda människas behov, genom att låta innovativa människor utveckla välfärden (sjukvården) till det bättre. Margareta, 86 år vill kanske inte ha den sjukvård som staten erbjuder. Ska Margareta inte få välja själv hur hon vill ha sin sjukvård? Varför ska man binda folk? Det mest solidariska att göra är att se till att alla får den sjukvård de önskar.
ithica
Kille, 31 år
Citat från Bagheera
Citat från Johan
Citat från Oskyldig
Eller jag kan ställa frågan på ett annat sätt, varför ska inte sjukhus drivas offentligt?
För då kan man ju inte få egenvinst :S:S:S
Citat från Bagheera
Privatisering av sjukhus bidrar till ökad möjlighet för den enskilde att hitta ett sjukhus som man tycker passar en själv. En frihet, att själv få välja hur och av vem man ska lägga ens hälsa i händerna på. Att själv få välja ett sjukhus man själv tycker duger, är en trygghet för en själv. Man får det man vill ha.
För det första lär ju det bli sjukt dyrt. Sen så lär kvantite gå före kvalite, dvs att företaget vill sprida sig som klamydia. Vi behöver ju inte heller ens börja med allt kajko som kommer att ske i smyg. Varför är det inte bättre med något som vi alla tillsammans har hand om?
Du utgår från att företagen vill ont, att han medvetet vill skada sina kunder. Om du frågar du själv, hur många kunder skulle denna företagaren ha om han inte behandlade sina kunder väl? Det är av hans intresse av behandla väl och ge bra service. Om inte annat, så drivs hon av en vision att kunna tillföra något till välfärden som skulle kunna göra den ännu bättre.
Varför det inte är bättre med något som vi alla kan ta vara på tillsammans? Jag anser att det är att ta hänsyn till varenda människas behov, genom att låta innovativa människor utveckla välfärden (sjukvården) till det bättre. Margareta, 86 år vill kanske inte ha den sjukvård som staten erbjuder. Ska Margareta inte få välja själv hur hon vill ha sin sjukvård? Varför ska man binda folk? Det mest solidariska att göra är att se till att alla får den sjukvård de önskar.
Han är intresserad av att behandla individen bra, om individen har pengar :b
Legilimency
26 år
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Citat från fuu
Jag kan möjligtvis se att det skulle kunna funka om de privata sjukhusen pumpade in vinsten i företaget istället för att ta ut vinst. Det är i vinsten problemet ligger, det ska inte kunna gå att att ha ett vinstdrivande företag när det handlar om människor. Men så vitt jag vet är moderaterna inte emot att privata företag inom den offentliga sektorn tar ut vinst. Där är problemet. Då går det inte att hindra lycksökare från att tjäna storkovan på andra människor.
Tycker du ska kika på Ayn Rands skrifter. =) Tror du skulle få ett väldigt bra svar på den frågan i så fall.
En bagare äger en brödaffär. Han bakar bröd, du köper bröd. Du får mat, han får lön. Win-win.
Ja, må så vara att han för lön, men han säljer mat.
Att folk med bättre ekonomi ska få bättre vård för att sjukhuset ska tjäna, är däremot inte "Win-win."
Och snälla sluta säga åt oss att läsa skrifter och artiklar.
För att få en ökad förståelse för ett annat ideologiskt tankesätt, är det väl ganska bra idé att faktiskt läsa om den? Eller ska vi bojkotta kunskap för att det inte passar herrn? Jag försökte endast hänvisa till en källa där hon skulle få svar på hur liberaler (kanske främst libertarianer) tänker kring hennes fråga. Inte att hon skulle gå och bli liberal.
Ja, han säljer mat. På samma sätt som sjukvården säljer sina tjänster. Ska folk arbeta gratis, tycker du? Varför skulle folk jobba, i fall de inte ens kan skaffa brödföda på det? Bör det inte rimligtvis löna sig att jobba? Oavsett om man jobbar offentligt eller privat.
Legilimency
26 år
Citat från Oskyldig
Citat från Bagheera
Citat från Johan
Citat från Oskyldig
Eller jag kan ställa frågan på ett annat sätt, varför ska inte sjukhus drivas offentligt?
För då kan man ju inte få egenvinst :S:S:S
Citat från Bagheera
Privatisering av sjukhus bidrar till ökad möjlighet för den enskilde att hitta ett sjukhus som man tycker passar en själv. En frihet, att själv få välja hur och av vem man ska lägga ens hälsa i händerna på. Att själv få välja ett sjukhus man själv tycker duger, är en trygghet för en själv. Man får det man vill ha.
För det första lär ju det bli sjukt dyrt. Sen så lär kvantite gå före kvalite, dvs att företaget vill sprida sig som klamydia. Vi behöver ju inte heller ens börja med allt kajko som kommer att ske i smyg. Varför är det inte bättre med något som vi alla tillsammans har hand om?
Du utgår från att företagen vill ont, att han medvetet vill skada sina kunder. Om du frågar du själv, hur många kunder skulle denna företagaren ha om han inte behandlade sina kunder väl? Det är av hans intresse av behandla väl och ge bra service. Om inte annat, så drivs hon av en vision att kunna tillföra något till välfärden som skulle kunna göra den ännu bättre.
Varför det inte är bättre med något som vi alla kan ta vara på tillsammans? Jag anser att det är att ta hänsyn till varenda människas behov, genom att låta innovativa människor utveckla välfärden (sjukvården) till det bättre. Margareta, 86 år vill kanske inte ha den sjukvård som staten erbjuder. Ska Margareta inte få välja själv hur hon vill ha sin sjukvård? Varför ska man binda folk? Det mest solidariska att göra är att se till att alla får den sjukvård de önskar.
Han är intresserad av att behandla individen bra, om individen har pengar :b
Du kan applicera samma sak på staten. Staten är bara intresserad av att hjälpa dig om du betalar skatt. Inte helt orimligt, faktiskt.
DumFan
Kille, 34 år
Företag behöver inte medvetet vilja ont. Men de är ute efter pengar, det är deras mål, inte att behandla kunderna bra. Kan de komma undan med att behandla kunder (eller framför allt anställda) dåligt och i och med det tjäna pengar vore det ur deras perspektiv rätt sak att göra.
Johan
Kille, 30 år
Bagheera: Det finns ju en anledning till att man driver ett företag. Visst handlar det om att behandla sina kunder väl för att få kunna få sina pengar men tror du verkligen att en person med behov av pengar sätter andras välmående före sig själv?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet