MUFare @ EC
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Mufare kan inte argumentera = precis som du nu i denna post. Mufare går med personangrepp = precis som du gjorde nu fast mot alla mufare genom att kalla dem äckliga bortskämda pissluder som vill supa och ligga. känns som att någon inte får supa o ligga :(
På vilket sätt visade jag att jag inte kan argumentera?
Det är inget personangrepp, det är ren fakta.
Och jag får ligga, och vem får egentligen inte dricka?
hahaha vad menar du med det? jag är ju t.o.m 20-åring eller menar du att jag är muslim?
Ren fakta? tror inte det du som drar alla över en och samma kam. Det du skrev var inget vidare argument
Alla människor har möjligheten dricka. Det är ett eget val dock.
Jag drar alla över en kam, yes indeed I do.
avundsjuk är vad du är
Citat från DeaZZ
Citat från polaroidbilder
Citat från DeaZZ
Du är inget att ta på allvar.
Du är inte bättre den som idiotförklarar sig själv
Du har inte lagt fram ett enda vettigt argument, bara kommit med påhopp.
Jag har lagt fram mina argument.
Så jo, det är jag.
Visst, tro du på det själv om du vill
Var har du lagt fram ett vettigt argument?
Citat från DeaZZ
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Mufare kan inte argumentera = precis som du nu i denna post. Mufare går med personangrepp = precis som du gjorde nu fast mot alla mufare genom att kalla dem äckliga bortskämda pissluder som vill supa och ligga. känns som att någon inte får supa o ligga :(
På vilket sätt visade jag att jag inte kan argumentera?
Det är inget personangrepp, det är ren fakta.
Och jag får ligga, och vem får egentligen inte dricka?
hahaha vad menar du med det? jag är ju t.o.m 20-åring eller menar du att jag är muslim?
Ren fakta? tror inte det du som drar alla över en och samma kam. Det du skrev var inget vidare argument
Alla människor har möjligheten dricka. Det är ett eget val dock.
Jag drar alla över en kam, yes indeed I do.
avundsjuk är vad du är
Och där fick jag min slutsats att ni går med påhopp bevisad.
Tack för mig!
Och svara Mandolin om ni nu är så duktiga som ni säger :*
Okej, om man är ung och utan utbildning och blir sparkad är det inte lika lätt som en äldre som har arbetet inom företaget länge att hitta nytt jobb med tanke på att han har mycket erfarenhet och antagligen sparat mer pengar och investeringar än den unge som antagligen måste gå direkt till "socialbidrag"
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Citat från pissliv
Citat från DeaZZ
Mufare kan inte argumentera = precis som du nu i denna post. Mufare går med personangrepp = precis som du gjorde nu fast mot alla mufare genom att kalla dem äckliga bortskämda pissluder som vill supa och ligga. känns som att någon inte får supa o ligga :(
På vilket sätt visade jag att jag inte kan argumentera?
Det är inget personangrepp, det är ren fakta.
Och jag får ligga, och vem får egentligen inte dricka?
hahaha vad menar du med det? jag är ju t.o.m 20-åring eller menar du att jag är muslim?
Ren fakta? tror inte det du som drar alla över en och samma kam. Det du skrev var inget vidare argument
Alla människor har möjligheten dricka. Det är ett eget val dock.
Jag drar alla över en kam, yes indeed I do.
avundsjuk är vad du är
Och där fick jag min slutsats att ni går med påhopp bevisad.
Tack för mig!
Och svara Mandolin om ni nu är så duktiga som ni säger :*
ännu ett påhopp, vem har sagt duktig? och det var verkligen bara fakta
Lagen om Anställningsskydd (LAS) är i grund och botten en bra lag. Samtidigt så är delar utav den väldigt diskriminerade, framför allt mot oss ungdomar som är nya på arbetsmarknaden.
Kortfattat så säger Turordningsreglerna i LAS att den som har anställts sist på en arbetsplats är den som först ska sparkas om det behövs dras ner på personal. Och då kan man fråga sig, vilka är det som är sist in och först ut på en arbetsplats? Jo, i många fall är det vi ungdomar. En diskriminering som talar sitt tydliga språk och som är en stor del till varför Sverige är ett av de länder som har högst arbetslöshet bland unga. Sist in - Först ut principen bör därför skrotas helt och hållet.
Och inte nog med att det oftast är vi ungdomar som får stryka på foten, vi får se en arbetsmarknad där de som varit anställda länge, oftast äldre människor, inte vågar byta arbetsplats för att dom vet att dom likt oss unga kan få sparken om det behövs skäras ner på personal. Detta tillsammans med att vi unga får foten först skapar en arbetsmarknad som knappt rör sig alls.
Jag citerar ett stycke skrivet av Klas Vestergren, distriktordförande för MUF Dalarna:
"Man påstår ofta att turordningsreglerna skapar trygghet, trots detta så känner arbetare i Danmark samma trygghet som arbetare i Sverige, trots att man där knappt har något anställningsskydd alls. Detta beror på att rörligheten på den danska arbetsmarknaden är högre än på den svenska i och med att företag i större utsträckning anställer, då de vet att de lätt kan minska sin personalstyrka i en konjunktursvacka." Slutcitat
Slopar vi inte turordningsreglerna så kommer vi även i fortsättningen få se en arbetsmarknad som diskriminerar, främst, oss unga!
Dock så ska självklart Lagen om Anställningsskydd vara kvar, men inte turordningsreglerna!
Citat från radientkiller
Lagen om Anställningsskydd (LAS) är i grund och botten en bra lag. Samtidigt så är delar utav den väldigt diskriminerade, framför allt mot oss ungdomar som är nya på arbetsmarknaden.
Kortfattat så säger Turordningsreglerna i LAS att den som har anställts sist på en arbetsplats är den som först ska sparkas om det behövs dras ner på personal. Och då kan man fråga sig, vilka är det som är sist in och först ut på en arbetsplats? Jo, i många fall är det vi ungdomar. En diskriminering som talar sitt tydliga språk och som är en stor del till varför Sverige är ett av de länder som har högst arbetslöshet bland unga. Sist in - Först ut principen bör därför skrotas helt och hållet.
Och inte nog med att det oftast är vi ungdomar som får stryka på foten, vi får se en arbetsmarknad där de som varit anställda länge, oftast äldre människor, inte vågar byta arbetsplats för att dom vet att dom likt oss unga kan få sparken om det behövs skäras ner på personal. Detta tillsammans med att vi unga får foten först skapar en arbetsmarknad som knappt rör sig alls.
Jag citerar ett stycke skrivet av Klas Vestergren, distriktordförande för MUF Dalarna:
"Man påstår ofta att turordningsreglerna skapar trygghet, trots detta så känner arbetare i Danmark samma trygghet som arbetare i Sverige, trots att man där knappt har något anställningsskydd alls. Detta beror på att rörligheten på den danska arbetsmarknaden är högre än på den svenska i och med att företag i större utsträckning anställer, då de vet att de lätt kan minska sin personalstyrka i en konjunktursvacka." Slutcitat
Slopar vi inte turordningsreglerna så kommer vi även i fortsättningen få se en arbetsmarknad som diskriminerar, främst, oss unga!
Dock så ska självklart Lagen om Anställningsskydd vara kvar, men inte turordningsreglerna!
De är först och främst till för att man inte ska kunna sparka folk som har arbetar där länge. Det är lättare för en ungdom att få jobb än någon som är 60, då de närmar sig pensionsåldern. Dessutom så är det verkligen inte LAS som gör det svårt för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden, utan snarare det att folk inte vill anställa unga, för att de är oerfarna. Att föreslå saker som att unga bara ska få 50% lön för 100% arbetstid gör inte precis ungas arbetssituation bättre heller.
Själv tycker jag att det är självklart att man inte ska bli sparkad för att företaget kan ta in ungdomar billigare (med sänkt arbetsköparavgift för unga. Tänker inte prata pseudoliberalt newspeak).
Att ta bort LAS leder dessutom till att man kan avskeda folk när som helst, utan anledning, vilket inte heller förbättrar ungas situation. LAS är till för, och har alltid varit till för, att skydda arbetarna.
Som sagt är det bättre om ungdomar engagerar sig fackligt om de vill kringgå turordningsreglerna.
Du påstod nyss att ni ville ta bort LAS. Bestäm dig.
Citat från pissliv
Mufare kan inte argumentera. när man väl krossat dom i diskussionen byter dom ämne och / eller går med personangrepp.
fö är MUFare äckliga bortskämda pissluder som vill supa och ligga.
Kan ju säga att jag och herr Radientkiller är vänner irl och vi brukar ha väldigt givande och intressanta diskussioner.
Citat från Djursex
Citat från Gravedigger
Citat från Djursex
Just här är det alldeles för många som fastnat i "Låt det vara som det alltid vart" tankesättet.
Det behövs förändras.
Så vad är de för syn de behöver förändra, att acceptera och bocka för avregleringar och nedläggning av deras jobb?
Citat från Gravedigger
Citat från Djursex
Just här är det alldeles för många som fastnat i "Låt det vara som det alltid vart" tankesättet.
Det behövs förändras.
Så vad är de för syn de behöver förändra, att acceptera och bocka för avregleringar och nedläggning av deras jobb?
Haha nej, verkligen inte. De behöver öppna upp ögonen och inse att det inte bara är sossarna som för arbetspolitik.
Oh bitch please. Anser du att Moderaterna för arbetspolitik? Deras politik gynnar den individuelle företagaren och cheferna, inte ARBETARNA. Det är stor jävla skillnad.
Detta är ju lite off topic, men detta har ju som mer verkat bli en diskussion och därför har jag lite saker jag hade tänkt fråga och föra fram/disskutera. Inte för att jag är den mest politiskt insatte i denna diskussion heller, men jag förstår verkligen inte hur alla kan lita så starkt på moderaterna då några simpla punkter talar emot allt det som de gör.
De är ju ute efter en ekonomisk välfärd, men de ser till att allt skrivs så att de som redan har pengar blir rikare samtidigt som andra samhällsskikt blir allt fattigare, detta har lett till att barnfattigdomen är högre än på väldigt väldigt länge, de har även utlovat fler jobb, men detta kommer ju i form av städare hemma hos folk vilket leder till skattelättnad för den som anställer personen i fråga. Detta gör ju onekligen att dessa personer tjänar pengar på att ha någon som städar hos sig. Gör inte detta det till slavarbete, då lönen är såpass minimal som den är? Jag vet att nu kommer någon säga att "Det är bra för ditt cv, visar att du vill jobba!". Men jag tänker bara vänligt och bestämt säga "NEJ! Detta är ingen argumentation för saken, i och med att inte EN enda arbetsgivare skulle någonsin bry sig om du har städat bra hos familjen svensson eller inte".
Dessutom ska jag nu gå in på deras skolsystem, hur kan det vara rätt att barn på 15 år måste bestämma sig för vad de vill bli då de är vuxna för att kunna studera gymnasiet? Förändringarna inom gy11 kan i många fall vara en bra tanke, men det funkar ju inte i praktiken, att ta bort platser från de bredare linjerna, ta bort högskolebehörighet från spetsinriktade klasser och sedan börja avveckla Comvux, detta är enligt mig fel, då man dessutom tar bort möjligheten att byta linje om man ångrat sig. Visserligen kan det vara bra att sätta någon gräns på hoppandet mellan linjer, men man behöver inte ta bort så många möjligheter från folket. Då man sedan lägger mkt fokus på privat skolning försämras skolsituationen än mer, då de flesta privatskolor (inte alla, men de jag känner folk ifrån) är mer fokuserade på att tjäna pengar än att lära ut saker till sina elever.
Som sista sak jag vill ta upp så är det den nya lagen som moderaterna tvingade igenom. Denna lag träder i kraft den första januari. Jag blir arg bara jag tänker på denna lag, för den är diskriminerande och jävlig. Ni som talar om att det är diskriminering mot unga att låta den som jobbat på samma ställe i 40 år jobba kvar kan slänga sig i vägen, för denna lag vettu! Den gör helt enkelt så att ensamstående kvinnor och lesbiska par inte får insiminera sig. Hur kan man göra något sådär?! Visst jag förstår att det kan vara problematiskt för ensamstående kvinnor att få budgeten att gå runt, men varför skulle inte ett lesbiskt par inte få insiminera sig själv på ett annat sätt än att måsta ragga upp någon random på krogen och gå emot sin sexuella läggning i hopp om att kanske bli befruktad och inte få någon könssjukdom på kuppen. Hur kan någon i sitt fulla vett göra så mot människor? För straighta par har ju fortfarande all rätt till det. Vad är det för jävla skillnad eg.? Och ja... Nej nu är jag för förbannad för att skriva mer på denna punkt, men jag tror ni förstått meningen med detta.
Citat från mandolin
De är först och främst till för att man inte ska kunna sparka folk som har arbetar där länge. Det är lättare för en ungdom att få jobb än någon som är 60, då de närmar sig pensionsåldern. Dessutom så är det verkligen inte LAS som gör det svårt för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden, utan snarare det att folk inte vill anställa unga, för att de är oerfarna. Att föreslå saker som att unga bara ska få 50% lön för 100% arbetstid gör inte precis ungas arbetssituation bättre heller.
Själv tycker jag att det är självklart att man inte ska bli sparkad för att företaget kan ta in ungdomar billigare (med sänkt arbetsköparavgift för unga. Tänker inte prata pseudoliberalt newspeak).
Att ta bort LAS leder dessutom till att man kan avskeda folk när som helst, utan anledning, vilket inte heller förbättrar ungas situation. LAS är till för, och har alltid varit till för, att skydda arbetarna.
Som sagt är det bättre om ungdomar engagerar sig fackligt om de vill kringgå turordningsreglerna.
Du påstod nyss att ni ville ta bort LAS. Bestäm dig.
En av få gånger jag håller med blippis.
En av orsakerna till att jag inte tänker rösta borgerligt nästa val är på grund av den orättvisa marknadssituation som ges till ungdomar under rökridån att det är för deras eget bästa.
Jag har läst LAS under arbetsrätten på högskolan, och visst, LAS kan skapa inlåsningseffekter men att hålla på att säga att ungdomar ska slava för lägre lön för att på så vis kunna komma in är bullshit.
Jag har läst LAS under arbetsrätten på högskolan, och visst, LAS kan skapa inlåsningseffekter men att hålla på att säga att ungdomar ska slava för lägre lön för att på så vis kunna komma in är bullshit.[/i]
Om detta är en pik till mitt lilla inlägg kan jag ju säga att då arbetsmarknaden är såpass smal då man specialinriktat sig så finns det väldigt få jobb inom det man blivit utbildad till (i de flesta fallen), vilket leder till att ja, en hel del ungdomar måste ta sådana jobb för att över huvud taget få någon inkomst alls.
Citat från affeln
Om detta är en pik till mitt lilla inlägg kan jag ju säga att då arbetsmarknaden är såpass smal då man specialinriktat sig så finns det väldigt få jobb inom det man blivit utbildad till (i de flesta fallen), vilket leder till att ja, en hel del ungdomar måste ta sådana jobb för att över huvud taget få någon inkomst alls.
Jag är fullkomligt medveten om detta, jag ska själv söka jobb snart och de jobb jag söker är knappast som pappersvändare på Nordea trots att jag förmodligen skulle göra ett bättre jobb där än jag kommer göra i lager, vilket är det jobb jag kommer söka. Att ta ett jobb som inte är högstatus är det inget fel på alls, för många väntar på det perfekta jobbet. Men att vi som är yngre ska jobba för mindre pengar trots att vi utför samma arbete är trams.
Men det var inte ditt inlägg jag svarade på.
Skillnaden är att man kan inte göra samma arbete som någon som gjort något i 40 år, för dessa personer är ju oftast otroligt mkt bättre än den unga personen och därför ser jag ju en viss logik i att ge den som gör en bättre, mer effektiv produktion mer pengar. Säger dessutom inte att man ska vänta på det perfekta jobbet, men däremot att man kan inte ska tvingas städa hos familjen svensson så att de får mer pengar.
Jag själv utbildar mig ju inom film och kommer ju definitivt INTE få något jobb jag är ute efter på ganska länge så kommer springa i lager/ev. skräpmatsresturanger och städa och skit, men hellre det och man får någon cirkulation på pengarna.
Citat från affeln
Skillnaden är att man kan inte göra samma arbete som någon som gjort något i 40 år, för dessa personer är ju oftast otroligt mkt bättre än den unga personen och därför ser jag ju en viss logik i att ge den som gör en bättre, mer effektiv produktion mer pengar. Säger dessutom inte att man ska vänta på det perfekta jobbet, men däremot att man kan inte ska tvingas städa hos familjen svensson så att de får mer pengar.
Jag själv utbildar mig ju inom film och kommer ju definitivt INTE få något jobb jag är ute efter på ganska länge så kommer springa i lager/ev. skräpmatsresturanger och städa och skit, men hellre det och man får någon cirkulation på pengarna.
Öhm va? Du menar alltså att en yngre person inte kan ha mer kompetens än en äldre?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet