Lissabonfördraget, spiken i kistan för Europa...

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Wolfenstomme Kille, 35 år

3 843 forumsinlägg

Skrivet:
16 oktober 2009 kl. 17:05
Wolfenstomme Kille, 35 år

fast åt andra sidan skulle ett världskrig mellan EU och USA bli intressant!

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
16 oktober 2009 kl. 17:06
u_suck_tbh 34 år

Kommer nog bli mer USA+EU mot världen+Ryssland

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
16 oktober 2009 kl. 17:09
u_suck_tbh 34 år

Citat från michaelak


Citat från u_suck_tbh

Jag tror att våra rättigheter gradvis kommer minskas och att EU kommer militäriseras en hel del mer.


Varför skulle det miltäriseras mer och varför skulle våra rättigheter minska?



I got this feeling, you know, can't really explain...

Nej, men har för mig att jag läst någonstans att EU satsar på ett gemensamt militärt sammarbete.

Ju större ett land blir, desto svårare blir det att kontrollera.
Se bara på Kina och Ryssland.

Wishes Kille, 31 år

38 forumsinlägg

Skrivet:
16 oktober 2009 kl. 17:10
Wishes Kille, 31 år

Citat från Curses



Jag säger snarare att det är fullt legitimt att ifrågasätta validiteten i händelserna då de många gånger endast är grundade på vittnes rapporter som sedan presenteras som fakta och sanning.



Detta gäller ju det mesta i livet. Ta t.ex. vetenskap. Hur många här kan faktiskt själva svära på att atomer finns? Vi tar det för givet, och med största trolighet är det ju sant, men igentligen har vi bara andras ord på det.

Vilket i sin tur leder till diskussionen om vad är skillnaden mellan vetenskap och religion? :P

Men men, det borde få en egen topic.

OnT: Jag tycker varken om hur EU fungerar nu eller hur det kommer att fungera med Lissabonnfördraget. Omröstningen om Lissabonnfördraget självt är ju ett praktexempel på hur det är nu, om 1 land av 27 röstar nej så går ett 3000 sidor fördrag i stöpet (Tills de röstat om tillräckligt med gånger för att få igenom det iaf^^). Som det blir sen behöver de inte ens rösta om det.

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
16 oktober 2009 kl. 17:22
u_suck_tbh 34 år

Citat från michaelak


Citat från u_suck_tbh

Citat från michaelak

Citat från u_suck_tbh

Jag tror att våra rättigheter gradvis kommer minskas och att EU kommer militäriseras en hel del mer.


Varför skulle det miltäriseras mer och varför skulle våra rättigheter minska?


I got this feeling, you know, can't really explain...

Nej, men har för mig att jag läst någonstans att EU satsar på ett gemensamt militärt sammarbete.

Ju större ett land blir, desto svårare blir det att kontrollera.
Se bara på Kina och Ryssland.


Jo, visst. det är möjligt. Men fortfarande är vi ju bara en union och medlemsländerna har själva valt att gå med. EU ger snarare en trygghet.




En trygghet om att vi inte har något att säga till om, kanske.


"12. Would enable the 27 EU Prime Ministers to appoint an EU President for up to five years without allowing voters any say as to who he or she would be"

(Och:
"13. Would militarize the EU further, requiring Member States “progressively to improve their military capabilities” (Art.42.3 TEU) and to aid and assist other Member States experiencing armed attack “by all the means in their power” (Art.42.7 TEU).")

http://lisbontreaty.net/lisbon-treaty-the-13-facts-you-must-read/

Wolfenstomme Kille, 35 år

3 843 forumsinlägg

Skrivet:
16 oktober 2009 kl. 17:29
Wolfenstomme Kille, 35 år

Citat från u_suck_tbh


"12. Would enable the 27 EU Prime Ministers to appoint an EU President for up to five years without allowing voters any say as to who he or she would be"


men vad för roll skulle EU presidenten ha? ja menar FN väljer sin slags president var fjärde år också väl? vad för inflytande kommer han/hon ha eller är rollen enbart för synen

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
17 oktober 2009 kl. 12:41
Vinnie Kille, 34 år

Citat från u_suck_tbh


Citat från michaelak

Citat från u_suck_tbh

Citat från michaelak

Det är väl bra att makten till parlamentet ökar. Gör EU mer demokratiskt.
Det blir dessutom lättare att fatta beslut, jämfört med vad det är idag.


Har du inte sett Star Wars?


Nej, faktiskt inte. Hurså?



Kort fattat så fanns det en republik bestående av flera olika planeter (nationer).
Sen blev det krig (som var iscensatt, men det hör inte hit) och då gav dom stora delar av makten till en typ av "president" för att saker och ting (beslut och sånt) skulle gå fortare att genomföra.
Till slut blev det ett imperie. Ett ondskefullt imperie.



Att Galaktiska imperiet var ondskefullt är skitsnack ;D
Det var bara lite ordning och reda. Republiken behövde rensas upp från korruption.
(Varför i HELVETE diskuterar jag ett fiktivt universum i EU-tråden?)

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 13:58
Curses Kille, 46 år

Citat från michaelak


Det är väl bra att makten till parlamentet ökar. Gör EU mer demokratiskt.
Det blir dessutom lättare att fatta beslut, jämfört med vad det är idag.


Men kära vänner har ni läst eller kollat upp en enda punkt. Det kommer inte ge mer makt åt
parlamenetet i sig, åt väljare. det kommer centralisera makten åt toppen inom EU. Vi kommer inte välja ett piss mer än några representanter för syns skull som inte har något att säga till om.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:00
Curses Kille, 46 år

Citat från Narcissist


Neej, har Irland ratificerat nu?
Det är ganska märkligt att det inte räcker med ett nej för att ett nej ska vara ett nej.
Det var ju bara en tidsfråga dock. Jag gillar inte vad EU håller på att förvandlas till. Inte alls faktiskt.

Det som är bra är ju att det rent byråkratiskt blir enklare inom EU - åtminstone verkar det så.
Men jag är inget vidare fan till EU, och den supermakt unionen uppenbarligen håller på att förvandlas till.


Iralnd röstade fel, de skulle ju rösta ja.
det är demokrati det minsann!
Varför får inte de länder som röstade JA, rösta om?

Det är en solklar diktatur och inget annat, och detta är bara början.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:01
Curses Kille, 46 år

Citat från Anklever


Citat från Quidproquo

Hur menar du då?

Att om ett land verkligen avskyr en viss lagar, kan det landet låta bli att följa den lagen. Men det skulle nog leda till lite kaos.


Wow vilken politisk insikt ännu en gång LOL.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:02
Curses Kille, 46 år

Citat från michaelak


Citat från Anklever

Citat från Quidproquo

Hur menar du då?

Att om ett land verkligen avskyr en viss lagar, kan det landet låta bli att följa den lagen. Men det skulle nog leda till lite kaos.


Har man gått med i EU får man väl stå sitt kast? Det skulle kanske inte bli kaos men iallafall dryga böter och ett jävligt dåligt rykte. Men en del länder kan ju bli undandtag för vissa lagar, exempelvis Sverige angående snus. Men då ska det ju finnas särskilda skäl.


yeah its called a dictatorship babe.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:05
Curses Kille, 46 år

Citat från michaelak


Citat från u_suck_tbh

Citat från michaelak

Citat från Anklever

Citat från Quidproquo

Hur menar du då?

Att om ett land verkligen avskyr en viss lagar, kan det landet låta bli att följa den lagen. Men det skulle nog leda till lite kaos.


Har man gått med i EU får man väl stå sitt kast? Det skulle kanske inte bli kaos men iallafall dryga böter och ett jävligt dåligt rykte. Men en del länder kan ju bli undandtag för vissa lagar, exempelvis Sverige angående snus. Men då ska det ju finnas särskilda skäl.


Men kommer sverige kunna gå ur nu eftersom EU inte längre är vad det var när vi gick med?
Det borde vi kunna.


Allt går väl framåt i utveckligen? Sedan tror jag väl att de flesta är EU-positiva i Sverige. Skulle tro att vi vinner mer än vad vi förlorar på ett medlemskap.


Ja de flesta är hjärndöda obildade personer i sverige som frivilligt tar ett otestat vaccin fyllt med levande virus för att tv 4 saäger att de ska göra det ok! det innebär inte att det är bra, rätt eller ok. Nej vi kommer enbart förlora på att stanna kvar inom denna union! Vänta bara tills vi går med i NATO, vilket vi i princip kommer bli tvingade till nu via det nya fördraget, då blir det åka av...hoppas du sagt farväl till pappa, pojkvän och bröder bara, för ww3 kommer kosta 100 tals miljoner liv.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:06
Curses Kille, 46 år

Citat från u_suck_tbh


Jag tror att våra rättigheter gradvis kommer minskas och att EU kommer militäriseras en hel del mer.

100% korrekt. det har redan börjat för länge sedan men nu komer det att gå mkt fort.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:07
Curses Kille, 46 år

Citat från Wolfenstomme


fast åt andra sidan skulle ett världskrig mellan EU och USA bli intressant!

Kommer aldrig hända, det är samma elit på dessa två sidor.
Däremot kommer vi att som NATO union att gå i krig med antagligen både Kina, Ryssland och andra länder i asien och mellanöstern.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
11 november 2009 kl. 14:11
Curses Kille, 46 år

Citat från michaelak


Citat från u_suck_tbh

Jag tror att våra rättigheter gradvis kommer minskas och att EU kommer militäriseras en hel del mer.


Varför skulle det miltäriseras mer och varför skulle våra rättigheter minska?


Du bör läsa ett par böcker.
Här har du svaren på din fråga.

F.William Engdahls två böcker. "Full spectrum dominance" och "A century of war"!

Kort svar på din fråga, planen är att omringa och krossa Ryssland och ta över hela Euroasia och nu på senare Afrika.
Allt är dokumenterat och eliterna har själv skrivit att det är planerat.

Läs tex, Washingtons policy dokument PNAC eller Project for a new american century!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet