Legalisera barnporr nu.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Phlodstrom Kille, 32 år

133 forumsinlägg

Skrivet:
13 maj 2009 kl. 23:02
Phlodstrom Kille, 32 år

Citat från RAY


Citat från Svchost



Våld är väl det människan är i särklass bäst på, det är våran natur... jag tror dock inte att barnpornografi är helt naturligt, som sagt, pedofiler är mer eller mindre sjuka :S




Pedofiler är inte sjuka.

Att våldta barn och kolla på barnporr är dock sjukt.

Man väljer inte sin läggning, och alla pedofiler är bara människor, ba att läggningen är annorlunda.

Dom pedofiler som inte håller på med ovan nämnda saker är inte mindre sjuka än du eller jag.


Alla människor är sjuka, länge leve mångfalden.
Jag kanske har en lite ignorant definition av pedofil, är inte det en person som tänder på små barn?

RAY Kille, 34 år

3 184 forumsinlägg

Skrivet:
13 maj 2009 kl. 23:11
RAY Kille, 34 år

Jo, en pedofil tänder på barn under 13 år (oftast).
Det är sjukt för oss "vanliga" men det vi glömmer är pedofilens syn på saken.
Många pedofiler går aldrig ut med att dom är pedofiler och döljer det livet igenom, genom att leva ett vanligt liv.
Dom kan inte välja läggningen dom har fått och mår oftast sjukt dåligt pga det.

Pedofiler bör få vård och terapi (dom som våldtar barn och missbrukar barnporr),
för felet ligger inte i deras läggning, utan sakerna dom kan göra pga läggningen.

Rosquist Kille, 32 år

4 111 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2009 kl. 07:09
Rosquist Kille, 32 år

RAY: Precis min åsikt!

PrinceValentine Kille, 34 år

175 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2009 kl. 17:11
PrinceValentine Kille, 34 år

hmm.. jo dwt är väll förvisso sant.. men att ha foton på nakna barn på exempelvis sin dator är bara sick! visst om det typ är baby bilder på sina egna barn men det är en helt annan sak. Man ska inte ha nakenbilder på andra barn tycker jag Oo Jag menar WTF! pedofiler är långt ifrån okej. Och barnporr SKA förbjudas för att utnyttja ett barn i en porrfilm OO dude that is sick!! :O

Men ändå håller jag med om att det är en gummi paragraf och det finns mycket som de klassar som barnporr som absolut inte är det.

Joni Kille, 32 år

286 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2009 kl. 21:08
Joni Kille, 32 år

Citat från PrinceValentine


hmm.. jo dwt är väll förvisso sant.. men att ha foton på nakna barn på exempelvis sin dator är bara sick! visst om det typ är baby bilder på sina egna barn men det är en helt annan sak. Man ska inte ha nakenbilder på andra barn tycker jag Oo Jag menar WTF! pedofiler är långt ifrån okej. Och barnporr SKA förbjudas för att utnyttja ett barn i en porrfilm OO dude that is sick!! :O

Men ändå håller jag med om att det är en gummi paragraf och det finns mycket som de klassar som barnporr som absolut inte är det.


W0rd, legalisera GFpics for BF's! :D

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
14 maj 2009 kl. 22:40
Vinnie Kille, 34 år

Förstår trådskaparens poäng, men jag håller verkligen inte med.

Det är inte olagligt att ha bilder på folk som halshuggs på sin dator, som trådskaparen sa. Varför? För att det riskerar inte att uppstå en bransch som gör pengar på att halshugga folk för att andra tycker det är roligt.


Däremot finns det en bransch som tar nakenbilder på barn för att kåta gamla gubbar ska ha få roligt.
Om barnporr skulle avkriminalisera skulle denna växa. Tycker ni verkligen det är okej att utnyttja barn?

Det går alltså inte jämföra våldsbilder med barnporr.

Anklever Kille, 33 år

2 433 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 14:08
Anklever Kille, 33 år

Citat från Narcissist


För att det riskerar inte att uppstå en bransch som gör pengar på att halshugga folk för att andra tycker det är roligt.

Det finns ju en hel kategori filmer som heter gore, det är en bransch som existerar bara för att folk tycker det är kul med halshuggna människor.

Så det går att jämföra.

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 16:56
Vinnie Kille, 34 år

Citat från Anklever


Citat från Narcissist

För att det riskerar inte att uppstå en bransch som gör pengar på att halshugga folk för att andra tycker det är roligt.

Det finns ju en hel kategori filmer som heter gore, det är en bransch som existerar bara för att folk tycker det är kul med halshuggna människor.

Så det går att jämföra.


Jag vet vad gore är. Och jag tycker faktiskt det är ganska skoj xD
Dock går det inte jämföra. Syftet med halshuggningen är inte att håva in pengar på att göra filmer, som syftet med barnporr är. Dessutom... döda personer kan knappast utnyttja på samma sätt xD

absol Kille, 36 år

8 283 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 16:59
absol Kille, 36 år

problemet du beskriver löser man inte genom att LEGALISERA skiten, utan att ändra i lagen så att det inte berör dom under 18 eller 20 som innehar bilder på minderåriga

Joni Kille, 32 år

286 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 18:06
Joni Kille, 32 år

Citat från Silverstar


Citat från Ankunge

Okej först INNAN ni skriver "omg lul wtf pedofil äckel" så läs igenom HELA inlägget. Jag lovat att ni inte blir besvikna.


Jag är EMOT alla former av övergrepp och antastningar mot barn. Ett nej är ett nej och det ska respekteras, är barnet under 15 så rör man det inte. Hårda straff ska ges mot dem som förstör ett barn.



Bra nu när vi har fattat detta kan vi gå vidare till vad jag vill mena med den här tråden.


Idag är det straffbart att inneha bilder som illustrerar eller visar barn eller personer under 15 (18?) år. Det kan ge flera år i fängelse bara för att ha dessa bilder.

Varför? Jo därför att det anses finnas en risk för att människor som kollar på dessa bilder kan uppmuntras att begå liknande brott. Altså våldtäkt av minderårig eller liknande.

Dessutom har vissa moralpanik organisationer lagt förslag på att det ska vara olagligt att inneha bilder med ponografisk uppsyn där personen i fråga kan se ut att vara under 18. Vilken gummi paragraf!


Detta tycker jag är sjukt om vi ser till att myndigheterna på TV visar bilder från skottlossningar, filmer visar i närbild hur människor stryps, mördas, lämlästas.

Det är inte olagligt att ha bilder på döda människor eller videos där människor blir hallshuggna. Däremot att ha bilder på en 4åring i baddräkt kan ge fängelse. Hur är detta rimligt?

Borde det inte anses lika stor risk att människor som ser på en hallshuggning går ut och gör samma sak som att en pedofil begår samma brått. Borde det inte värderas STARKARE med mord än våldtäkt av barn?


Självklart är jag EMOT all barnporr, men samtidigt tycker jag det är en gummi paragraf. Alla pojkar i 15års åldern som pratar med tjejer på msn och får bilder på deras bröst har barnporr på sina datorer. Alla personer som har bilder på barn av sexuell natur är pedofiler... Nä något är fel.


Så min slutsats är alltså att antingen så legaliserar man inehavet utav barnporr eller så inför man straff för våldsfilmer.

Vad tycker ni?


Jag tkr att det är ganska dum parallell du drar drar här och ganska sjuk jämförelse...

1. Våldsfilmer är 15+ årsgräns på, ser du dem så är du ju faktist "myndig" för typ alla filmer, utom just porrfilmer som är 18år.

2. Våldsfilmer är bara på "låtsas", barnporr är det verklighet.

3. Våldsfilmer har skådisar som valt att vara med och har det som yrke. Barnpornografi är inga skådisar, de har sällan valt den vägen själva och de blir ju inte direkt tillfrågade "Vill du ta porrbilder och spela in porriflmer med massa äldre 40+ ?


4. Det skulle vara en katastrof för Sverige som land och internationellt om vi legaliserade barnporr.


Själva barnporren är skrämmande... Jag har väldigt lite sympati för våldtäcktsmän och pedofiler. Och dessutom, om en sådan film hamnar på internet så får barnet i sig en väldigt jobbig framtid.

Vaniteux Kille, 34 år

2 565 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 18:07
Vaniteux Kille, 34 år

Pedofiler och våldtäktsmän är inte människor förrens dem ligger 5 meter under marken.

Då kanske ni ser var jag står i frågan!

Baloo 34 år

5 959 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 18:12
Baloo 34 år

Det låter faktiskt rätt logiskt. Har aldrig tänkt på det ur det här perspektivet förr, men jag vet inte om jag håller med dig eller inte.

Curses Kille, 46 år

3 797 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 21:04
Curses Kille, 46 år

Hmmm teen girls who send me nude pics without me even asking for it...guess I have recived alot of illegal material then haha

Anarkososse Kille, 35 år

2 475 forumsinlägg

Skrivet:
15 maj 2009 kl. 21:10
Anarkososse Kille, 35 år

Citat från Ankunge


Okej först INNAN ni skriver "omg lul wtf pedofil äckel" så läs igenom HELA inlägget. Jag lovat att ni inte blir besvikna.


Jag är EMOT alla former av övergrepp och antastningar mot barn. Ett nej är ett nej och det ska respekteras, är barnet under 15 så rör man det inte. Hårda straff ska ges mot dem som förstör ett barn.



Bra nu när vi har fattat detta kan vi gå vidare till vad jag vill mena med den här tråden.


Idag är det straffbart att inneha bilder som illustrerar eller visar barn eller personer under 15 (18?) år. Det kan ge flera år i fängelse bara för att ha dessa bilder.

Varför? Jo därför att det anses finnas en risk för att människor som kollar på dessa bilder kan uppmuntras att begå liknande brott. Altså våldtäkt av minderårig eller liknande.

Dessutom har vissa moralpanik organisationer lagt förslag på att det ska vara olagligt att inneha bilder med ponografisk uppsyn där personen i fråga kan se ut att vara under 18. Vilken gummi paragraf!


Detta tycker jag är sjukt om vi ser till att myndigheterna på TV visar bilder från skottlossningar, filmer visar i närbild hur människor stryps, mördas, lämlästas.

Det är inte olagligt att ha bilder på döda människor eller videos där människor blir hallshuggna. Däremot att ha bilder på en 4åring i baddräkt kan ge fängelse. Hur är detta rimligt?

Borde det inte anses lika stor risk att människor som ser på en hallshuggning går ut och gör samma sak som att en pedofil begår samma brått. Borde det inte värderas STARKARE med mord än våldtäkt av barn?


Självklart är jag EMOT all barnporr, men samtidigt tycker jag det är en gummi paragraf. Alla pojkar i 15års åldern som pratar med tjejer på msn och får bilder på deras bröst har barnporr på sina datorer. Alla personer som har bilder på barn av sexuell natur är pedofiler... Nä något är fel.


Så min slutsats är alltså att antingen så legaliserar man inehavet utav barnporr eller så inför man straff för våldsfilmer.

Vad tycker ni?




Älskar småflickor, 14 år, jumjum, mmm, mhmhmhm! Jag vill bara slicka :(

Anarkososse Kille, 35 år

2 475 forumsinlägg

Skrivet:
16 maj 2009 kl. 00:08
Anarkososse Kille, 35 år

Citat från Silverstar


Citat från Skainhead




Älskar småflickor, 14 år, jumjum, mmm, mhmhmhm! Jag vill bara slicka :(



CP!




....................schlick...................schlick...................schluuurrrp........


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet