Läsa vid Universitet eller Högskola
Vårterminen kan inte börja snart nog.
Har sån sjuk ångest över att jag bara fick nästa högsta betyget på min senaste kurs
Har inte ett dugg ångest över min midterm som jag hade idag. Woop!
Mitt meritvärde är så otroligt dåligt om man jämför med de som faktiskt kommer in på de kurserna jag sökt... Oh well, läser psykologi på min fritid ändå, min moster hade en lärobok för samma nivå som jag fick låna!
Vi hade tenta i "Termodynamik och atomfysik" för några veckor sen. Vi fick ut vårt resultat och till min sorgsenhet var jag 1 (av 28) poäng ifrån en femma. På tentavisningen såg jag att det fanns en uppgift jag hade svarat helt rätt på med ändå fått 0 (av 3) poäng på. Efter ett ifrågasättande fick jag ett luddigt avfärdande och en klapp på huvudet av föreläsaren och jag lämnade efter att ha tagit en bild på mitt svar.
När jag kom hem skrev jag ett utförligt mail där jag försökte argumentera för att jag åtminstone borde få 1 av 3 delpoäng:
"Hej ****,
Eftersom jag inte ville ta upp din eller facithörnans tid alltför mycket under tentavisningen tog jag istället en bild på min lösning så att jag kunde jämföra noggrannare med lösningsförslaget.
Efter att ha jämfört lösningarna kan det direkt konstateras att en skillnad är att jag inte använde mig av Rydbergs formel, men så länge det inte är en kriteria i uppgiften att använda den (provet finns inte uppe, så jag kan inte säkerhetschecka) så hittar jag inte problemet som stryker hela uppgiften.
Jag hade glömt att skriva ner formeln till påståendet på rad 2-4. Trots att formeln används igen och skrivs upp på rad 5 kan jag förstå att det skulle ge avdrag, men inte stryka allt.
Förutom det ser jag personligen inga problem i svaret. Är det något annat du ogillar med min lösning så hade jag uppskattat om du ville skriva ändå så att jag kan ta det med mig till framtiden och inte gör samma fel igen.
Tack på förhand
MVH
Tom"
Hans svar:
"hej,
ledsen, men du har inte fattat fysiken alls.
mvh
****"
Gillar inte honom lika mycket längre... :(
Pyromani: Väldigt märkligt. Jag har visserligen inte läst kursen i fråga men skulle man kunna få se uppgiften plus din lösning?
Tentan finns inte uppe än, men här har du min lösning.
Jag håller med om att jag kunde ja beskrivit fysiken tydligare, men jag tror inte att jag har förklarat fysiken så mycket som löst uppgifterna på de andra frågorna där jag fick full pott heller...
Det går ut på att ta reda på den minst energiska foton (den med lägst frekvens) som krävs för att få en väteatom att i sig sända en foton av en viss energi. Det krävs en liten grundkunskap i kvantfysik för att hänga med i resonemanget, men det räcker nästan med gymnasiefysiken för att täcka den biten. Skriv gärna om du har frågor!
(Det låter alltid lika arrogant att säga i efterhand, men jag förstår vad som händer och kan förklara genomgående vad som händer. Allt kom bara inte med i svaret).
Kan du ladda upp bilden på t ex imgur istället? Länken fungerar inte.
Tack för infon. Ska titta på uppgiften antingen ikväll eller imorgon och se om jag kan kompensera för min totala brist på eftergymnasial fysikutbildning. :')
Fix'd
(Just giving the notification)
Tack.
Nae mina fysikkunskaper är inte tillräckliga för att jag skulle vara någon särskilt effektiv felsökare på en sån här uppgift. Med tanke på hur professorn formulerade sig ("ledsen, men du har inte fattat fysiken alls.") så misstänker jag att man inte ska behöva "försöka vid olika energinivåer" utan att det ska räcka med något nätt uttryck, men återigen, jag är inte insatt så jag kan ha helt fel. Ligger det eventuella felet någon annanstans så kan jag inte se det.
Juste, Kanske börde ha skrivit med lösningsförslaget också!
http://www.atomic.physics.lu.se/fileadmin/atomfysik/Education/Mandatory_cources/FAFA35_Fysik_-_termodynamik_och_atomfysik/L141030.pdf
Det är fråga 4.
Ett ciitat är iallafall:
"Vi prövar med olika n i Rydbergs formel"
Det är samma sak som jag gjorde, bara att han använde sig av en existerande formel medans jag gick på ett resonemang formeln baseras på. Personligen skulle jag nästan vilja säga att det visar på större förståelse att använda ett resonemang än en formel!
Citat från itsthemusic:
Mitt meritvärde är så otroligt dåligt om man jämför med de som faktiskt kommer in på de kurserna jag sökt... Oh well, läser psykologi på min fritid ändå, min moster hade en lärobok för samma nivå som jag fick låna!
Vilken lärobok? <:
Citat från Reviendra:
Vilken lärobok? <:[/i]
Tror den är lite äldre, ''Psykologins grunder'' av Lars Karlsson (:
Du har meritvärde i följande urvalsgrupper:
Övriga behöriga sökanden (ÖS)
Ditt meritvärde i den här urvalsgruppen är: 999 av max (999)
Öööööh this can't be good, can it
Tvärtom, ju högre meritvärde desto bättre.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet