LOLICON = BARNPORR!?
jag har följt rätt många manga/anime serier som man skulle kunna se som lolicon. Men det borde absolut inte klassas som barnporr!
det är juh bara vanligt att killar tänder på tjejer som är rätt korta och i de flesta serierna har alla "små" karaktärer typ C kupa och hur normalt är det att ett "barn" har det ? så hur ska man då kunna avgöra om det ska föreställa ett barn eller en kort tjej?
LOLICON ALL THE WAY!
Citat från falling_star
jag har följt rätt många manga/anime serier som man skulle kunna se som lolicon. Men det borde absolut inte klassas som barnporr!
det är juh bara vanligt att killar tänder på tjejer som är rätt korta och i de flesta serierna har alla "små" karaktärer typ C kupa och hur normalt är det att ett "barn" har det ? så hur ska man då kunna avgöra om det ska föreställa ett barn eller en kort tjej?
LOLICON ALL THE WAY!
Fast då är de ju inte lolis om de har c-kupor.
Citat från Chantile
Citat från falling_star
jag har följt rätt många manga/anime serier som man skulle kunna se som lolicon. Men det borde absolut inte klassas som barnporr!
det är juh bara vanligt att killar tänder på tjejer som är rätt korta och i de flesta serierna har alla "små" karaktärer typ C kupa och hur normalt är det att ett "barn" har det ? så hur ska man då kunna avgöra om det ska föreställa ett barn eller en kort tjej?
LOLICON ALL THE WAY!
Fast då är de ju inte lolis om de har c-kupor.
can be.Är resten av kroppen tillräkligt liten, och inte har känshår.
Citat från BAPEsta
Citat från loloolol
Jag då, som 19åring, ser då fan inget problem med att kolla på en 17årings unga kropp!
men oh noes,, är jag peddo nu. :(
Faaast den lagliga åldern är ju 15, så du får tända hur mycket du vill på en 17åring sålänge du inte gör porr med en ickemyndig.
Men om han ser en 17 åring på bild i sexuellt utmanande ställning tror jag han menar.
loli är ju inte teckande barn, såatteh.
Det är ju bara små tjejer utan könshår och små bröst.
Citat från BloodBath
Citat från BAPEsta
Citat från loloolol
Jag då, som 19åring, ser då fan inget problem med att kolla på en 17årings unga kropp!
men oh noes,, är jag peddo nu. :(
Faaast den lagliga åldern är ju 15, så du får tända hur mycket du vill på en 17åring sålänge du inte gör porr med en ickemyndig.
Men om han ser en 17 åring på bild i sexuellt utmanande ställning tror jag han menar.
Klart. (:
Citat från BAPEsta
Citat från BloodBath
Citat från BAPEsta
Citat från loloolol
Jag då, som 19åring, ser då fan inget problem med att kolla på en 17årings unga kropp!
men oh noes,, är jag peddo nu. :(
Faaast den lagliga åldern är ju 15, så du får tända hur mycket du vill på en 17åring sålänge du inte gör porr med en ickemyndig.
Men om han ser en 17 åring på bild i sexuellt utmanande ställning tror jag han menar.
Klart. (:
Egentligen är lagen rätt sjuk att man får knulla 15+ så mkt man vill, men fan ta dig om du tittar på nakenbilder med dom.
kan man inte kolla upp hur många pedofiler som faktiskt hållit på med lolicon och dra en slutsats efter det?
menar av alla pedofiler som gripits i både Sverige och Japan, hur många av dem har egentligen kollat/läst lolicon?
jag tror att det skulle blivit ganska uppmärksammat tidigare om man hittat tecknad barnporr hos en riktig pedofil
mer än när man hittar det hos en serieöversättare
om det visar sig att flertalet pedofiler kollat lolicon så förbjud det
men om det inte är en enda "riktig" pedofil som kollat så är det ju ingen fara och borde inte alls förbjudas
men visst är det så att personerna måste se ut att vara 18 år eller äldre?
i sådana fall kommer ju även mycket yaoi, yuri och hentai bli drabbat och så kan vi ju inte ha det!
Citat från Venla
Ja, enligt svensk lag klassas tydligen tecknade och andra hantverksframställda skildringar av barn i sexuella sammanhang som barnpornografi. Någonting som är olagligt och straffbart att inneha.
Detta är ett så sjukt, sjukt påfund. För det första finns det inga offer i detta; tecknade barn lider inte. För det andra: fiktion är fiktion, det finns inga belägg för att tecknad barnporr skulle öka övergrepp och dylikt mer än ex. våldsskildringar skulle öka våldet i samhället. När vi ändå är igång kan vi väl passa på att förbjuda alla filmer och tv-spel med vapen och slagsmål i sig?
Dessutom kan man fråga sig var den hårfina gränsen går. Hur avgör man om en tecknad figur är minderårig? Hur avgör man om det rör sig om renodlad pornografi eller konst? Och vilken skillnad gör detta?
Jag anser att lagstiftningen kring detta är ett övergrepp mot yttrandefriheten och det konstnärliga skapandet. Vad säger ni, emosar?
/Mjau
(Kokonoe Rin är en ytterst villig loli).
Fast . .. .. varför skulle man vilja se på tecknade barn nakna om man inte är pedofil?
Citat från Gravedigger
Fast . .. .. varför skulle man vilja se på tecknade barn nakna om man inte är pedofil?
Det är irrelevant eftersom det handlar om konstnärligt skapande.
... Ja, och så är det ju manga också. Och det är ju från Japan. Och inget dåligt har någonsin kommit ifrån Japan.
alltså, tecknad barnporr är ju bättre. riktig är ju lite.. hmm wierd, då är det ju bättre att hålla sig till tecknat så kan de som gillar barnporr få fantisera lite!
Citat från u_suck_tbh
Citat från Gravedigger
Fast . .. .. varför skulle man vilja se på tecknade barn nakna om man inte är pedofil?
Det är irrelevant eftersom det handlar om konstnärligt skapande.
... Ja, och så är det ju manga också. Och det är ju från Japan. Och inget dåligt har någonsin kommit ifrån Japan.
här pratar vi ju om en film, alltså anime. manga är när det är i tidning eller bok.
Citat från SAIL0RM00N
här pratar vi ju om en film, alltså anime. manga är när det är i tidning eller bok.
Jag är mycket medveten om skillnaden, men vi pratar inte om någon film.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet