Kungafamiljen
Alltså, har folk inte fattat att Sverige tjänar mer på kungafamiljen som varumärke än vad vi betalar för deras futtiga årliga apanage? De gör reklam för Sverige och gör att vi som land syns och tjänar pengar. Finns undersökningar om detta som jag dock inte orkar googla fram nu då jag är full. Min poäng är i alla fall att det inte finns någon som helst EKONOMISK anledning att avskaffa kungafamiljen.
Ja, det hade ju varit jävligt fett att få vara knug för en dag
Svensk Republik ? borde vi inte alla vara föda som jämlikar här i Sverige ? "
"Stockholm 1848. "Afsättom Oscar han duger icke till kung hellre Republiken! Reformen! ned med det Kongliga huset, lefve Aftonbladet! död åt kungen. Republik! Republik! Folket!. Brunkeberg i afton"
I andra länder finns det andra typer av publika figurer som fungerar som PR för landet än kungahuset (exempelvis presidenthuset i USA), så det borde gå att integrera i instanser vi redan har.
Sen så brukar väl huvuddiskussionen inte röra sig kring huruvida de kostar pengar eller inte utan snarare om det är modernt att ha ett kungahus? Eller idk
känns svårt att se hur deras så kallade "reklam" väger upp för kungahusets 40000000000000 bröllop, 5904940 klänningar och 2132323100 dop.
Citat från Babyliss:
känns svårt att se hur deras så kallade "reklam" väger upp för kungahusets 40000000000000 bröllop, 5904940 klänningar och 2132323100 dop.
Jag begriper att du kan ha svårt att förstå ekonomi men bara för att jag inte förstår mig på kvantfysik betyder det inte att plancks konstant inte finns.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet