Kristendom
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Dock så lär vi oss logiskt tänkande i skolan också
det är liksom det hela naturvetenskapen bygger på
att hitta logiska mönster som blir uppbackade av bevis.
Correct me if I'm wrong.
"ljust" ut beror väl hur man ser på det.
Det är klart man delvis lär sig det, men mer fokus på att lära barn att vara kritiska mot information och helst lära sig alla former av argumentationsfel som existerar.
Det skulle leda till mindre religion, med tanke på mängden argumentationsfel som religiösa över lag använder sig av.
Motsatsen till mörkt är väll den vanliga synen på ljust?
ledsnalina
Tjej, 30 år
Det är jättefel för en hårdrockare atgtt ro på gud osv. Allt sitter ju i religonen och stilen.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Gravedigger
Dock så lär vi oss logiskt tänkande i skolan också
det är liksom det hela naturvetenskapen bygger på
att hitta logiska mönster som blir uppbackade av bevis.
Correct me if I'm wrong.
"ljust" ut beror väl hur man ser på det.
Det är klart man delvis lär sig det, men mer fokus på att lära barn att vara kritiska mot information och helst lära sig alla former av argumentationsfel som existerar.
Det skulle leda till mindre religion, med tanke på mängden argumentationsfel som religiösa över lag använder sig av.
Motsatsen till mörkt är väll den vanliga synen på ljust?
Hm, som sagt ror jag inte det skulle leda till mindre religion
utan att det finns andra faktorer som leder det där eller i alla fall
som spelar en större roll, men det spelar egentligen ingen större roll
då jag tror vi ligger ungefär på samma åsikt i att etablerad religion, eller
åtminstone religion i en maktfaktor eller politisk position är fel.
TrollUngenO_o
Tjej, 30 år
Vem som hälst kan tro på Jesus. Spelar ingen roll hur man ser ut.
Jag e religiös, kristen och ja, jag har läst metalbibeln :3
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Hm, som sagt ror jag inte det skulle leda till mindre religion
utan att det finns andra faktorer som leder det där eller i alla fall
som spelar en större roll, men det spelar egentligen ingen större roll
då jag tror vi ligger ungefär på samma åsikt i att etablerad religion, eller
åtminstone religion i en maktfaktor eller politisk position är fel.
Självklart tror du inte det, du är religiös.
Mayafolket räknade inte med att deras mat skulle sina och deras rike skulle falla.
Självklart, men det betyder inte att vi delar samma åsikter om ett par tusen år gamla historier utan vetenskaplig och logisk grund.
SlickarN
Kille, 30 år
Min syster anser att kristendomen är en fredligare religion än buddhism
Finfint
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Gravedigger
Hm, som sagt ror jag inte det skulle leda till mindre religion
utan att det finns andra faktorer som leder det där eller i alla fall
som spelar en större roll, men det spelar egentligen ingen större roll
då jag tror vi ligger ungefär på samma åsikt i att etablerad religion, eller
åtminstone religion i en maktfaktor eller politisk position är fel.
Självklart tror du inte det, du är religiös.
Mayafolket räknade inte med att deras mat skulle sina och deras rike skulle falla.
Självklart, men det betyder inte att vi delar samma åsikter om ett par tusen år gamla historier utan vetenskaplig och logisk grund.
På vilket sätt skulle det förändra något?
Vet ett flertal folk som resonerar på samma sätt som inte är religiösa alls
utan är några av de mest ateistiska personer jag träffat på faktiskt.
Nej självklart inte, men utan logik skulle jag väl knappast vilja påstå.
Räkna med att dessa böcker skrev under en tid då vetenskap knappt existerade och
för dem var de lika logiskt som allt annat.
Sen om man inte tror exakt på allt i den boken av just det skälet är ju en annan sak.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från Snooken
Min syster anser att kristendomen är en fredligare religion än buddhism
Finfint
Well Buddhismen är inte en särskilt fredlig religion när de kommer till praktiken heller.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
På vilket sätt skulle det förändra något?
Vet ett flertal folk som resonerar på samma sätt som inte är religiösa alls
utan är några av de mest ateistiska personer jag träffat på faktiskt.
Nej självklart inte, men utan logik skulle jag väl knappast vilja påstå.
Räkna med att dessa böcker skrev under en tid då vetenskap knappt existerade och
för dem var de lika logiskt som allt annat.
Sen om man inte tror exakt på allt i den boken av just det skälet är ju en annan sak.
Jag anser att ens livsval påverkar ens åsikter.
Och nu är det inte ens en välskriven historia med en mängd motsägelser som vart ihopklippt av ett par mäktiga män.
Tänk vad tiden gör med skrifter.
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Gravedigger
På vilket sätt skulle det förändra något?
Vet ett flertal folk som resonerar på samma sätt som inte är religiösa alls
utan är några av de mest ateistiska personer jag träffat på faktiskt.
Nej självklart inte, men utan logik skulle jag väl knappast vilja påstå.
Räkna med att dessa böcker skrev under en tid då vetenskap knappt existerade och
för dem var de lika logiskt som allt annat.
Sen om man inte tror exakt på allt i den boken av just det skälet är ju en annan sak.
Jag anser att ens livsval påverkar ens åsikter.
Och nu är det inte ens en välskriven historia med en mängd motsägelser som vart ihopklippt av ett par mäktiga män.
Tänk vad tiden gör med skrifter.
Det gör de, men de betyder inte att det är avgörande då man kan lära sig från många olika håll, speciellt om man är mångsidig i ens åsikter. ;)
Kanske för att det inte är en enda historia utan massor av olika?
Mycket av de i bibeln är ju ändå metaforer och liknelser.
Babels torn exempelvis.
Motsägelser finns det inte så mycket av i min mening, vill du ge exempel?
Sen angående de om mäktiga män, de är nog sant till viss del då det är munkar och liknande som valde ut vad som skulle vara med, men de betyder inte att de som de valde är fel, tvärtom så kanske de var de som stämde bäst överens med Jesus liv under den tiden som han levde?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Det gör de, men de betyder inte att det är avgörande då man kan lära sig från många olika håll, speciellt om man är mångsidig i ens åsikter. ;)
Kanske för att det inte är en enda historia utan massor av olika?
Mycket av de i bibeln är ju ändå metaforer och liknelser.
Babels torn exempelvis.
Motsägelser finns det inte så mycket av i min mening, vill du ge exempel?
Sen angående de om mäktiga män, de är nog sant till viss del då det är munkar och liknande som valde ut vad som skulle vara med, men de betyder inte att de som de valde är fel, tvärtom så kanske de var de som stämde bäst överens med Jesus liv under den tiden som han levde?
Om det var en pik att jag borde vara mer öppen för religion så är det en omöjlighet.
Precis, nu kommer ursäkterna.
Det är metaforer, men det är guds metaforer eller hur?
http://www.infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html
http://www.evilbible.com/Biblical%20Contradictions.htm
Och vad är det som säger att dom inte valde bort de texter som skulle underminera bibelns trovärdighet?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Gravedigger
Det gör de, men de betyder inte att det är avgörande då man kan lära sig från många olika håll, speciellt om man är mångsidig i ens åsikter. ;)
Kanske för att det inte är en enda historia utan massor av olika?
Mycket av de i bibeln är ju ändå metaforer och liknelser.
Babels torn exempelvis.
Motsägelser finns det inte så mycket av i min mening, vill du ge exempel?
Sen angående de om mäktiga män, de är nog sant till viss del då det är munkar och liknande som valde ut vad som skulle vara med, men de betyder inte att de som de valde är fel, tvärtom så kanske de var de som stämde bäst överens med Jesus liv under den tiden som han levde?
Om det var en pik att jag borde vara mer öppen för religion så är det en omöjlighet.
Precis, nu kommer ursäkterna.
Det är metaforer, men det är guds metaforer eller hur?
http://www.infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html
http://www.evilbible.com/Biblical%20Contradictions.htm
Och vad är det som säger att dom inte valde bort de texter som skulle underminera bibelns trovärdighet?
Nej de var mer menat åt mig att jag är öppen åt båda hållen
beroende vad som sker i mitt liv och samhället i stort.
Ursäkterna? Det är knappast ett sätt att ursäkta vad som står i bibeln.
Jag förklarar endast min åsikt om vad Bibeln är utifrån de jag läst/sett/hört/.
Fråga en inbiten superkristen i USA och du kommer få ett annat svar.
Detta exempelvis som han tar upp är ju en ganska löjlig sak:
"Who is the father of Joseph?
MAT 1:16 And Jacob begat Joseph the husband of Mary, of whom was born Jesus, who is called Christ.
LUK 3:23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli."
I och med att både Lukasevangeliet och Matteusevangeliet är två olika berättelser om hur de såg på Jesus och hans släktband.
Kanske därför de ibland kallats Evangeliet enligt Matteus eller Evangeliet enligt Lukas.
Här är en annan sån märklig sak han skriver:
"Is Jesus equal to or lesser than?
JOH 10:30 I and my Father are one.
JOH 14:28 Ye have heard how I said unto you, I go away, and come again unto you. If ye loved me, ye would rejoice, because I said, I go unto the Father: for my Father is greater than I."
I de första säger han inte ens att han är likvärdig med sin far. Utan han och hans far är ett.
Vilket är en skillnad.
Dock har jag inte läst alla som han tar upp utan ska göra de i lugn och ro och får återkomma senare om de han skriver.
Ja det vet vi ju inte heller så det kan ju vara både och eller något av dem.
Tour
Kille, 37 år
kristendomen är den våldsammaste religionen som någonsin funnits. end of story. utan religion skulle världen vara en bättre plats, helt enkelt.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Gravedigger
Nej de var mer menat åt mig att jag är öppen åt båda hållen
beroende vad som sker i mitt liv och samhället i stort.
Ursäkterna? Det är knappast ett sätt att ursäkta vad som står i bibeln.
Jag förklarar endast min åsikt om vad Bibeln är utifrån de jag läst/sett/hört/.
Fråga en inbiten superkristen i USA och du kommer få ett annat svar.
Detta exempelvis som han tar upp är ju en ganska löjlig sak:
"Who is the father of Joseph?
MAT 1:16 And Jacob begat Joseph the husband of Mary, of whom was born Jesus, who is called Christ.
LUK 3:23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli."
I och med att både Lukasevangeliet och Matteusevangeliet är två olika berättelser om hur de såg på Jesus och hans släktband.
Kanske därför de ibland kallats Evangeliet enligt Matteus eller Evangeliet enligt Lukas.
Här är en annan sån märklig sak han skriver:
"Is Jesus equal to or lesser than?
JOH 10:30 I and my Father are one.
JOH 14:28 Ye have heard how I said unto you, I go away, and come again unto you. If ye loved me, ye would rejoice, because I said, I go unto the Father: for my Father is greater than I."
I de första säger han inte ens att han är likvärdig med sin far. Utan han och hans far är ett.
Vilket är en skillnad.
Dock har jag inte läst alla som han tar upp utan ska göra de i lugn och ro och får återkomma senare om de han skriver.
Med andra ord så beror det på hur du mår om du känner att du behöver religion eller inte?
Ja, då skulle jag få ett "It's the word a' gaouwd!"
Hemskt, hemskt.
Nu fanns det ju bara cirka 50 till som är mer relevanta.
EmelieTheStrange
Tjej, 31 år
Inge fel alls.
Metalbibeln? Måste testa!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet