Krig med Iran runt hörnaet nu.
Israel laddar upp på allvar nu för ett anfall på Iran. Israels gigantiska övning tillsammans med USA den 2 juni är minst sagt oroande. Men Benjamin Netanyahus retorik om Iran är än mer oroande.
Sanningen är att Ryssland, Kina, Norkorea och Venezuela mfl. är alla bakom Iran på ett eller annat sätt.
Efter EU/USA´s barnsliga beteende under mötet i Geneve under Mahmoud Ahmadinejads tal om Israel så framstår det ganska klart var Sveriges hjärta ligger. Vår regering och övriga EU stödjer folkmord och förtryck. Han berättade endast sanningen om Israel och dess ageranden mot Palestinierna.
Hyckleriet och ironin att detta beteende från Sverige och de övriga hände på ett möte OM rasism är skratt retande! Tydligen så gäller detta möte inte Palestiniernas utsatthet...
Alla experter jag lyssnat på och läst är överens om att en attack på Iran med all säkerhet kommer leda till ett nytt världskrig. Vi närmar oss med raska steg situationen som ledde upp till WW1.
USA och dess allierade håller på att omringa Ryssland via NATO för att skära av deras tillgång på resurser i euro asia. Och håller samtidigt på att provocera Kina och dess intressen i samma region och i afrika. Ingen har väl glömt USA/Israel/UK´s attack mot Ryssland via Georgien? Det var ett test för att se hur Ryssland skulle agera. Ryssland agerade med besked!
För er som inte tror på att Israel har Washington i ett järngrepp så rekommenderar jag er att läsa på om AIPAC och se denna dokumentär:
http://video.google.com/videoplay?docid=2894821400057137878
Samt läsa denna artikel: http://www.infowars.com/harman-and-aipac-more-evidence-of-massive-government-corruption/
Man måste förstås vara insatt i global politik och ha läst historia grundligt för att se alla aspekter av situationen. Men även den mest obildade kan se åt vilket håll världen går...
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6115903.ece
Jag ser ett krig mot Iran som kommer eskalera, vad tror ni?
(Ni som endast skriver för att säga emot utan argument kan låta bli att skriva, frågan är inte riktad till er)
Låter ganska oroväckande.
Citat från Curses
Vi närmar oss med raska steg situationen som ledde upp till WW1.
Det är väl inte alls samma situation? WW1 var väl en maktkamp mellan två millitärmakter, och drog igång i och med skotten i Sarajevo?
Correct me if I'm wrong.
Citat från Anden
Låter ganska oroväckande.
Ja det är oroande då historien redan visat vad det kommer resultera i.
Enda positiva är att alla har kärnvapen, vilket kommer få även den mest fanatiska ledare att tänka två gånger innan de agerar. MEN...
as soon as the first nuke is launched...all bets are off!
Citat från BUBBL3
Citat från Curses
--------------------------------------------------------------------------
Det är väl inte alls samma situation? WW1 var väl en maktkamp mellan två millitärmakter, och drog igång i och med skotten i Sarajevo?
Correct me if I'm wrong.
Närmar väl oss en liknande makt kamp, Israel vs iran. Båda länder med flera länder som öppet backar upp dom, precis som Serbien vs Österrike-Ungern. Nu väntar vi bara på den utlösande händelsen, aka Skotten i Sarajevo
Citat från Surgency
Närmar väl oss en liknande makt kamp, Israel vs iran. Båda länder med flera länder som öppet backar upp dom, precis som Serbien vs Österrike-Ungern. Nu väntar vi bara på den utlösande händelsen, aka Skotten i Sarajevo[/i]
Men i så fall så kan man ju säga att det är samma "situation" som i princip alla forna krig.
Citat från Curses
Citat från BUBBL3
Citat från Curses
Vi närmar oss med raska steg situationen som ledde upp till WW1.
Det är väl inte alls samma situation? WW1 var väl en maktkamp mellan två millitärmakter, och drog igång i och med skotten i Sarajevo?
Correct me if I'm wrong.
I shall correct you =)
Detta ÄR 2 militärmakter.
USA/EU/Japan vs Ryssland/Kina/Nord Korea/Iran/Venezuela...mfl...
"Skottet i Sarajevo" är så clichee, det handlade om så mkt mer än bara det för att utlösa ww1.
Men det hade en stor del i det som antände kriget.
Vi ligger mkt nära det nu...gnistan här kommer vara en oprovocerad attack från Israel på Iran...
eller kanske något mot Nord Korea.
Syftade mer på skillnaden mellan:
1. En militärkonflikt. En "Maktkamp".
2. En strid mellan två folkslag, som i sin tur backas upp av X antal militärmakter.
Fast det här såg så obetydligt ut nu när jag listade det.
Citat från BUBBL3
--------------------------------------------------------------------------
Citat från Curses
--------------------------------------------------------------------------
Vi närmar oss med raska steg situationen som ledde upp till WW1.
--------------------------------------------------------------------------
Det är väl inte alls samma situation? WW1 var väl en maktkamp mellan två millitärmakter, och drog igång i och med skotten i Sarajevo?
Correct me if I'm wrong.
--------------------------------------------------------------------------
I shall correct you =)
Detta ÄR 2 militärmakter.
USA/EU/Japan vs Ryssland/Kina/Nord Korea/Iran/Venezuela...mfl...
"Skottet i Sarajevo" är så clichee, det handlade om så mkt mer än bara det för att utlösa ww1.
Men det hade en stor del i det som antände kriget.
Vi ligger mkt nära det nu...gnistan här kommer vara en oprovocerad attack från Israel på Iran...
eller kanske något mot Nord Korea.
Skottet i sarajevo var iscensatt, svarta handen hade mkt nära relationer med brittisk underrättelse tjänst etc...
Jag tro det kommer ske en false flag staged attack, precis som i de andra krigen.
WW1 - Sarajevo
WW2 - Pearl Harbour(Usa provocerade japan till anfallet och välkommnade det för att få befolkningen att vilja joina kriget)
Vietnam - Gulf of Tonkin
USS Liberty - Misslyckades
Afghanistan/Irak - 9/11
Tyskland - Gleiwitz(Iscensatt anfall mot tredje riket från Polen för att ha anledning att invadera Polen)
Citat från Curses
Skottet i sarajevo var iscensatt, svarta handen hade mkt nära relationer med brittisk underrättelse tjänst etc...
Jag tro det kommer ske en false flag staged attack, precis som i de andra krigen.
WW1 - Sarajevo
WW2 - Pearl Harbour(Usa provocerade japan till anfallet och välkommnade det för att få befolkningen att vilja joina kriget)
Vietnam - Gulf of Tonkin
USS Liberty - Misslyckades
Afghanistan/Irak - 9/11
Tyskland - Gleiwitz(Iscensatt anfall mot tredje riket från Polen för att ha anledning att invadera Polen)[/i]
Glöm inte alla Svenska kungar som fejkade attacker från ryssland under stormaktstiden för att få tillstånd att invadera ryssarna.
"Glöm inte alla Svenska kungar som fejkade attacker från ryssland under stormaktstiden för att få tillstånd att invadera ryssarna. "
Har läst lite om det i ett par böcker, har inte kollat upp det dock, Men det har använts i alla tider, så det vore anmärkingsvärt om de inte gjort det. False flag operations används alltid. Senaste stora var Mumbai...
Curses, en liten offtopic fråga här (som många kanske vill se svaret på, därav inget PM)
Håller du till i mer forum än Emocore? Känns som du borde göra det då du verkligen är inne på det här. Och hade varit lite roligare med ett seriösare forum att läsa/skriv i =D
Sen verkar det grymt oroväckande =( Får se vad som händer, kan bli när som helst det går igång något större.
Nä inga andra forum just nu.
Blev bannad från helgons forum efter att jag blev ovän med moderatorn. =)
Så jag slutade skriva där, har aldrig varit med om värre denial än just helgon...
EC är tamt i jämnförelse tro mig, även om en del även här ligger i koma... =)
Annars vet jag inga andra forum...
Tja, jag tycker bara det är förjävligt att vi står på den s.k. onda sidan.. :(
Läste nyligen "Barack Obama - Med hans egna ord" där han förespråkar att USA bör ha rätt att få starta krig utifall att det ligger i deras nationella intresse. Samtidigt tycker han att länder som Nordkorea, Iran och Irak inte borde få ha kärnvapen då dessa länder är farliga. Med tanke på att länderna är "relativt" små i jämförelse med USA, och framförallt Iran och Irak har otroligt mycket olja som är eftertraktat bör väl även de ha rätt att ha kärnvapen i försvar för sitt eget intresse.
Så jag tycker hela denna situation är sjukt oroväckande med tanke på att varken USA eller Ryssland lär ha minskat sina kärnvapen arsenal särskilt mycket, och dessutom känns det som om man står på den onda sidan bara genom att tillhöra ett av de länder som antagligen kommer att hålla på västvärlden.
hahaha ja det är verkligen underhållande hur Washington anser att de får ha nukes, men de bestämmer vilka andra som ska "FÅ" ha dem...
Det kallas för global impeialism och extrem hyckleri. Jag är helt på Iran, Nordkoreas sida lol. GO for the nukes guys!
Vilket land är det största hotet mot fred och frihet?
För de som undrar eller tvekar...jämnför USA med vilket land som helst i världen och kolla på krig, invasioner, oprovocerade bombningar, störtande av demokratier etc...se vad USA gjort och sedan vad andra gjort...
Citat från Curses
"Glöm inte alla Svenska kungar som fejkade attacker från ryssland under stormaktstiden för att få tillstånd att invadera ryssarna. "
Har läst lite om det i ett par böcker, har inte kollat upp det dock, Men det har använts i alla tider, så det vore anmärkingsvärt om de inte gjort det. False flag operations används alltid. Senaste stora var Mumbai...
så var det typ efter d-day altså att usa fejkade en revanch för tyskland men usa kom aldrig...jag har för mig att det var så iallafall
Citat från Traumtanzer
curses skapa en videoblog på youtube, du lär tjäna på det tillslut
precis dät är mycket lättare att göra en film än att skriva en a4 +att det är mer skonsamt att lyssna på någon än att sitta och läsa en massa...jag skulle lätt kolla
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet