Köttätande "djurvänner"
Som sagt, har jag själv vart vegetarian och vet hur det är. Jag har inte tid för långtidsprossesning av obehandlade soyabönor för jag har jobb, hund och ett liv. Man måste äta mycket för att få i sig allt man behöver, står tillochmed på vårdguiden att man helst ska äta tillskott för att man riskerar att gå miste om massa vitaminer, mineraler och proteiner. Testa att besöka vårdcentralen och berätta om din kost/ta lite prover. Sedan så kanske man borde tänka på alla djuren som dör för att man skövlar land och rike för grönsaker, googla lite på det. Man kan faktiskt göra annat än att avstå från kött som att skänka pengar till organisation eller om man vill ha riktig effekt - ställa krav på leverantör och butik.
Mitt slutcitat är den att oavsett vad man väljer att göra är man djurvän oavsett om man äter kött eller inte för båda skonar lika mycket på djuren.
Du utgår ju endast från dig själv och säger "SÅ HÄR ÄR DET FÖR ALLA!"
fkn get real.
Om jag ska haka på dit bete så har jag kollat mina blodvärden efter en tid som vegan och de har aldrig varit så bra förr.
Anekdot mot anekdot!
En vegan får enkelt i sig proteinet den behöver om dagen för att ha optimal muskelbildan. Finns ju någon snubbe som hette Venus eller Johnny som jag hörde var ganska muskulös som var Vegan.
Men veganer kan inte uppnå en låg kroppsfettprocent för atletiska ändamål med deras kost såvida dom inte syndar. Fast finns väl undantag för gener etc.
Citat från sAMoLiCiOuS:
Citat från Thagirion33:
Citat från sAMoLiCiOuS:
Ekonomiskt sett är det dyrare att vara vegetarian/vegan. Så förstår inte varför man tror att det kostar lika mycket? Har själv varit vegetarian så vet redan hur det ser ut.
Haha, nej nej nej. Det är så oerhört mycket billigare att vara vegetarian, så länge man håller sig borta ifrån skit som färdiga sojaprodukter. Det är ju bara att jämföra kilopriset på kött (50 - 300 kr/kg) och grönsaker/rotfrukter (5 - 50 kr).
Ok OCH få i sig tillräckligt? Då måste du helt plötsligt köpa en hel del som i längden blir dyrt.
Finns en kille som är vegetarian sedan barnsben här i trakten, han måste gå på gym titt som tätt annars förlorar han musklerna eftersom han inte får i sig tillräckligt.
Du fattar ju inte hur kroppen fungerar. Du får inte några muskler av att äta, och du behåller inga muskler heller. Muskler byggs och behålls genom att de används, annars spelar det ingen roll vad du äter, så länge du får i dig nog med protein. Din kompis skulle alltså inte bygga några muskler oavsett om han tränar eller inte, så det du säger tror jag inte ett dugg på.
Som lakto-ovo-vegetarian så kan du till exempel äta ägg och dricka mjölk och få i dig allt protein du behöver om du inte är kroppsbyggare. Ännu mer protein kan du få från sojabönor (nästan 40% protein), och de kan du variera hur du vill - använd torkade i grytor eller soppor, koka dem och gör sojabiffar, eller köp gröna färska (edamame) och fritera dem, blir mumsiga snacks.
Quinoa innehåller mycket protein, bovete likaså. Kikärtor innehåller mycket protein, ärtor likaså.
För en person med normalvikt som kanske tränar ett par gånger i veckan så räcker 50-60 gram protein per dag mer än väl. Börja dagen med en liten portion bovetegröt med mjölk och en smoothie med quinoa (och gärna en matsked jordnötssmör, nötter innhåller massor av protein) och en ostsmörgås (ost innehåller ca. 40% protein).
Som första mellanmål, ät lite nötter eller mandlar. Till lunch en god gryta eller soppa med sojabönor, kikärtor och rotfrukter. Nästa mellanmål blir lite kvarg med boveteflingor och några goda bär, eller en quinosmoothie. Till kvällen kan du göra lite falafel eller sojabiffar, eller en omelett med ost och svampstuvning.
Det tycker inte jag låter som en helt enorm mängd mat att stoppa i sig på en hel dag.
Alltså hur orkar folk argumentera mot vegetarianism? Fine om en inte vill bli det själv, fri vilja osvosv. Men det innefattar i princip bara fördelar så motargument framstår endast som löjliga.
Citat från deski:
Alltså hur orkar folk argumentera mot vegetarianism? Fine om en inte vill bli det själv, fri vilja osvosv. Men det innefattar i princip bara fördelar så motargument framstår endast som löjliga.
De argumenterar emot för att försöka rättfärdiga sitt beteende..
Håller med om att det är löjligt, speciellt när deras argument börjar ta slut och de drar till med riktigt korkade argument.
Citat från deski:
Alltså hur orkar folk argumentera mot vegetarianism? Fine om en inte vill bli det själv, fri vilja osvosv. Men det innefattar i princip bara fördelar så motargument framstår endast som löjliga.
Väldigt sant, framförallt när man enkelt bara kan ta kosttillskott om det vore problem med att få i sig allting en behöver
Sen att man inte vill/orkar vara vegetarian är en sak, men att faktiskt argumentera emot det
Ja gud förbryt att folk faktiskt försöker argumentera för sina livsval
Citat från FLOOD:
Citat från introvert:
Citat från FLOOD:
Ja gud förbryt att folk faktiskt försöker argumentera för sina livsval
En köttätare som argumenterar för kött är som en rökare som agumenterar för rökning.
Givet. Men vad är problemet? Vegetarianer argumenterar för vegetariskt.
Problemet är att köttindustrin är destruktiv för naturen samt oetisk på alla vis medan en vegetarisk/vegansk kost inte är det.
Citat från introvert:
Problemet är att köttindustrin är destruktiv för naturen samt oetisk på alla vis medan en vegetarisk/vegansk kost inte är det.[/i]
Delvis rätt, beroende på vilket synsätt man har. Köttindustri är destruktivt, vegetarisk kost är destruktiv men mindre destruktiv. Jagade djur/handfiskade etc är desto mindre destruktiva rent miljömässigt, om man inte använder blykulor och givet att inte alla bedriver jakt. Rent etiskt tycker jag fortfarande jagat är mer etiskt än vegetabiliskt, men det handlar om synvinklar och från vilket position man argumenterar.
^ Förklara gärna hur du resonerar när du säger att jagat är mer etiskt än vegetabiliskt.
Citat från introvert:
^ Förklara gärna hur du resonerar när du säger att jagat är mer etiskt än vegetabiliskt.
Beroende på hur övertygad man är om att insekter är fullvärdiga djur, eller fiskar för den delen, eller till och med gnagare - så bidrar vegetabiliskt med hög mortalitet. Skulle man t.ex. äta pasta bidrar man till masslakt och förstöring av biologiskt mångfald. Ett nödvändigt ont i många fall givetvis, vi är ju inte mer än människor som tyvärr existerar i överflöd. Däremot bidrar jakt med En individs död. Ett paket pasta bidrar till nummer som jag inte ens kan föreställa mig. I många fall även inkluderat rådjurs killingar som inte hinner fly från skördetröska då deras naturliga instinkt är att enbart ligga kvar.
Det finns ingen ordentlig statistik på hur många individer som förlorar sina liv vid skördning av en åker, men det är betydligt fler än en.
Det är där mina etiska grunder ligger där jag föredrar att varierar med jagat framför vegetabiliskt.
det skadar miljön att transportera grönsaker etc. Jaga med pilbåge och odla sina egna grödor vore det mest miljövänliga antar jag
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet