Köttätande "djurvänner"
Jag visste inte att satir räknades som smutskastning...
Hade det inte varit för "dryga veganer" så hade jag fortfarande varit icke-vegan.
Jag är inte dryg för att jag är vegan, jag är dryg för att människor i dom här forumen är dryga.
Jag brukade vara förstående och "snäll" men efter att ha hängt på några trådar här så har jag insett att icke-veganerna ändå inte kollar upp länkar till källor för mina påståenden.
Hade ickeveganerna kommit med lite FAKTA och källor så hade jag gärna diskuterat på ett mer civiliserat sätt.
"HAN BÖRJADE!!!!"
seriöst. lägg ner. du kommer ingen vart med att peka finger och säga att alla andra är värre.
1 fråga
varför runkar folk över att kalla sig själva djurvän
Jag vet inte riktigt om jag "pekar finger" mot någon.
Jag ger mest en förklaring på varför jag har tröttnat på att vara snäll.
Sen har jag rätt svårt att förstå varför jag skulle bete mig snällt mot människor som medvetet bidrar till mord och tortyr?
Skärp er nu.
Är dom där bilderna satir så är det ju snarare ett sätt att smutskasta veganer. "Köttätare" är folk som bara äter kött. Blandkostare eller allätare är rätt. Eller rent av omnivorer.
förstår egentligen inte riktigt defintionen av ordet. har man en hund som man har en stark relation tillsammans med så är man ju vän med den hunden vare sig man käkar kött eller inte?
HAHA, jag åt ett djur o jag är vän xdd
Citat från luckystar:
Djur är vackra och skönhet sitter på insidan. Människan är ett djur.
"Kannibalism innebär att en människa eller annat djur äter en annan individ av samma art" - äter du djur är du kannibal.
Om du är vad du äter och du äter döda kroppar är du ett as. (Alltså inte nekrofil, men nekrofag).
obs, ta detta med en nypa salt
Och äter man växter så äter man en del av Jorden. Alltså en del av sig själv eftersom vi alla kom till här. "We're all made of stars."
mvh Thomas Di Leva.
Citat från luckystar:
Djur är vackra och skönhet sitter på insidan. Människan är ett djur.
"Kannibalism innebär att en människa eller annat djur äter en annan individ av samma art" - äter du djur är du kannibal.
Om du är vad du äter och du äter döda kroppar är du ett as. (Alltså inte nekrofil, men nekrofag).
obs, ta detta med en nypa salt
Jag tror inte att du förstår vad begreppet "art" innebär.
Tvivlar inte på att många köttätare verkligen bryr sig om djur men:
Att bry sig om djur och samtidigt döda och äta deras kroppar är två väldigt motstridiga idéer, ena sidan vill man vara snäll och bry sig om djur men å andra sidan våldför sig på deras kroppar. Det skapar en ganska kraftig kognitiv dissonans hos köttätare som gör att de försvarar sin köttkonsumtion med de mest bisarra och irrationella argumenten.
"Men dom har levt fritt och bra liv" - Så du skulle döda din katt eller hund som levt ett kärleksfullt liv?
O.s.v...
Citat från lysergsyra:
Tvivlar inte på att många köttätare verkligen bryr sig om djur men:
Att bry sig om djur och samtidigt döda och äta deras kroppar är två väldigt motstridiga idéer, ena sidan vill man vara snäll och bry sig om djur men å andra sidan våldför sig på deras kroppar. Det skapar en ganska kraftig kognitiv dissonans hos köttätare som gör att de försvarar sin köttkonsumtion med de mest bisarra och irrationella argumenten.
"Men dom har levt fritt och bra liv" - Så du skulle döda din katt eller hund som levt ett kärleksfullt liv?
O.s.v...
när folk ens jämför sällskapsdjur med boskapsdjur, i don't even
Citat från horskaft:
när folk ens jämför sällskapsdjur med boskapsdjur, i don't even
På tal om ologiska argument...varför skulle det inte gå att jämföra? Är boskapsdjur på något sätt unika från sällskapsdjur?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet