Köttätande "djurvänner"
@Anti:
Om man ska följa "naturens lagar" så följer man ju vad som i en reell värld utspelar sig i naturen. Våldtäkter på barn förekommer inte där, alltså är det inte rimligt att göra det. Som sagt, dra ut huvet ur arslet. Eller jag kanske ska säga dra ut arslet ur huvet istället.
Oh, så du sitter med en superfin eluppkoppling? Gör din ISP det också? :3
Mängden kött har jag iöverhuvetaget inte pratat om, så det argumentet kan du kasta ut genom fönstret. Jaga ifatt djur kan jag göra i vissa fall, jag är ganska snabb. Men en hjort springer jag inte ikapp, t. ex. De gör knappast lejon heller, så de brukar ligga i bakhåll och attackera skadade och långsamma individer. Och rått kött har jag faktiskt ätit flera gånger utan att må dåligt :)
1. Att prata om att öppna/hålla käften så anspelar man ju på ett vedertaget uttryck i det svenska språket, och inte dess ordagranna innebörd. Men om detta faktum har gått dig förbi så förklarar det en hel del...
2. Mina källor, hittils iaf, har varit allmänbildningen, dvs. det man lärt sig i skolan från åk 0-9. I vissa fall kan det hända att jag dragit med kunskaper på gymnasienivå åxå, så om du inte fattar dessa så kan ju det åxå förklara en hel del om varför du är som du är... Vad vill du mer? Ha en källa på att Sveriges huvudstad heter Stockholm?
Annars kan jag bara tänka på detta när jag ser dig skriva:
@Anti: nejmen OJDÅ, blev lille pånken SUR. Nog för att jag kan kasta med ett par halvdana förolämpningar ibland för att jag känner för det, men den där posten var ju nästan uteslutande bara personliga kränkningar, vilket för mig (och de flesta som studerat debatt) innebär att du har slut på argument och därför försöker svartmåla mig för att själv verka bättre. Tyvärr funkar det ganska dåligt. Väx upp.
Alltså, du ältar fortfarande idiotin med att våldta spädbarn, vilket är helt verklighetsfrånvänt. Därför befinner du dig inte i verkligheten. Du argumenterar ungefär på samma sätt som en idiot gjorde om oljekrisen. Enligt honom skulle oljan aldrig ta slut för att ingen skulle ha råd att köpa den sista tunnan. Att det sedan inte spelade någon som helst roll och att konsekvensen iallafall blev den samma sket han i. Och lika verklighetsfrånvänd är du.
Idag tål vi inte en diet på endast rått kött, pga att vi har ätit mycket grönsaker i sisådär 40 000 år eller så. Evolution kallas det. Hursomhelst har detta fortfarande inte ett skit att göra med nånting, eftersom frågan jag debatterade om var hurvida människor var lämpliga att äta kött alls, vilket vi enligt många veganer inte är. Så håll dig till sakfrågan och sluta cykla runt.
Och jag kan ju visst få tag på ett djur, jag gav just upp exempel på hur man kan göra utan att använda verktyg eller teknik, ändå fortsätter du att skrika dig bajsnödig om att jag inte kan. Så du måste verkligen ha slut på argument.
"Istället för att bemöta argument och försöka falsifiera dem avfärdar du dem istället på någon orimlig grund. Du har inga argument."
Fast ditt argument grundar sig ju i en teori som inte fungerar i verkligheten, vilket är det jag sagt hela tiden. Man kan inte kontradiktera ett argument som inte finns.
"Ju längre bak i tiden du går desto mindre kött har människan ätit, så därmed har vi aldrig varit lämpade för det. Du negligerar frågan, du saknar argument. Du pratar med mig och inte med många veganer."
Ah, så du har helt missat den historiska epoken som kallas "Äldre Stenålder: Jägartiden" som varade i ca 10 000 år. Då levde människan huvudsakligen på kött, och därtill lite bär och frukt för vitaminer. Och nej, jag ställde detta inlägg som en kommentar generellt riktad till alla veganer som använder det som argument. Sedan valde DU att svara på det, och försöka dra diskussionen åt fel håll. Så det är du som negligerar sakfrågan, inte jag.
"Jag ser inte dig prata om hur du skall gå tillväga för att äta upp ett kadaver med enbart dina naglar och tänder till hjälp vilket jag ville ha svar på, men det fattas väl argument för den saken också."
Du vet att det mycket väl går att slita upp huden på ett mindre djur? :3 Både med händer och tänder, det tar bara lite tid. Däremot finns det ett mycket enklare sätt, vilket är att bryta ett ben så att den vassa benpipan skär genom huden, och sen använda denna som en typ av verktyg. Människan har ju varken tänder eller klor till utbyte av vår förmåga att tänka logiskt och använda verktyg, och mindre konstgjort verktyg än en avbruten benpipa kan man nog inte finna...
"Vart har du studerat debatt då, sandlådan?"
Näe, men det verkar ju du ha gjort, som ägnar en hel post och att bara förolämpa mig som person, och sen avsluta med ord som "sepe" och "dregglar". Vet du hur dum det får dig att se ut?
Asså, du måste ju vara helft efterbliven -.-' Om jag inte får ett vettigt svar nästa gång så skiter jag i att svara på dig mer.
"För människan är ju inte äldre än 10'000 år.... snark."
Jägartiden började för ca 50 000 år sedan, och det är först då man har börjat kunna följa människor på allvar och studera deras levnadssätt. Den fortsatte i ca 10 000 år; och för ca 40 000 år sedan började yngre stenåldern; odlartiden. Sen så kan vi ju långdra det ända till mänsklighetens uppkomst, den förhistoriska tiden, och då har vi haft ett jägar- och samlarsamhälle i ca 2 000 000 år.
Och nu skiter jag i att svara på det stora stycket, för du kan inte hålla dig till ämnet. Jag svarade på påståendet att människan inte var gjord för att äta kött alls, och jag sa att det var vi visst; vi har ett rovdjurs matsmältningssystem. Sen har du dragit det här vidare till hurvida människan är bra på att slita upp magen på andra djur utan verktyg, vilket för sakfrågan är helt irrelevant. Det handlade om matsmältningssystemet, inte om hur effektiva rovdjur vi är utan verktyg. Men du hade väl inget vettigt motargument att komma med till sakfrågan, och det är därför du försöker avleda den.
"Återigen bidrar du inte med någon källa."
Som sagt, vad vill du ha en källa på egentligen? Jag har bara sagt sådan som vilken svensk ungdom som gått ut grundskolan skulle kunna svara på. Stenåldershistoria är nog mellanstadiet och matsmältningssystemet är nog högstadiet. Du kan ju pillra fram en gammal skolbok ur arslet, eller låna en ny, och studera. Du verkar ha missat en hel del.
Jag känner att en 22-årig man som skriver "sepe" istället för "CP" nog inte har mycket att komma med...
Citat från mrsKissekatt
Jag känner att en 22-årig man som skriver "sepe" istället för "CP" nog inte har mycket att komma med...
jag känner att en 17-årig tjej som inte vågar visa sitt utseende nog inte har så mycket att komma med. eller kille. fan vet jag varu är.
Citat från kaktusfikon
Citat från mrsKissekatt
Jag känner att en 22-årig man som skriver "sepe" istället för "CP" nog inte har mycket att komma med...
jag känner att en 17-årig tjej som inte vågar visa sitt utseende nog inte har så mycket att komma med. eller kille. fan vet jag varu är.
Fast, mitt val att inte ha profilbild har ganska lite med min argumentation att göra. Du är fördomsfull :(
Jag har korv, någon som vill smaka?
Tar sällan folk utan profilbild seriöst. Noll identitet.
Citat från Wikileaks
Jag har korv, någon som vill smaka?
Tar sällan folk utan profilbild seriöst. Noll identitet.
Jag skulle inte ta dig seriöst om du så stod framför mig. Du ser ur arbetslös ut!
fyfan vad lama ni är
Citat från Wikileaks
Jag har korv, någon som vill smaka?
Tar sällan folk utan profilbild seriöst. Noll identitet.
Säger killen som heter Wikileaks. Du vet att det typ är signum för anonymitet va?
Citat från pruttilutt
fyfan vad lama ni är
Du hade fått vara med, men du är för cool. Stick!
Citat från MrKissekatt
Citat från Wikileaks
Jag har korv, någon som vill smaka?
Tar sällan folk utan profilbild seriöst. Noll identitet.
Jag skulle inte ta dig seriöst om du så stod framför mig. Du ser ur arbetslös ut!
Haha va, så du behandlar människor olika beroende på hur de ser ut?
Citat från Wikileaks
Citat från MrKissekatt
Citat från Wikileaks
Jag har korv, någon som vill smaka?
Tar sällan folk utan profilbild seriöst. Noll identitet.
Jag skulle inte ta dig seriöst om du så stod framför mig. Du ser ur arbetslös ut!
Haha va, så du behandlar människor olika beroende på hur de ser ut?
Det gör vi alla, du också.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet