Köttätande "djurvänner"
Alla har olika syn på det.
Tycker man om sin hund,katt,gris,ko eller vad man nu har så är man väll en djurvän oavsett vad någon annan säger.
Citat från vittra
Citat från Hermes
Men du kan stå för varje enskild individs uppväxt i försäkran om att det fungerar så och dem som inte fått välja när dem var små och sedan testat så finns det knapp procent som kan både tänka sig och äter kött för dem har inte hade det frivilliga valet när dem var mindre.
Du gör ju det, så varför skulle jag inte få göra det? Varför kan inte barn som växer upp med en familj som äter kött få valet att inte göra det?
Vaaaaa? ahahahas aom du läser vad jag skrev så är det ju min egen situation ajg fick välja själv, vart har jag på något sätt menat på att man inte får vara vegan/vegetrian, jag menar bara på att om du försöker göra riktig skillnad så ja 185 mot hur många miljoner då? Att inte äta kött hjälper liksom inte i långa loppet, eller i det kortsiktigt, det är en fråga om att vara pseudo-solidarisk. Jag uppmuntrar till det men jag uppmuntrar inte dem som inte låter andra ha sitt tyckande jag har aldrig varit mot någon vegan och lär nog inte vara det heller , dock är det även lite en fråga om att kunna få känna sig bättre än alla andra för man är solidarisk sen nu när jag kommer och ifrågasätter vad som faktikst görs och kommer upp med konkreta lösningar så snor jag ju kanske lite glansen. För det har jag och många märkt att det är liksom en "grejj" att vara vegan och vem i vegan gruppen som är mest vegan typ, så jag ber om ursäkt om jag ifrågasätter sker som går på din fundamentalitet det var inte min mening att dra ut dig mot ett hörn, jag menade nu alltså alla över en kam som säger att det är veganer men det spelar knappt någon roll, din statistik visar onekligen att det måste göras mer än det som sker.
Citat från Hermes
Vaaaaa? ahahahas aom du läser vad jag skrev så är det ju min egen situation ajg fick välja själv, vart har jag på något sätt menat på att man inte får vara vegan/vegetrian, jag menar bara på att om du försöker göra riktig skillnad så ja 185 mot hur många miljoner då? Att inte äta kött hjälper liksom inte i långa loppet, eller i det kortsiktigt, det är en fråga om att vara pseudo-solidarisk. Jag uppmuntrar till det men jag uppmuntrar inte dem som inte låter andra ha sitt tyckande jag har aldrig varit mot någon vegan och lär nog inte vara det heller , dock är det även lite en fråga om att kunna få känna sig bättre än alla andra för man är solidarisk sen nu när jag kommer och ifrågasätter vad som faktikst görs och kommer upp med konkreta lösningar så snor jag ju kanske lite glansen. För det har jag och många märkt att det är liksom en "grejj" att vara vegan och vem i vegan gruppen som är mest vegan typ, så jag ber om ursäkt om jag ifrågasätter sker som går på din fundamentalitet det var inte min mening att dra ut dig mot ett hörn, jag menade nu alltså alla över en kam som säger att det är veganer men det spelar knappt någon roll, din statistik visar onekligen att det måste göras mer än det som sker.
Om du hade använt kommatecken och stavat rätt hade jag kanske förstått vad du menade. Det är skitbra att du försöker göra en skillnad med stamcellsforskning, men jag tänker förändra saker på mitt sätt. Om jag lyckas influera tio personer under min livsgång att bli veganer, har jag hjälpt till att rädda 1850 djur. Om de tio personerna sedan influerar tio till... ja, du förstår. Många bäckar små, som de säger.
Det finns människor som tycker att de är bättre för att de är veganer - och jag håller med. Det är dem. Om deras ego inte räcker till, så att de behöver trycka upp det i både köttätare- och veganers ansikten, då får de väl göra det. Personen gör ju iallafall en skillnad i kampen mot köttindustrin, även om den personen är en douche.
Djur: organism tillhörande djurriket, vanligen högst avancerad och beroende på art besittande medvetande.
Vän: En nära bekant med och vars relation till denna präglas av positiv kontakt, ömsesidig tillgivenhet och tillit.
Tand mot kött brukar jag inte räkna som positiv kontakt. Hur förhåller sig köttätare till denna definition?
Hur kan djurvänner använda papper som har animaliska fetter i bindnigslimet, hur kan djurvänner åka i bilar som spyr ut avgaser i natur, hur kan djuränner använda mediciner då en lite procent tas upp och resten pissas ut i vattnet och skadar djurriktet, hur kan djurvänner åka på vägar som tar bort djurens naturliga vandringsvägar, hur kan djurvänner ens bo i städer där marke som djur levt på skövlats, hur kan de utnyttja annat än naturvänlig el, hur kan de titta på en tv som skeppats från andra sidan världen hit med fartyg som förgiftar vattnet, hurkan de använda mobiltelefoner, spela spel osv osv osv
Klart man kan kalla sig djurvän och ändå äta kött, varför skulel man itne kunna det, för hur kan man annars kalla sig djurvän och ens leva i dagens moderna samhälle
^dig tycker jag om
Citat från tomcitat
Djur: organism tillhörande djurriket, vanligen högst avancerad och beroende på art besittande medvetande.
Vän: En nära bekant med och vars relation till denna präglas av positiv kontakt, ömsesidig tillgivenhet och tillit.
Tand mot kött brukar jag inte räkna som positiv kontakt. Hur förhåller sig köttätare till denna definition?
Jag ser inte varför en köttätare skulle skaffa färre vänner inom djurriket än en vegan, just för att hen äter kött.
Jag är av den konstiga tro att de flesta veganer aldrig haft en personlig relation som präglats av ömsesidig positiv kontakt, tillit och tillgivenhet med en enorm majoritet utav djuren de aldrig äter.
Citat från vittra
Om du hade använt kommatecken och stavat rätt hade jag kanske förstått vad du menade. Det är skitbra att du försöker göra en skillnad med stamcellsforskning, men jag tänker förändra saker på mitt sätt. Om jag lyckas influera tio personer under min livsgång att bli veganer, har jag hjälpt till att rädda 1850 djur. Om de tio personerna sedan influerar tio till... ja, du förstår. Många bäckar små, som de säger.
Det finns människor som tycker att de är bättre för att de är veganer - och jag håller med. Det är dem. Om deras ego inte räcker till, så att de behöver trycka upp det i både köttätare- och veganers ansikten, då får de väl göra det. Personen gör ju iallafall en skillnad i kampen mot köttindustrin, även om den personen är en douche.[/i]
Du har ju en väldigt konstig syn på det hela om du påstår att "inte vara orsaken till att någon dör" = räddar.
Det är ju samma sak som att jag skulle påstå mig rädda folket i Syrien för att JAG inte skjuter dem, eller att jag räddar massor i trafiken för varje dag jag inte kör bil.
Det finns människor som tycker att de är bättre för att de är veganer - och jag håller med. Det är dem. Om deras ego inte räcker till, så att de behöver trycka upp det i både köttätare- och veganers ansikten, då får de väl göra det. Personen gör ju iallafall en skillnad i kampen mot köttindustrin, även om den personen är en douche.[/i]
Ahaaa du kunde poängterat ut per person, det framstod som att de samlade krafterna räddade 150 djur per år. Då blir ditt argument absolut och jag ber verkligen om ursäkt. Fast om vi fick alla veganer mot stamcellsforskning däremot kan ju vara att ha i åtanke, desto fler huvuden desto bättre. Som sagt jag vill inte inte minera någon, jag missförstod dig enbart och jag kan ju inte riktigt hålla helt om konceptet att du generaliserade att alla som äter kött gör det för det är normen, det är absolut sant i mångt och mycket men inte helt. Får så mycket jidder från dem i mina kretsar för det jag pysslar med så är van vid att bli motarbetad på standard och ja, jag för mig i tal ungefär som jag för mig i skrift så kan verka överlägsen, men jag vill understryka att det inte är min agenda(förutom om jag blir riktigt arg). Jag lägger inte riktigt in min egna personliga åsikt utan jag tar så många olika perspektiv och analyserar så mycket som möjligt och jag har på det ett väldigt komplext sätt att tänka på, (varje tanke menings enstaka ord blir nya meningar in till oändligheten), sen präglar jag det med min egen åsikt så jag inte blir dum och inte ifrågasätter om jag kan göra det bättre, sen har jag inget emot att bli tillrättavisad om jag har fel heller vill ju inte ha fel. jag tycker som jag även skrivit och med 150 per huvud så kan jag inte annat än att säga kört hårt!
Det jag inte är lika förtjust i är att dem är douchiga för det målar upp en bild som inte är till favör ör saaken utan skapr mer osämja och oförståelse för icke veganer och det ser jag som ett stort problem, ödmjukhet är attraktivt och sedan att generalisera ihop att man inte KAN vara djur vän och äta kött, är ett så enkelspårigt koncept att det leder inte till mer än mer osämja, det är vad jag vill lyfta ut.
Citat från tomcitat
Djur: organism tillhörande djurriket, vanligen högst avancerad och beroende på art besittande medvetande.
Vän: En nära bekant med och vars relation till denna präglas av positiv kontakt, ömsesidig tillgivenhet och tillit.
Tand mot kött brukar jag inte räkna som positiv kontakt. Hur förhåller sig köttätare till denna definition?
Ja att det som det ser ut nu som det gör påverkar inte tillräckligt för att minska slakten markant, det är tusental mot hundratals miljoner, så jag kan besvara din fråga med en följdfråga.
Ja djur kan också äta varandra när dem inte fyller en funktion, för flockens bästa. Hur förhåller dig du till det?
Alla bäckar små. Men jag vill släppa NIagara.
^
Gör du ditt så gör vi vårt =)
Citat från Thias
^
Gör du ditt så gör vi vårt =)
Bara det att om fler av er gör mitt så kommer det nog väldigt långt väldigt fort, kan höra av mig till den amerikanska programmeraren som satteihop rna koderna som är på hiv och liknande, så blir det till ett spelmedie istället, fixar jag detta kan alla ni aktivister lova mig/er att istället för att sitta på här och spela angry birds och sånt shit spela det isf dem löste en stor fråga om hiv på bara 3 veckor vilkt säger i vilken takt det kommer ut i användnings området
Tror du glorifierar dig själv lite grann.
du är inte något annat än en liten ynklig människa på denna jord som jag och alla andra.
Förstår personligen inte hur alla som inte äter kött och slår sig för bröstet och gör det för djurens rättigheter medans de ändå lever i det moderna samhället som påverkar djur och natur mer negativt än om du tuggar på en köttbit. Den dagen du inte gör saker som påverkar djurriket och naturen, ekologist är fan inte ekologist det skördas med maskiner och det kräver ändå jordbruk och affärer. Man stöder ju dödande av djur om man handlar i butiker som tjänar pengar på kött, spelar ingen roll om du plockar enbart grönsaker för lik förbannat stöder du butiken. Och tror du marken och elen och transporten av din mat är vänlig?
Nejdu den dagen du bor i en koja i skogen och inte bidrar till nedsmuttsning av naturen, laga mat utan el och värm dig utan eld för allt detta påverkar naturen och djurriket, DÅ kan du slå dig för bröstet och kalla dig sann natur/djurvän
Men sitt inte där i din uppvärmda lägenhet med din mobiltele, dator och tv, möbler skor, väggar, tapet och kläder och kalla dig djurvän med tanka på allt som skövlas och dör för att DU skall kunna sitta med arslet varmt om natten.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet