Könskvotering
u_suck_tbh
34 år
Citat från DinGud
Citat från XeonpZycho
Jag tycker att de som är mest lämpade, oavsett om det är en man eller kvinna, ska få platser i styrelser/jobb. Jag tycker att man ska få löner efter det jobb man utför, dvs att de som gör samma jobb på samma företag ska få samma lön.
Problemet är ju dock att det inte kommer bli så om vi inte börjar tvinga in kvinnor så att de får en naturlig plats när det kommer till befodringar.
Tvinga arbetsgivare/whatever att ha kvinnor i åtanke vid befodran*
DinGud
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Tvinga arbetsgivare/whatever att ha kvinnor i åtanke vid befodran*
Ja, och då behöver vi ha en tid av könskvotering. För att styra upp det på rätt väg liksom.
u_suck_tbh
34 år
Precis.
Ett nödvändigt "ont"
DinGud
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Precis.
Ett nödvändigt "ont"
Förstår inte hur vissa tänker. Det finns ingen feminist som vill ha kvotering för evigt, kvotering är liksom inte jämställdhet.
u_suck_tbh
34 år
Alltså, vi kan sitta här och hålla med om varandra hela dagen, men det det känns som att det finns bättre saker att använda sin tid till haha
DinGud
Kille, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Alltså, vi kan sitta här och hålla med om varandra hela dagen, men det det känns som att det finns bättre saker att använda sin tid till haha
Jag försöker förtydliga för de som inte håller med liksom... Och jag har inget bättre för mig! :D
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från XeonpZycho
Jag tycker att de som är mest lämpade, oavsett om det är en man eller kvinna, ska få platser i styrelser/jobb. Jag tycker att man ska få löner efter det jobb man utför, dvs att de som gör samma jobb på samma företag ska få samma lön.
Jag tycker att erfarenheten ska spela roll också. Dvs att de som jobbat i branschen mycket längre ska ha högre lön.
Tour
Kille, 37 år
Citat från u_suck_tbh
Alltså, vi kan sitta här och hålla med om varandra hela dagen, men det det känns som att det finns bättre saker att använda sin tid till haha
jag kan ju hoppa in och hålla med er också, att det är som ni säger, att en tids kvotering skulle hjälpa till att styra upp samhället en aning.
Reviendra
Tjej, 35 år
Jag tycker att samhället ska få styra upp sig på egen hand. Vi är ju på väg i rätt riktning och behöver inte ha så jävla bråttom.
Risken finns ju att gungbrädan tippar över åt fel håll, om man lägger sig och pushar på för mycket.
u_suck_tbh
34 år
Citat från Reviendra
Jag tycker att samhället ska få styra upp sig på egen hand. Vi är ju på väg i rätt riktning och behöver inte ha så jävla bråttom.
Risken finns ju att gungbrädan tippar över åt fel håll, om man lägger sig och pushar på för mycket.
I norge har könskvotering inom bolagsstyrelser gett väldigt positiva resultat.
Man kan börja att införa könskvotering lite blygsamt lite här och var till att börja med. Se om det funkar. Sen kanske införa det på fler ställen.
Vänta några år. ta bort.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Reviendra
Jag tycker att samhället ska få styra upp sig på egen hand. Vi är ju på väg i rätt riktning och behöver inte ha så jävla bråttom.
Risken finns ju att gungbrädan tippar över åt fel håll, om man lägger sig och pushar på för mycket.
samhället har trots påtryckningar inte förbättrat sig nämnvärt de senaste åren, för att tala klarspråk. som du skrev ska erfarenhet och lämplighet också styra, men bara för att man har en kuk så är man inte mer lämplig till något, och könskvotering kan få in kvinnor i bolagsstyrelser som ofta är ganska "inavlade" där vänner ger vänner platser osv osv osv. om samhället hoppar in och styr upp fördelningen, det borde ju finnas långt fler lämpliga kvinnor än män eftersom män redan besitter en överväldigande majoritet av posterna, så är det ju inget negativt. då kan kvinnorna fortsätta med den där "inaveln" och ge sina vänner jobb, så är samhället otroligt långt mer jämställt, förmodligen mer jämställt än vad det skulle kunna bli av sig självt.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från Reviendra
Jag tycker att samhället ska få styra upp sig på egen hand. Vi är ju på väg i rätt riktning och behöver inte ha så jävla bråttom.
Risken finns ju att gungbrädan tippar över åt fel håll, om man lägger sig och pushar på för mycket.
I norge har könskvotering inom bolagsstyrelser gett väldigt positiva resultat.
Man kan börja att införa könskvotering lite blygsamt lite här och var till att börja med. Se om det funkar. Sen kanske införa det på fler ställen.
Vänta några år. ta bort.
Jag är jävligt mycket emot det, som ren principsak. Jag tycker att det är förkastligt och tycker alltså att vi bara glömmer skiten och går vidare. Inga jävla tester.
Vinnie
Kille, 34 år
Man får hålla i åtanke att medelålders kvinnor överlag är mycket mer lågutbildade än män i samma ålder.
Om pendeln inte svänger snart är det bevisligen något ruttet med samhället, eftersom kvinnorna i dagens generation är bättre utbildade. Jag tycker att man sak vänta och se.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från Tour
Citat från Reviendra
Jag tycker att samhället ska få styra upp sig på egen hand. Vi är ju på väg i rätt riktning och behöver inte ha så jävla bråttom.
Risken finns ju att gungbrädan tippar över åt fel håll, om man lägger sig och pushar på för mycket.
samhället har trots påtryckningar inte förbättrat sig nämnvärt de senaste åren, för att tala klarspråk. som du skrev ska erfarenhet och lämplighet också styra, men bara för att man har en kuk så är man inte mer lämplig till något, och könskvotering kan få in kvinnor i bolagsstyrelser som ofta är ganska "inavlade" där vänner ger vänner platser osv osv osv. om samhället hoppar in och styr upp fördelningen, det borde ju finnas långt fler lämpliga kvinnor än män eftersom män redan besitter en överväldigande majoritet av posterna, så är det ju inget negativt. då kan kvinnorna fortsätta med den där "inaveln" och ge sina vänner jobb, så är samhället otroligt långt mer jämställt, förmodligen mer jämställt än vad det skulle kunna bli av sig självt.
Det är det jag menar med att gungbrädan tippar över. Det är fel det också.
Kan inte samhället bara över tid bli så jämställt som vi vill ha det? Utan att vi behöver krysta fram någonting som är power-jämställt (dvs till och med "tar igen" de åren som kvinnor har varit less-favored).
Det har ju hänt skitmycket de senaste åren. Nittonhundratalet är hur kort som helst. Innan dess var det ett otroligt litet skikt av samhället som kunde bli något överhuvudtaget. Ja okej, kvinnor blev inte läkare, men 99% av männen kunde ju inte bli det heller. Vi har suttit ganska mycket i samma båt genom århundradena. Nittonhundratalet började med klasskamp, inte bara toppskiktet skulle kunna ha valfrihet alltså. Många är skitsura över att kvinnor fick rösträtt ett par år efter männen, men herregud, som om männen, den vanlige arbetaren på gatan, hade haft så mycket mer att säga till om innan dess heller.
Det jag försöker säga är att samhället under de senaste hundra åren har utjämnats helt sjukt mycket. Det har knuffats i rätt riktning och är på väg dit vi vill.
Sedan som liten parentes vill jag inflika att;
vill kvinnor i största allmänhet ha toppositioner i lika hög grad som män? Rent biologiskt så är honor barnomhändertagare och hanar ska vara "able". Vi har kommit långt från naturen, men jag tror att den ligger kvar litegrann i alla fall. Våra hjärnor är olika. Det är alltså troligt att en större andel män visar framfötterna, och testosteronar sig fram för att uppnå status i form av position, inkomst eller blablabla (för att attrahera honor)
Jag säger inte att kvinnor inte kan, kvinnor kan säkerligen bidra med en hel del som män inte kan bidra med (i och med att vi faktiskt, faktiskt, är biologiskt olika), men att det kanske inte är lika många kvinnor som män som ens VILL slåss om topplatserna.
En spekulation.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Reviendra
Citat från Tour
Citat från Reviendra
Jag tycker att samhället ska få styra upp sig på egen hand. Vi är ju på väg i rätt riktning och behöver inte ha så jävla bråttom.
Risken finns ju att gungbrädan tippar över åt fel håll, om man lägger sig och pushar på för mycket.
samhället har trots påtryckningar inte förbättrat sig nämnvärt de senaste åren, för att tala klarspråk. som du skrev ska erfarenhet och lämplighet också styra, men bara för att man har en kuk så är man inte mer lämplig till något, och könskvotering kan få in kvinnor i bolagsstyrelser som ofta är ganska "inavlade" där vänner ger vänner platser osv osv osv. om samhället hoppar in och styr upp fördelningen, det borde ju finnas långt fler lämpliga kvinnor än män eftersom män redan besitter en överväldigande majoritet av posterna, så är det ju inget negativt. då kan kvinnorna fortsätta med den där "inaveln" och ge sina vänner jobb, så är samhället otroligt långt mer jämställt, förmodligen mer jämställt än vad det skulle kunna bli av sig självt.
Det är det jag menar med att gungbrädan tippar över. Det är fel det också.
Kan inte samhället bara över tid bli så jämställt som vi vill ha det? Utan att vi behöver krysta fram någonting som är power-jämställt (dvs till och med "tar igen" de åren som kvinnor har varit less-favored).
Det har ju hänt skitmycket de senaste åren. Nittonhundratalet är hur kort som helst. Innan dess var det ett otroligt litet skikt av samhället som kunde bli något överhuvudtaget. Ja okej, kvinnor blev inte läkare, men 99% av männen kunde ju inte bli det heller. Vi har suttit ganska mycket i samma båt genom århundradena. Nittonhundratalet började med klasskamp, inte bara toppskiktet skulle kunna ha valfrihet alltså. Många är skitsura över att kvinnor fick rösträtt ett par år efter männen, men herregud, som om männen, den vanlige arbetaren på gatan, hade haft så mycket mer att säga till om innan dess heller.
Det jag försöker säga är att samhället under de senaste hundra åren har utjämnats helt sjukt mycket. Det har knuffats i rätt riktning och är på väg dit vi vill.
Sedan som liten parentes vill jag inflika att;
vill kvinnor i största allmänhet ha toppositioner i lika hög grad som män? Rent biologiskt så är honor barnomhändertagare och hanar ska vara "able". Vi har kommit långt från naturen, men jag tror att den ligger kvar litegrann i alla fall. Våra hjärnor är olika. Det är alltså troligt att en större andel män visar framfötterna, och testosteronar sig fram för att uppnå status i form av position, inkomst eller blablabla (för att attrahera honor)
Jag säger inte att kvinnor inte kan, kvinnor kan säkerligen bidra med en hel del som män inte kan bidra med (i och med att vi faktiskt, faktiskt, är biologiskt olika), men att det kanske inte är lika många kvinnor som män som ens VILL slåss om topplatserna.
En spekulation.
såklart spelar den biologiska faktorn in på vissa punkter, det kan jag bara hålla med om, men jag tror att där finns gott om kvinnor som gärna tjänat löjligt mycket pengar för att sitta i en styrelse, precis som män. jag tror dessutom att kvinnor, med sitt ofta mer logiska och lugnare metodiska tänkande kan tillföra mycket och förändra mycket som män ofta inte tänker på själva, att kvotera innebär bara att man påskyndar samhällets utveckling inom den fronten, det handlar inte om att ta igen förlorad tid för kvinnor, utan att se till att det sker inom en nära förestående framtid. män, som du säger, har sitt testosteron och är mer dominanta, och det är min fulla tro att vi behöver hjälpa det här på traven för att det ska kunna hända inom 100 år, och genom att göra det, kan man förändra synen på det hela radikalt.
jag syftar på det här som en kortsiktig lösning under några år, tills hela proceduren blir självförsörjande, jag anser att vi inte kan leva i ett samhälle där man behandlas olika pga kön, etnicitet eller kulturella skillnader, det passar inte in i dagens samhälle helt enkelt.
om samhället kan göra något för att förändra det här, så borde det göra det, det är det jag menar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet