Klimathotet
Förstår inte denna eviga fixering vid CO2-utsläpp.
Det finns betydligt viktigare miljöproblem att diskutera egentligen. Det talas nästan aldrig om detta. men biotopförstöring och andra mijöskadliga utsläpp är långt farligare. Ta tex Amazonas avskogning. Den illegala och legala avverkningen av skogar där och på andra platser har säkert större effekt på klimatet än de eventuella minimala mänskliga påverkansföljderna på klimatet som själva koldioxidutsläppen gör.
Jag förestår inte heller varför AGW-förespråkarna tycker att 1800-talets klimat skulle vara något slags statiskt optimalt tillstånd där jordens organismer skulle må bäst i?
Det talas om en ökning av jordens medeltemp. med 2 till 6 grader om inga minskningar av CO2-utsläpp görs. Detta ska ställas i perspektiv till vad som hänt tidigare i jordens historia.
Vulkanutbrott kan bortsett från en kortvarig avkylning pga stora mängder stoftpartiklar i atmosfären även påverka klimatet till det varmare då de primärt eller sekundärt frigör koldioxid och metan.
Både i ett kort, medellångt och långt perspektiv har jordens klimat varierat mycket kraftigt.
Den senaste Isepoken som började för 1-2 miljoner år sedan är bland de kallaste på jorden på mycket mycket länge.
För ca 55 miljoner år sedan var det en kraftig värmetopp. Temperaturen steg med minst 6 grader på under 20.000 år. Vattentemperaturen beräknas ha legat på över 22 grader i Ishavet (!!) Dessutom var temperaturerna betydligt högre än idag redan innan.
För 250 miljoner år sedan skedde en stor katastrof - då 96% av allt marint liv dog ut. Det finns fler sådana exempel, kanske orsakade av extremt höga temperaturer Jorden återhämtade sig ändå från dessa katastrofer..
Jag tror inte människans relativt små koldioxidutsläpp påverkar klimatet i någon nämnvärd omfattning. Solfläckar och andra naturliga variationer spelar en mycket större roll. Dessutom undrar jag varför man alltid ser en klimatförändring till det varmare som något negativt bland politiker, media och AGW-förespråkare.
Märk väl att jag säger tror. Det är helt enkelt så att även AGW-förespråkarna tror - men de påstår sig ha sanningen ingen egentligen har.
Kurva över temp.utvecklingen i ett lite längre perspektiv:
Jag säger bara: den varma medeltidsperioden.
Eller kanske för något år sedan om den kommande istiden..
Globala uppvärmningen är inte människopåverkad, vi gör aldeles aldeles för lite för det.
Citat från EndlessDark
De såkallade växhusgaserna utgör ungefär 1% av den totala atmosfären. Mer än 90% av dessa är vattenånga, medan koldioxid och metan utgör 3,6% respektiver 0,9% av alla växthusgaser.
Människans koldioxid utsläpp står för 2,91% av alla atsläpp enligt US department of energy, eller 3,67% enligt IPCC AR4. Oavsett vilken vi följer, så ser vi att människans utsläpp står för inte mer än 0,1% av alla växhusgaser. Koldioxid står för ca 0,038% av den totala atmosfären, då vi människor står för ungefär 3% av detta betyder det att våra utsläpp motsvarar 0,001% av den totala atmosfären.
Men de siffrorna om växtthuseffekten kan ju vara manipulerade av USAs regering för att de ska slippa göra något åt saken.
Så att människan skulle ha startat klimatförändringarna genom att släppa ut en massa koldioxid är lögn?, enligt de där mejlen som läckt ut i från FN. Är de inte bara ryckta ur sitt sammanhang?.
Det var gigantiska klimatförändringar under dinosauriernas tid också och såvitt jag vet så körde inte de runt i några Dodge pickups eller brukade några gigantiska industrikomplex. Men jag tycker det är bra att man strömlinjeformar våran energikonsumtion. Att använda mindre energi för att producera samma sak är endast positivt.
Citat från Emelieee
du förstår att ingenting behövs göras va? -.-''
jorden har inte ett pissigt problem, det är helt naturligt för planeten att röra sig mellan istider och tider med extrem hetta och torka.
hjälp va läskigt, jorden blir varmare för första gången sen vi hade instrument som räknade temperaturer. ohmy! hur länge har dom funnits, högst ett par hundra år?
tror ni på skiten är ni helt blåsta. seriöst, allt dom vill ha är pengar
varför döptes grönland till grönland och inte till island av vikingarna tror ni?
varför bodde vikingarna i byar uppe på land? typ birka? det kaaaaan bero på att vattennivån var så mycket högre back then. och vad kan ha fått vattnet att stiga? värme? OJGUD HAR JORDEN VARIT VARM FÖRUT?!
problem för jorden = aldrig i livet
problem för människor som bor nära vattnet = jo kanske.
däär har ni min post om globala uppvärmningen iallafall. :) klar!
Vattnet var inte högre för att det var så mycket varmare, det är för att landet låg lägre då, det höjer sig fortfarande efter istiden.
Men ändå så är "klimathotet" inget hot
Fast vi borde ändå tänka på att använda mindre fossila bränslen, och hitta ett bättre alternativ, då de håller på att ta slut...
Citat från xChocolate
Klimathotet är ett bra sätt att skrämma folk och tjäna grova pengar, det är som du sa; överdrivet.
He said it.
Citat från conspirare
[i]Citat från xChocolate
Klimathotet är ett bra sätt att skrämma folk och tjäna grova pengar, det är som du sa; överdrivet.
--------------------------------------------------------------------------
Så underbart typiskt människan: "Äsh, det är inte så farligt. Vi drar en /care på det."
Underbart när man kan se klimatförändringarna med bara blotta ögat.
Vi lever i en värld där vi har vant oss vid att det ska lukta avgaser så fort man kommer nära en stad eller tätort. Där vi är vana vid att se utsläpp i luften, och vid att vi knappt kan dricka något vatten utan att det först ska renas tungt.
Hela situationen är bara äcklig rakt igenom. Människan som inte har prioriterat detta mer förräns nu är pinsam. Det är oansvarigt och avskyvärt.
Citat från conspirare
Citat från xChocolate
Klimathotet är ett bra sätt att skrämma folk och tjäna grova pengar, det är som du sa; överdrivet.
He said it.
Kanske är överdrivet, men det betyder inte att man ska skita i det.
Det är inte enbart för att tjäna pengar,
herregud.
Citat från supergeek
Citat från conspirare
Citat från xChocolate
Klimathotet är ett bra sätt att skrämma folk och tjäna grova pengar, det är som du sa; överdrivet.
He said it.
Kanske är överdrivet, men det betyder inte att man ska skita i det.
Det är inte enbart för att tjäna pengar,
herregud.
Folk kan inte se ett mellanting, antingen är det helt ofarligt eller livsfarligt.
Ja, det är överdrivet, men vi måste hitta en hållbar utveckling.
Citat från iwantsweetpeace
Ja, det är överdrivet, men vi måste hitta en hållbar utveckling.
Ohja.
Jag skrev på en klimat-lapp idag.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet