Klimathotet
jorden har ändrat temperaturen på det här sättet hela tiden... visst, det kanske är så att vi skyndar på det med avgaser, utsläpp o annat skit, men växthuseffekten e typ helt naturlig o det e meningen att det ska gå från varmt till kallt, till varmt till bra, till kallt till varmt, till bra till kallt, till bra till kallt, till varmt till kallt ,osv osv
spela ngn roll om alla människor dör för att jorden ändrar temperatur, alla dinousaurier dog, möjligtvis av den orsaken, ...den dagen, den sorgen.
Citat från XxEmoKiddoxX
jorden har ändrat temperaturen på det här sättet hela tiden... visst, det kanske är så att vi skyndar på det med avgaser, utsläpp o annat skit, men växthuseffekten e typ helt naturlig o det e meningen att det ska gå från varmt till kallt, till varmt till bra, till kallt till varmt, till bra till kallt, till bra till kallt, till varmt till kallt ,osv osv
spela ngn roll om alla människor dör för att jorden ändrar temperatur, alla dinousaurier dog, möjligtvis av den orsaken, ...den dagen, den sorgen.
mr.posetiv
Citat från iKNoWiMGaY
Citat från XxEmoKiddoxX
jorden har ändrat temperaturen på det här sättet hela tiden... visst, det kanske är så att vi skyndar på det med avgaser, utsläpp o annat skit, men växthuseffekten e typ helt naturlig o det e meningen att det ska gå från varmt till kallt, till varmt till bra, till kallt till varmt, till bra till kallt, till bra till kallt, till varmt till kallt ,osv osv
spela ngn roll om alla människor dör för att jorden ändrar temperatur, alla dinousaurier dog, möjligtvis av den orsaken, ...den dagen, den sorgen.
mr.posetiv
yes ofc ;D trött men pallar inte sova, då sitter jag o skriver såna här superpositiva saker på ec-forumet istället ;D
Om vi säger såhär istället jag har inte fått någon information om att växthus effekten stämmer i praktiken. Vad i ozon lagret är det man skyller på? Koldioxid som inte ens är 1% av hela ozon lagret. Har någon en aning om hur mycket koldioxid hela världens bilar släpper ut?
En uträkning som finns menar på att koldioxiden höjs efter temperaturen och inte tvärt om som man försöker hävda här.
Varför räknar ingen på dom andra gaserna i Ozonlagret? Då dom står i alla fall för 99% av allt annat där? För att då skulle ju dom som jobbar med Växthus effekten i princip få sparken för det går inte göra något åt det. Vårat Ozon lager blir kallare men vem bryr sig det blir varmare och varmare enligt meteorologer.
Väldigt intressanta saker är att våra jätte bra "forskare" här hävdar att Australien har ändrats massor av den "globala uppvärmningen" Det kan åska, regna, vara solsken, snöa, och allt samtidigt och det är för den "globala uppvärmningen" hävdar man. Australiens egna forskare har ingen aning om vad man pratar om det har alltid vart så det är inget nytt fenomen.
Känns som det här är bara ett nytt sätt att anklaga billister att dom kör för mycket. Jag har inte hört någon ändring i debatten sen dom kom fram med bilar som kör på rent vatten. Man fortsätter anklaga bilar som en huvud anledning till allt koldioxid utsläpp här i Sverige. Har någon tänkt tanken att det bara är ett påhitt???
Innan det va det här så va det Global cooling som det snackades om testa sök på youtube se om ni får upp något om det.
http://www.youtube.com/watch?v=ttLBqB0qDko typ som den filmen
Samma med Al Gore han va bara ute efter en ny karriär han har inget intresse att skärra ner på någonting. Han flög flygplan, körde stadsjeep och så när han åkte runt och varna efter denna hemska domedag folk ser det som.
Så vore bra om dom väntar med nästa domedag när dom vet att den kommer börjar bli trött på att höra religösa fanatiker säga domedagen är nära, folk som tror dom vet mer att domedagen är nära, alltså det som är nära att hända är att det blir vargen kommer effekten sen när domedagen är nära så kommer ingen tro på den.
Citat från Tuboxih
Så du förnekar växthuseffekten? Att människan inte påvärkar miljlön? Att isarna t.ex. inte smälter?
Isarna smälter utan tvekan, att motsäga något sådant vore dumdristigt med precis som isen smälter fryser den och kommer tillbaka igen, det är naturligt och händer varje år.
^ soo right
Citat från FunkyMonks
Du lyssnar ju inte.. fisa är inte farligt. Men när vi övergöder kor med mat som dom inte naturligt skulle äta bildas det mer metangaser i deras magar än det normalt skulle göra.
Nej, det är ingen förutom miljön som tjänar extra på det. Precis som alla produkter håller man nere priserna så mycket som möjligt när man köper in och höjer sedan när man säljer. Det är så affärer fungerar. Men man lägger inte på extra kostnad bara för att tjäna mer pengar på ekologiska produkter. Som ja sa förut är dom dyrare att framställa och därför ökar priset.
Så du menar alltså att all olja vi borrar upp och sedan förbränner inte har någon påverkan? När oljan ligger långt nere i marken påverkar den oss inte. När man sedan tar upp den och förbränner den bildas koldioxid. Du verkar inte ha läst på så mycket om de men koldioxiden hindrar ljusstrålarna som reflekteras på jordens yta, från att åka tillbaka ut i rymden och stannar därför kvar en längre stund inom atmosfären. Detta gör att det blir varmare. Även kallat "växthuseffekten".
Vi är verkligen inte få... vi tar upp de mesta av jordens landyta. Naturen må vara stark, men den klarar inte de föroreningar vi utsätter den för.
Naturen skapar inte med en tanke bakom det. Hört talas om Darwins evolutionsteori? Starkast överlever?
så nu är det metangas som förstör miljön och inte koldioxiden längre?
så varför göra det överhuvudtaget? om ingen tjänar på det?
ja det gör jag. precis.
om jag inte har fel så har oljan kommit dit av naturen, och inte blivit ditplacerad av människan. har jag fel?
så det betyder alltså att oljan är naturlig.
och nu kommer oljan fram.
HJÄLP
det som finns av en anledning kommer fram igen!
och någonsin tänkt på att de ämnena som är bunda i oljan faktiskt har varit uppe på jordytan en gång i tiden? nu har det blivit bundet till olja och tyvärr hamnat under jorden. nu tar vi fram alla de stackars ämnena som finns där i som har blivit bortrövade sin plats på jordens yta för miljoner år sen.
kretslopp see?
det som försvinner kommer tillbaka senare, sen försvinner det igen.
det blir varmt, det blir kallt
ämnen är vid ytan, ämnen hamnar under ytan och kommer upp igen
och jag kan även be dig att läsa dandoz post som förklarar just varför koldioxiden inte är ett problem
Tuboxih goes rampage!
Citat från Tuboxih
Citat från Ankunge
Citat från Tuboxih
Så du förnekar växthuseffekten? Att människan inte påvärkar miljlön? Att isarna t.ex. inte smälter?
Isarna smälter utan tvekan, att motsäga något sådant vore dumdristigt med precis som isen smälter fryser den och kommer tillbaka igen, det är naturligt och händer varje år.
Du förstår precis vad jag menar.
Emelie -
1. Vet inte varför jag skriver argument till dig eftersom du inte verkar ha något intresse av att lyssna eller att svara.
2. sluta missanvända ordet naturligt för att ---->NATURLIGT ÄR NÖDVÄNDIGTVIS INTE BRA<----
För att förstå hur korkat det är så ska jag använda argumentet emot dig:
Det är bra att jag mördar/våldtar dig för att mord/våldtäkt förekommer i naturen och är därför naturligt och jättebra!
3. så nu är det metangas som förstör miljön och inte koldioxiden längre?
Tror du verkligen att det inte kan finnas mer än ett ämne här i världen som kan skada naturen?
4. Angående oljan: Ja, du har helt rätt, människan är del av ett kretslopp som bygger på att vi ska ta upp olja ur marken och förbränna den, där kan man snacka naturligt (Y)!
5. det som försvinner kommer tillbaka senare, sen försvinner det igen.
det blir varmt, det blir kallt
ämnen är vid ytan, ämnen hamnar under ytan och kommer upp igen
Nej?
Det kan vara läge att svara på mina gammla posts, t.ex:
Citat från Tuboxih
Klart att jordens temperatur förändras Emelie, men om jag sätter ditt hus i lågor, tror du att det är på väg att bli sommar eller tror du att huset håller på förstöras?
--------------------------------------------------------------------------
Isarna smälter ja men dom blir lika mycket tillbaks det är typ som vi har vår, sommar, höst, och vinter om du inte viste det....
Is forskarna själva hävdar att det är rena lögner om att isen försvinner.
Citat från Tuboxih
Citat från Ankunge
Citat från Tuboxih
Så du förnekar växthuseffekten? Att människan inte påvärkar miljlön? Att isarna t.ex. inte smälter?
Isarna smälter utan tvekan, att motsäga något sådant vore dumdristigt med precis som isen smälter fryser den och kommer tillbaka igen, det är naturligt och händer varje år.
Du förstår precis vad jag menar.
Emelie -
1. Vet inte varför jag skriver argument till dig eftersom du inte verkar ha något intresse av att lyssna eller att svara.
2. sluta missanvända ordet naturligt för att ---->NATURLIGT ÄR NÖDVÄNDIGTVIS INTE BRA<----
För att förstå hur korkat det är så ska jag använda argumentet emot dig:
Det är bra att jag mördar/våldtar dig för att mord/våldtäkt förekommer i naturen och är därför naturligt och jättebra!
3. så nu är det metangas som förstör miljön och inte koldioxiden längre?
Tror du verkligen att det inte kan finnas mer än ett ämne här i världen som kan skada naturen?
4. Angående oljan: Ja, du har helt rätt, människan är del av ett kretslopp som bygger på att vi ska ta upp olja ur marken och förbränna den, där kan man snacka naturligt (Y)!
5. det som försvinner kommer tillbaka senare, sen försvinner det igen.
det blir varmt, det blir kallt
ämnen är vid ytan, ämnen hamnar under ytan och kommer upp igen
Nej?
Det kan vara läge att svara på mina gammla posts, t.ex:
Citat från Tuboxih
Klart att jordens temperatur förändras Emelie, men om jag sätter ditt hus i lågor, tror du att det är på väg att bli sommar eller tror du att huset håller på förstöras?
--------------------------------------------------------------------------
1. jag lyssnar, men du verkar inte se min poäng, du verkar inte ta till dig vad jag säger. dina argument har man hört så många gånger att jag redan vet vad jag ska svara, och det gör jag, men om du tar till dig svaren är en annan sak.
2. jag struntar i om det är bra eller dåligt, det är naturligt och det är menat att hända punkt slut.
3 nej, absolut inte för varje ämne i naturen hör väl till naturen? eller nähää förlåt, har människan skapat nya grundämnen ny också?
4 jepp precis. det är naturligt för människan att använda vad som finns till hands för att må bra. precis
5. jag förstår inte ens vad du menar med den där kommentaren så jag finner det inte nödvändigt att svara på den
jag tror att det komma bli en ny istid om några miljarder år =>
Citat från Tuboxih
Dandoz - Skulle gärna vilja ha en källa på det där, "is forskarna" är ingen känd forskargrupp jag känner till.
Jag skulle vilja rekomendera dig att se "an inconvenient fraud", den finns lite var stans på nätet.
Där förklarar mängder med forskare som vunnit nobelpris och stora erkända pris både hur metangas och koldioxid påverkar naturen och hur liten effekt de egentligen har, de förklarar hur isen smälter och växer varje vinter, de förklarar hur fruktansvärt mycket algore och den där natur byrån i USA ljuger och dessutom vad som verkligen påverkar klimatet.
http://www.youtube.com/watch?v=BgQX3ndQQg4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=R01fQD5syyo&feature=related
Det handlar om att dessa människor vill fullständigt ruinera västvärlden mer eller mindre.
Dom flesta sakerna som man hävdar är rena lögner om vad som ändras så.
det blir nog bra får vi hoppas.
Tuboxih:
2. självklart eftersom vi är en del av den, men det betyder inte att vi kan förstöra hela jorden och göra så allt liv dör för det
3. haha jo, jag vet om alla dom där unununumuim osv, men skapade vi metangas? har jag fel om jag säger att det fanns innan vi fanns?
4. är det INTE naturligt för människan att använda vad vi har tillgång till?
5. klart det är problem för mig, som jag nu har sagt tusen gånger, jag vet att både människa och djuren och allt annat får problem med den här temperaturökningen, för den händer ju. men det är inte människans fel, och vi kan inte stoppa det eller göra något åt det.
visst är det bra att vi tar hand om miljön runt om oss, så vi mår bättre, men att förstöra jorden är människan helt enkelt inte kapabel till. om vi inte beslöt oss för att dumpa alla atombomber förstås.
men vid närmare eftertanke skulle inte det heller förstöra jorden, för låt mig tänka... planeten fortsätter väl snurra? och som med kometen mot dinosaurierna så överlever med största sannolikhet något litet som senare kommer växa upp och livet på jorden börjar om igen
så människan ÄR verkligen inte kapabel att förstöra jorden, eller livet på jorden.
FunkyMonks:
Det finns fler ämnen än koldioxid som bidrar till växthuseffekten. Ett av dom är metangas.
Därför att miljön tjänar på det. Hur bra tror du det är att framställa och sedan släppa ut alla bekämpningsmedel i naturen? Delar av det kan t.ex. åka ner i grundvattnet och förgifta det.
Oljan har blivit lagrad i marken under många tusen år. Naturen ovanför har anpassat sig efter det och håller en hyffsat jämn balans. När vi sedan tar upp oljan blir det ett överskott?
Jo, den försvinner om kanske en sådär några tusen år.
Ang. Dandoz inlägg, så är grundmängden koldioxid i ozonlagret inte viktigt, utan ökningen av det. Jag kan hålla med om att många som står och förespråkar om miljöproblemen inte gör som dom själva säger och försöker vara mer miljövänliga, men de innebär inte att man kan förneka problemen.
ja och metangas nivån på jorden kommer ju absolut höjas till dödliga mängder av allt fisande.
säkert.
okej miljön tjänar på det. miljön vi bor i. okej jo där har du rätt, det kan vara en anledning. så att vi kan må bättre.
mår jorden bättre av det? tjaa det stör ju inte att människan mår bra antar jag så på ett sätt tjänar väl även jorden på det.
men att jordens temperatur skulle sluta höjas, knappast.
haha ja, du säger det ju själv, naturen blev tvungen att anpassa sig när oljan försvann.
nu kommer den tillbaka, och naturen kan äntligen gå tillbaka till vad den var innan.
och det kommer den inte klara av? jorden kommer dö för att den blir som den en gång var förr?
förneka problemen? vilka problem? ååh, jag förstår, våra egna problem? jaja, ja dom kan man bry sig om. andra problem finns ju inte, jorden har ju inga iallafall.
fast vet ni en grej, varför använder man inte alla dessa extra pengar man använder till tex miljöbilar och ger dom till folk i u-länder som faktiskt behöver hjälp för att överleva istället?
och så till DEVOTED2HATRED:
är det konstigt att människan utvecklas nu? måste jag använda det ord jag överanvänder mest här igen?
att människan naturligt blir smartare och lär sig att använda och tillverka det som naturen har att erbjuda.
och fyi så är det skillnad på miljö och den globala uppvärmningen
alltså den här posten är ganska lång.
Citat från varghaneN
är det _naturligt_ att förstöra miljön genom att "använda och tillverka det som naturen har att erbjuda"?
tänk om, tänk rätt
är det naturligt och skylla på annat hela tiden? Ja folk gör det men är det rätt nej
ditt argument om att folk ska leva mer miljö vänligt för att du tycker det håller föresten inte berätta en bra anledning som du anser att jag ska bli bankrutt på för att du ska ha ett bättre samvete.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet