Kim Jong-Il Död
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från DumFan
Hittade ingen definition i varken saol eller ne/svenska uppslagsverket. Så du får gärna säga till vart du hittade det där/länka.
För enligt den definitionen var inte första världskriget ett världskrig i så fall. Det fanns ingen representant från Sydamerika där.
Asien var/är utan tvekan inblandat i kriget i Afghanistan. Oceanien också för den delen.
Brasilien var faktiskt med i första världskriget ;)
Eller, med och med. På pappret var dom med i alla fall.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från DumFan
Citat från OndaHamstern
nej, fortfarande varken Asien eller Afrika är inblandade i Afghan eller Irak kriget så de räknas inte som världskrig då: alla kontinenter på jorden måste vara inblandade på något sätt ex; Australien, Asien, Medelöstern, Europa, Afrika, Nord och Syd Amerika måste vara inblandade i någon form för att det ska kallas för ett världskrig enligt det svenska uppslagsverket.
Samt att i båda krigen så är det bara Europa, Nord Amerika och Mellanöstern som är inblandade så nej det kan inte kallas världskrig för i såna fall så skulle även Libyen konflikten kallas för ett världskrig.
Hittade ingen definition i varken saol eller ne/svenska uppslagsverket. Så du får gärna säga till vart du hittade det där/länka.
För enligt den definitionen var inte första världskriget ett världskrig i så fall. Det fanns ingen representant från Sydamerika där.
Asien var/är utan tvekan inblandat i kriget i Afghanistan. Oceanien också för den delen.
Jag länkade samtidigt som jag gav dig definitionen men du kanske missade det?
"Världskrig är rent definitionsmässigt ett krig som merparten av världen är inblandad i.
Om man ser på de två officiella världskrigen så har väl alla världsdelar varit inblandade utom Sydamerika.
Det finns ju dock historiskt en hel del krig som har utspelat sig i flera världsdelar, t.ex. mellan Storbritannien och Frankrike som stred i Europa, Amerika och Afrika samtidigt. Men dessa har ju trots allt inte drabbat merparten av världens befolkning som 1:a & 2:a världskriget gjorde"
https://www.flashback.org/t189024
och jo det fanns representanter ifrån Syd Amerika i den form att både Frankrike och Storbritannien hade kolonier i Syd Amerika under den tiden samt att Storbritannien hade det i Central Amerika, Afrika, Mellanöstern och Asien.
Det finns inget Asiatiskt land som är inblandat i Afghanistan som jag kan hitta, om du har bevis för att något asiatiskt land är inblandat i afghangnistan så får du gladligen komma med den då Australien och Nya Zeeland inte räknas till Asien.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Elefanton
Citat från DumFan
Hittade ingen definition i varken saol eller ne/svenska uppslagsverket. Så du får gärna säga till vart du hittade det där/länka.
För enligt den definitionen var inte första världskriget ett världskrig i så fall. Det fanns ingen representant från Sydamerika där.
Asien var/är utan tvekan inblandat i kriget i Afghanistan. Oceanien också för den delen.
Brasilien var faktiskt med i första världskriget ;)
Eller, med och med. På pappret var dom med i alla fall.
Tack, det missade jag, som jag sa tidigare, så behöver man inte ha sina soldater ute på slagfältet för och räknas som delaktiga i ett krig.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Elefanton
Brasilien var faktiskt med i första världskriget ;)
Eller, med och med. På pappret var dom med i alla fall.[/i]
ojdå, förlåt:(
Visste inte att vi var såna, men är vi det så var kriget i Irak ett världskrig ändå!
http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_willing
Elefanton
Kille, 31 år
^För övrigt så ligger väl Afghanistan i just Asien?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från DumFan
Citat från Elefanton
Brasilien var faktiskt med i första världskriget ;)
Eller, med och med. På pappret var dom med i alla fall.
ojdå, förlåt:(
Visste inte att vi var såna, men är vi det så var kriget i Irak ett världskrig ändå!
http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_willing
fast om man ska vara riktigt petig (och det tänker jag inte vara utan lägger bara till det här för och vara jävlig) så är inte Skandinavien med.
Men det är samtidigt upp till de som skriver historie böckerna och bestämma vad som i slutändan är ett världskig då det första världskriget inte hette så förens efter det andra.
Men Irak kriget är redan definierat att det inte är ett världskrig då George W Bush ville att det skulle bli kallat för det 3e världskriget.
Men för och återgå till vad det här egentligen handlade om så har jag redan definierat hur ett världskrig skulle kunna startas om Nord Korea blir invarderat utav flera stora länder.
"då om vi säger USA skulle råka döda en pluton utav Kinesiska soldater så skulle det skada båda länderna diplomatiskt och om den ena sidan har en idiot till diplomat eller ledare om det skulle hända så har du med en ganska stor sannolikhet ett krig på gång."
Edit: snälla ta helst in andra källhanteringar än Wikipedia då det inte är en 100% säker sida, jag tog in wiktionary som må vara en avstickare utav Wikipedia men det är inte lika många "ljushuvuden" som går in och flummar till sig.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Elefanton
^För övrigt så ligger väl Afghanistan i just Asien?
Afghanistan ligger i Central Asien, så det är både ja och nej, då just den delen är klassad som en egen kontinent egentligen. (rätta mig om jag har fel där)
DumFan
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
Jag länkade samtidigt som jag gav dig definitionen men du kanske missade det?
"Världskrig är rent definitionsmässigt ett krig som merparten av världen är inblandad i.
Om man ser på de två officiella världskrigen så har väl alla världsdelar varit inblandade utom Sydamerika.
Det finns ju dock historiskt en hel del krig som har utspelat sig i flera världsdelar, t.ex. mellan Storbritannien och Frankrike som stred i Europa, Amerika och Afrika samtidigt. Men dessa har ju trots allt inte drabbat merparten av världens befolkning som 1:a & 2:a världskriget gjorde"
https://www.flashback.org/t189024
och jo det fanns representanter ifrån Syd Amerika i den form att både Frankrike och Storbritannien hade kolonier i Syd Amerika under den tiden samt att Storbritannien hade det i Central Amerika, Afrika, Mellanöstern och Asien.
Det finns inget Asiatiskt land som är inblandat i Afghanistan som jag kan hitta, om du har bevis för att något asiatiskt land är inblandat i afghangnistan så får du gladligen komma med den då Australien och Nya Zeeland inte räknas till Asien.[/i]
Du har inte länkat något som sagt att ALLA kontinenter ska vara inblandade, vilket var vad du påstod.
Kan du bestämma dig? Nyss skulle ALLA kontinenter vara inblandade, nu bara merparten. Det är okey att erkänna att man har haft fel.
Kolla mitt svar till Elefanton. Ska man vara sån var även kriget i Irak ett världskrig.
Sydkorea, för att ta ett exempel.
http://en.wikipedia.org/wiki/ISAF_troop_number_statistics
Cynthiel
Tjej, 32 år
Citat från OndaHamstern
Citat från Elefanton
^För övrigt så ligger väl Afghanistan i just Asien?
Afghanistan ligger i Central Asien, så det är både ja och nej, då just den delen är klassad som en egen kontinent egentligen. (rätta mig om jag har fel där)
Njae, region snarare. Kontinent är att ta i.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinent
http://sv.wikipedia.org/wiki/Centralasien
Elefanton
Kille, 31 år
Jag tycks minnas att min geografilärare i nian lärde mig att det finns sex kontinenter och sju världsdelar. De sex kontinenterna är Eurasien, Afrika, Nordamerika, Sydamerika, Antarktis samt Oceanien.
Världsdelarna är desamma bara att man delar upp Eurasien i Europa och Asien.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från DumFan
Citat från OndaHamstern
Jag länkade samtidigt som jag gav dig definitionen men du kanske missade det?
"Världskrig är rent definitionsmässigt ett krig som merparten av världen är inblandad i.
Om man ser på de två officiella världskrigen så har väl alla världsdelar varit inblandade utom Sydamerika.
Det finns ju dock historiskt en hel del krig som har utspelat sig i flera världsdelar, t.ex. mellan Storbritannien och Frankrike som stred i Europa, Amerika och Afrika samtidigt. Men dessa har ju trots allt inte drabbat merparten av världens befolkning som 1:a & 2:a världskriget gjorde"
https://www.flashback.org/t189024
och jo det fanns representanter ifrån Syd Amerika i den form att både Frankrike och Storbritannien hade kolonier i Syd Amerika under den tiden samt att Storbritannien hade det i Central Amerika, Afrika, Mellanöstern och Asien.
Det finns inget Asiatiskt land som är inblandat i Afghanistan som jag kan hitta, om du har bevis för att något asiatiskt land är inblandat i afghangnistan så får du gladligen komma med den då Australien och Nya Zeeland inte räknas till Asien.
Du har inte länkat något som sagt att ALLA kontinenter ska vara inblandade, vilket var vad du påstod.
Kan du bestämma dig? Nyss skulle ALLA kontinenter vara inblandade, nu bara merparten. Det är okey att erkänna att man har haft fel.
Kolla mitt svar till Elefanton. Ska man vara sån var även kriget i Irak ett världskrig.
Sydkorea, för att ta ett exempel.
http://en.wikipedia.org/wiki/ISAF_troop_number_statistics
Du vet verkligen inte när du ska sluta va?
Jag har redan markerat att diskussionen är avslutad och snälla ta in andra källhanteringar än Wikipedia utav den anledningen att den inte är 100% säker, vet själv att jag använde Wiktonary men det är inte lika många "ljushuvuden" som går in och ändrar på den som det är på Wikipedia, jag gav dig dessutom ytterligare en länk som gav dig en definition på värld krig.
Om du tänker fortsätta och sparka på en död häst så kommer jag och börja ignorera dig av den anledningen att du inte kan inse att diskussionen är i ett dödsläge.
Cynthiel
Tjej, 32 år
Är ju samma sak som att Centralamerika inte heller är en världsdel eller kontinent i sig, utan bara en indelad region :]
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Nomenklatura
Citat från Elefanton
Tack båda två för rättningen.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från OndaHamstern
fast om man ska vara riktigt petig (och det tänker jag inte vara utan lägger bara till det här för och vara jävlig) så är inte Skandinavien med.
Men det är samtidigt upp till de som skriver historie böckerna och bestämma vad som i slutändan är ett världskig då det första världskriget inte hette så förens efter det andra.
Men Irak kriget är redan definierat att det inte är ett världskrig då George W Bush ville att det skulle bli kallat för det 3e världskriget.
Men för och återgå till vad det här egentligen handlade om så har jag redan definierat hur ett världskrig skulle kunna startas om Nord Korea blir invarderat utav flera stora länder.
"då om vi säger USA skulle råka döda en pluton utav Kinesiska soldater så skulle det skada båda länderna diplomatiskt och om den ena sidan har en idiot till diplomat eller ledare om det skulle hända så har du med en ganska stor sannolikhet ett krig på gång."
Edit: snälla ta helst in andra källhanteringar än Wikipedia då det inte är en 100% säker sida, jag tog in wiktionary som må vara en avstickare utav Wikipedia men det är inte lika många "ljushuvuden" som går in och flummar till sig.[/i]
Om man ska vara petig är Skandinavien varken en kontinent eller världsdel.
Klart det är och dom kommer inte använda din definition.
Går bara efter din definition.
Det har du och du har fel. Det skulle vara ett krig, men inte ett världskrig som jag har påvisat gång på gång.
Inte en chans. Så dumma är dom inte. Det är inte som det porträtteras i filmer. Skulle USA råka döda en pluton kinesiska soldater skulle dom be om ursäkt genast, berätta att det var ett misstag och vara villiga att "betala" i någon form för skadan.
Elefanton
Kille, 31 år
För att göra ett litet tillägg i diskussionen angående Världskrig or not (Jag har ingen kunskap om definitionen eller något sådant, just my two cents)
Men är det inte så att Världskrig är mer ett namn på två stora krig som vi haft på sistone, där större delen av världen varit inblandade. Efter första så var det väl bara naturligt döpa det andra till tvåan då dom ändå hörde ihop.
Ett tredje, eller fjärde världskrig borde väl ändå ha någon koppling till dom tidigare. Har då i alla fall aldrig hört talas om något annat världskrig än just dom två, när ändå flera krig har uppnått kriterierna kring just att "hela världen ska vara representerad"
(ursäkta om min formulering är halvdan, är redigt trött)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet