Kärnkraft

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:23
1984 34 år

Citat från Pansartax


Jag gillar solkraftverk. Men det är dyrt att bygga, och kommer inte få byggas i någon större skala eftersom de som är i olja,kol, osv industrin tjänar mindre pengar på detta. Energin de skapar är som en fis i rymden.

Det görs redan, och ja, än så länge.

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:25
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Säger bara en sak.
Geostationer.

spiskummin Kille, 35 år

6 359 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:28
spiskummin Kille, 35 år

Citat från 1984


Citat från footfoot

Hur många har dött när de satt upp vind-, våg-, tidvatten- eller solkraftverk?

Men det finns en gräns för hur många vind och vattenkraftverk man kan sätta upp, den enda energikällan som är en valid "motståndare" är solkraft.



Fast vågkraft är ju rätt bra. Sätt det utanför Norges kust så får vi massvis med el.

Kidcrash Kille, 34 år

7 080 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:28
Kidcrash Kille, 34 år

Citat från RedShirtGuy


Fast kan de ha att göra med att kol gruvorna och den skiten sattes upp för jag vet inte, tjugo år sedan?
Vilken säkerhet hade man då, och vilken har man haft när man har byggt kärnkraftverken


Och i regel brukar gruvarbetare jobba under ganska så taskiga förutsättningar och det skyddsnät för eventuella olyckor existerar inte. Skitlön för skitgöra med skitvillkor.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:33
1984 34 år

Citat från footfoot


Fast vågkraft är ju rätt bra. Sätt det utanför Norges kust så får vi massvis med el.

Men vågor fungerar på samma sätt, det är en begränsad energi som finns i våg-vindkraft.

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:34
1984 34 år

Citat från RedShirtGuy


Säger bara en sak.
Geostationer.


Du tänker på satelliter som mikrovågar ner energi till jorden?

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
12 april 2011 kl. 12:37
1984 34 år

http://langleyenergy.com/ElectricityNews.php?article=29

Jag vet inte om det är en värdig källa men exakt den texten kommer ifrån new scientist (men artikeln måste man betala för efter en viss tid som redan har passerat, därför kunde jag inte posta den)

här är originalartikeln:

http://www.newscientist.com/article/mg20928053.700-how-newer-reactors-would-have-survived-fukushima.html

valsforsatan Kille, 28 år

18 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 16:38
valsforsatan Kille, 28 år

Nej, kärnkraften ska bort, bort, bort.

FnissFniss Tjej, 29 år

627 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 16:38
FnissFniss Tjej, 29 år

Nej!

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 17:48
1984 34 år

Citat från sailee


Nej, kärnkraften ska bort, bort, bort.

Varför?


För övrig såg jag på ett naturprogram igår om Pripyatfloden. Kärnkraftsolyckan var inget önskvärt, men naturen har aldrig mått bättre där än nu pga att människor inte är där.

BlackenedDeath Kille, 30 år

5 530 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 17:53
BlackenedDeath Kille, 30 år

med rätt säkerhetsåtgärder, ja

Kafka Kille, 29 år

1 696 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 17:59
Kafka Kille, 29 år

Nja

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 18:00
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Ja: Det är så jävla fett.

Nej: iz bad.

Legilimency 26 år

3 405 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 20:01
Legilimency 26 år

Kärnkraft<3<3<3<<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<<3<3<3<3<33<3<3<3<3<3<<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<<3

Legilimency 26 år

3 405 forumsinlägg

Skrivet:
26 april 2011 kl. 20:02
Legilimency 26 år

haha nu fucka hela sidan :D


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet