Kärnkraft
Citat från Wand
Så nu gav jag en rätt så väl bild av min åsikt.
Dock så verkade du inte vara så påläst.
Förstår inte hur dom som är emot kärnkraft alltid ska ta upp Tjernobyl?
Dom STÄNGDE av säkerhetssystemen för de experimenterade med att få ut mer kraft.
Och du får gärna säga när det hände en naturkatastrof i Sverige senast som var kraftig nog att skada våra kärnkraft.
?
Tänkte väl det c:
Citat från TPFotografen
Citat från Wand
Så nu gav jag en rätt så väl bild av min åsikt.
Dock så verkade du inte vara så påläst.
Förstår inte hur dom som är emot kärnkraft alltid ska ta upp Tjernobyl?
Dom STÄNGDE av säkerhetssystemen för de experimenterade med att få ut mer kraft.
Och du får gärna säga när det hände en naturkatastrof i Sverige senast som var kraftig nog att skada våra kärnkraft.
?
Tänkte väl det c:
Fortfarande slutlagringen. Det är den jag har mest problem med. Den är inte löst ännu och man har länge lagrat avfall ändå. Känns inte precis bra att gräva ner högst giftiga ämnen och sen hoppas på det bästa. När andra företag gör det kallas det miljöförstöring och är straffbart.
Citat från Wand
Säkert ett ypperligt sätt att få energi/el ifrån, men nej. Jag avskyr kärnkraften och det som den mycket lätt kan orsaka i vår känsliga värld.
T.ex, det som spred sig efter Tjernobylolyckan i Tjernobyl, Pripyat och ställena runtomkring där kommer inte att vara inom en odödlig nivå förrän om mer än 300 år. Och det kommer antagligen inte försvinna på.. ja, oerhört, oerhört, oerhört länge.
Och då kan man ju börja fundera på om det är värt sådana risker bara för att vi ska få ha det bekvämt, speciellt när det finns andra sätt att använda?
Det tycker iallafall inte jag. Och ja, jag är mycket väl medveten om att Tjernobyl var ett extremfall och antagligen den värsta olyckan i sitt slag hittills, och även att reaktorer inte exploderar varje dag direkt. Men man får fortfarande tänka lite på det.
Sedan det att man ska börja gräva ner kärnavfallet under jorden/i berg känns ju helt vrickat. De påstår ju att det ska vara i oerhört säkra områden, men fortfarande: Om det skulle bli en jordbävning eller något annat som vi människor inte kan rå för, så kommer det ju enkelt sippra upp till ytan. Dessutom förstör det. Massor.
Så nu gav jag en rätt så väl bild av min åsikt.
Faktiskt så har du helt fel. Det finns firmor som tar folk på guidade turer genom pripyat. Visst finns det fortfarande farliga platser där, men inte alls så som du föreställer det.
Förövrigt, kärnkraft - ja tack. Kärnkraft är rent och ofarligt. faktum är att de enda felen som kan hända är mänskliga - såsom tjernobyl - och om naturen åsakommer något - som fukushima.
Fast kränkraft är verkligen inte rent och ofarligt.
Defintivt inte rent och inte ofarligt.
Kärnkraft är bra. Vi fördärvar inte miljön och vi riskerar inte att dö om något skulle gå fel.
Jag bryr mig inte. fan ska man göra det för? så länge det funkar så är det väl bra?
Men sluta prata missvisande.
uranbrytning är smutsigare än Mona Salins nedrökta tänder.
JA! om ni kommit på något annat vi kan byta ut 50% av våran el med så går det att diskutera om man kan fixa det på det sättet.
2% av våran ström är vindkraft tror ni att man kan få upp den tillräkligt? Det tror inte jag
vattenkraft går inte att göra mer om vi ska ha några naturliga vattendrag kvar
solenergi kommer inte upp i tillräckligt mycket kapacitet vet inte vad den ligger på idag
kolkraft tror inte någon vill ha det eller?
biobränsle ja men är knappast något vi kommer kunna använda oss i så stor kapacitet det heller
Som sagt vi ska försöka ersätta 50% av våran el om vi ska göra oss av med kärnkraft så enda sättet och bli av med den är genom Fusion som är vettigt så vi borde lägga pengar på forskning på att fram fusions kraftvärk.
Citat från Dandoz
JA! om ni kommit på något annat vi kan byta ut 50% av våran el med så går det att diskutera om man kan fixa det på det sättet.
2% av våran ström är vindkraft tror ni att man kan få upp den tillräkligt? Det tror inte jag
vattenkraft går inte att göra mer om vi ska ha några naturliga vattendrag kvar
solenergi kommer inte upp i tillräckligt mycket kapacitet vet inte vad den ligger på idag
kolkraft tror inte någon vill ha det eller?
biobränsle ja men är knappast något vi kommer kunna använda oss i så stor kapacitet det heller
Som sagt vi ska försöka ersätta 50% av våran el om vi ska göra oss av med kärnkraft så enda sättet och bli av med den är genom Fusion som är vettigt så vi borde lägga pengar på forskning på att fram fusions kraftvärk.
nej en av de sakerna kan inte ersätta kärnkraften. vindkraft, solkraft och vågkraft som är under utveckling, om man bygger ut alla de så kan man nog utan tvekan komma upp i samma nivå som våra kärnkraftverk producerar. solpaneler på taket hemma kan du spara väldigt mycket pengar och el på t ex, överskottsenergin som samlas på dagen lagras i batterier och används på kvällen, vågkraft är rätt spännande det också, har stor potential.
Vågkraft tror jag på. Solpaneler också i viss mån. Men usch, de borde avveckla vindkraft, iallafall inte bygga några flera. Finns fan inget värre eyesore i horisonten än en rad fula jävla vindkraftverk.
^
vs
Jag väljer nog vindkraft thankyouverymuch.
Jag är för kärnkraft. Så länge man kan hålla de radioaktiva resterna säkra (vilket man mycket bra kan i Sverige) bör man fortsätta använda kärnkraft. Den står för 46% av Sveriges energi och i dagsläget finns inga andra metoder som kan ersätta detta. Man håller också på att utveckla Blykylningsreaktorer som tillåter att man klyver uranet ännu en gång (man återanvänder rester) och får ut lika mycket energi igen. Det leder till ett minskat förbruk av uran och man kommer kunna använda kärnkraft en längre tid. Men uran är en ändlig källa och undertiden man använder blykylningsmetoden bör man fokusera på att utveckla mer miljövänliga alternativ, t.e.x solenrgi, vattenkraft, vindkraft osv.
Kärnkraft är ett mycket säkert alternativ. Man kan flyga in ett jetplan i reaktorväggen utan att den går sönder och reaktorerna är inneslutna i flera "lager" av "rum". Personalen på de svenska kärnkraftverken går även en strålningsutbildning innan de sätts i tjänst, för att säkerställa att allt går rätt till.
Värt att nämna: Man behöver inte vara oroliga för ett Japan-scenario. Vi ligger inte på en tektonisk platta.
Fission är så gammalt.
Fusion är nästa steg i ledet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet