Jakt, rätt eller fel?
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Kingu
Jag tycker inte att jakt är humant på något sätt alls.
Alla dessa jävla fällor, och jägare som inte kan skjuta. Det är djurplågeri ingenting annat.
Ska dom döda djur, gör det rätt eller inte alls.[/i]
Det finns en jävla massa olika sorters jakt och en jävla massa olika sorters jakttekniker, i vissa länder är det olagligt att använda fällor..
Men i vissa länder är det lagligt och det är svensk lag på att du måste ha genomgått jägarskolan och tagit jägarexamen för att få tillgång till en licens på ett jaktvapen..
Har du genomgått jägarskolan och klarat av den, så blir det inga "jägare som inte kan skjuta"..
Visst finns det dåliga skyttar, men ska man jaga älg så har man oftast mer än en kula i magasinet så att man kan få en säker död..
Sätter man inte det första skottet och det blir ett dödande, så smäller man av en salva till.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Kingu
Citat från Tour
Citat från Kingu
Enda jakten jag tycker är okej är om personen i fråga inte bär några vapen.
Eller träna älgjäveln att lönnmörda med en kniv.
Ser ingen heder i att sitta trettio meter bort i en buske och döda en älg med modern utrustning, eller leka krypskytt.
dock är ju jakt väldigt ekologiskt, och så får djuret leva i det fria och så vidare, fiske likaså.
man gör ju minimal miljöpåverkan på det sättet.
Jag tycker inte att jakt är humant på något sätt alls.
Alla dessa jävla fällor, och jägare som inte kan skjuta. Det är djurplågeri ingenting annat.
Ska dom döda djur, gör det rätt eller inte alls.
vilka fällor syftar du på då? de fällor jag har sett (som är godkända i sverige) har iallafall varit utformade så att djuren ska dö direkt. har kanske missat några fällor, jag är ju ingen jägare.
sen så händer det att djur blir skadeskjutna, men då blir det eftersök samt avlivning så fort som möjligt. inte värre egentligen än när en gnu blir ihjältuggad av ett lejon eller 10.
tror faktiskt att de allra flesta jägare vill döda djuren så bra som möjligt, men inte alltid man lyckas göra det rätt i alla tillfällen.
sen är det fortfarande väldigt ekologiskt att skaffa sin mat själv, all mat då.
Kingu
Tjej, 35 år
Citat från Soldier
Citat från Kingu
Jag tycker inte att jakt är humant på något sätt alls.
Alla dessa jävla fällor, och jägare som inte kan skjuta. Det är djurplågeri ingenting annat.
Ska dom döda djur, gör det rätt eller inte alls.
Det finns en jävla massa olika sorters jakt och en jävla massa olika sorters jakttekniker, i vissa länder är det olagligt att använda fällor..
Men i vissa länder är det lagligt och det är svensk lag på att du måste ha genomgått jägarskolan och tagit jägarexamen för att få tillgång till en licens på ett jaktvapen..
Har du genomgått jägarskolan och klarat av den, så blir det inga "jägare som inte kan skjuta"..
Visst finns det dåliga skyttar, men ska man jaga älg så har man oftast mer än en kula i magasinet så att man kan få en säker död..
Sätter man inte det första skottet och det blir ett dödande, så smäller man av en salva till.
Det hade inte varit sån hyp i tidningarna och på nyheterna om nu dessa jägare med licenser kunde skjuta.
Nuff said
Kingu
Tjej, 35 år
Tour: Jag är inte insatt i vad för fällor vi har i Sverige, jag är inte heller utbildad jägare.
Men typiska björnsaxar, eller snaror. Inget som är menat att skada djuren eller få dom att ''sakta ner'' är okej.
Jag har inget emot att de käkar upp det dom själva jagat. Så länge de inte gör det för troféer. Sånt är det värsta jag vet.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Kingu
Det hade inte varit sån hyp i tidningarna och på nyheterna om nu dessa jägare med licenser kunde skjuta.
Nuff said[/i]
Skulle man skjuta djuret och det inte skulle dö, alltså att man skulle skadeskjuta det så letar man runt området och hittar man inte djuret då så tar man fram sin walkie-talkie och ber hundägaren ta dit sin hund, sen så söker man med hunden tills man hittar djuret..
Kan ta lite tid, men det är nästan aldrig ett skadeskjutet djur kommer undan, eftersom man tränar hundarna i skogen innan jakten, man lägger ut blodspår och alternativt drar en älgklöv i ett snöre för att få älglukten också, sen så får hunden följa blodspåret och ta sig till "destinationen" man har satt ut och där finns det hundgodis att uthämta om hunden har varit duktig..
Jag vet, eftersom jag är jägare själv.
Detta gör man varje eller varannat år som hundägare för att få hunden att även kunna följa blodspår vid eventuella skadeskjutningar.
Edit: Man sätter ett skott igenom de vitala organen på en älg, alltså: Lungor & alt. hjärtat..
Sannolikheten att man skulle missa på två-tre skott som en jägare är heller inte stor, eftersom träffpunkten är ungefär som en måltavla (beror ju på hur stor älgen är, men träffpunkten är relativt stor)
Kingu
Tjej, 35 år
Soldier: Så länge det görs rätt så är det väl rätt okej.
Jag har gått prickskytte och det min lärare sa till mig är att chansa inte, ta sin tid och tålamod.
Klarar man inte av att döda djuret med ett skott så är det inte värt det.
Men jag tycker fortfarande inte att det är rätt att använda modern teknologi mot något försvarslöst djur.
Som jag sa innan så ser jag tyvärr ingen heder i det.
Jägare finns, inget jag stödjer om det inte är absolut nödvändigt.
Ser ingen mening med att döda för skojsskull.
Det är mina två sidor av mynten
:)
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Kingu
[i]Soldier: Så länge det görs rätt så är det väl rätt okej.
Jag har gått prickskytte och det min lärare sa till mig är att chansa inte, ta sin tid och tålamod.
Klarar man inte av att döda djuret med ett skott så är det inte värt det.
Men jag tycker fortfarande inte att det är rätt att använda modern teknologi mot något försvarslöst djur.
Som jag sa innan så ser jag tyvärr ingen heder i det.
Jägare finns, inget jag stödjer om det inte är absolut nödvändigt.
Ser ingen mening med att döda för skojsskull.
Det är mina två sidor av mynten
Man ska aldrig chansa, eftersom det är ett levande djur man har att göra med..
Man har alla bättre och sämre dagar, det kommer även att påverka jakten, men skulle man av någon okänd anledning inte sätta sitt skott helt perfekt så har man chans till att sätta ett till..
Så att man är helt säker på att djuret dör och slipper plågas i onödan.
Men skulle man komma fram till en älg som är såpass skadeskjuten så att den fortfarande är i livet men inte är i rörelse så får man sätta ett skott igenom huvudet så fort som möjligt så att man slipper låta djuret lida i onödan..
Ja, det låter hemskt, men det är väldigt effektivt eftersom man försäkrar sig om att djuret dör till 100%..
Så vad tänkte du då?
Pil och båge och jaga det över en klippkant bara för att man ska ha hedern i behåll?
Sätta typ 10-20 pilar i djuret och jaga det tills det är så utmattat och inte har något val än att bara hoppa ner för klippkanten i ett desperat försök att överleva?
Man dödar inte för skojsskull, man gör det för att man vill ha köttet..
Det är relativt dyrt att jaga, så jag antar att man skulle kunna säga att det kommer ifrån "nöjeskontot", men det är inte bara för att det är "roligt" som man gör det, det är för att man är ute efter köttet också.
Just nu lever vi i ett sånt bra samhälle så att vi inte ens behöver jaga längre, men likt förbannat så är det ändå djur som kommer att dö för att köttet ska komma fram till butikerna..
Vare sig det är kniv eller gevär som dödar djuren så kommer det fortfarande att avlivas.
Kingu
Tjej, 35 år
Du har mycket rätt i det du säger, det tänker jag inte förneka!
Det enda som skulle sätta människan på ''samma nivå'' som en typ älg, är att dom båda får gå lösa på varandra med det dom föddes med. Taggar/hovar mot knytnävar.
Knappast troligt idag, men det är det enda som jag ser att man kan göra djuret rättvist på. (sen skulle jag tycka att det såg oerhört komiskt ut om en människa försökte ge sig på en stor älg)
Eller en så skonsam död som möjligt om nu det går att ordna.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Kingu
Du har mycket rätt i det du säger, det tänker jag inte förneka!
Det enda som skulle sätta människan på ''samma nivå'' som en typ älg, är att dom båda får gå lösa på varandra med det dom föddes med. Taggar/hovar mot knytnävar.
Knappast troligt idag, men det är det enda som jag ser att man kan göra djuret rättvist på. (sen skulle jag tycka att det såg oerhört komiskt ut om en människa försökte ge sig på en stor älg)
Eller en så skonsam död som möjligt om nu det går att ordna.
Inte för att vara en besserwisser. Men människans användande av vapen är utrenderat från dess bristande förmåga att försvara sig muskelmässigt mot större djur. Evolutionen har tagit den vändningen och om människan inte får använda sin intelligens till sitt förfogande är det knappast en "jämn fight".
OnT så ja, jägare borde om möjligt förmå sig att ge villebrådet en skonsam och snabb död!
Kingu
Tjej, 35 år
Vill inte hålla med dig där.
Min gammelfarfar klappade till en skenande häst. Den dog på stört :P
Och det var ingen liten häst, utan en stor arbetshäst.
Så det finns massa bidragande faktorer där, antingen dog den av stress + chock.
Eller att han klappa till den så pass hårt (han var ingen vekling ska ni veta) att den faktiskt dog av smällen.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från Kingu
Du har mycket rätt i det du säger, det tänker jag inte förneka!
Det enda som skulle sätta människan på ''samma nivå'' som en typ älg, är att dom båda får gå lösa på varandra med det dom föddes med. Taggar/hovar mot knytnävar.
Knappast troligt idag, men det är det enda som jag ser att man kan göra djuret rättvist på. (sen skulle jag tycka att det såg oerhört komiskt ut om en människa försökte ge sig på en stor älg)
Eller en så skonsam död som möjligt om nu det går att ordna.
Hade vi inte haft våran intelligens så hade vi heller inte levt idag, eftersom människan är ett väldigt vekt "djur" om man skulle tänka i de banorna du tänker i..
Man skulle ju även kunna se det som en orättvishet att älgarna är större än människor i frågan hurvida vapen är orättvist emot en älg..
Frågan är varför man skulle ge sig på en älg med knytnävarna när dom kan väger upp till 10 ggr mer än en vuxen man..
Makes no sense, eller tycker du att man borde göra det iställe?
Tänk dig vilka människor som skulle få sätta livet till då, är det bättre att människor dör än att något "oskyldigt" djur gör det?
Lalala1234
Tjej, 30 år
I regel är det vidrigt. Med undantag av några få situationer är det helt omotiverbart. Och om det är några som _ALLTID_ vill hylla jaktens nödvändighet, oavsett vad naturskyddsverk, naturskyddsföreningen, fältbiologer och övriga insatta i ämnet säger - då är det jägarna.
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från Soldier
Tänk dig vilka människor som skulle få sätta livet till då, är det bättre att människor dör än att något "oskyldigt" djur gör det?
Var inte hela poängen att detta skulle gälla om man ville motivera jakt? Om en människa är dum nog att vilja slå ihjäl en älg med händerna får väl denne försöka, och förhoppningsvis få storspö. Skulle inte direkt sörja ett sådant dödsoffer.
Vill du inte dö, så låt bli att mucka med djuren. Problemet löst.
TEEMO
Kille, 55 år
Citat från Stringburka
Var inte hela poängen att detta skulle gälla om man ville motivera jakt? Om en människa är dum nog att vilja slå ihjäl en älg med händerna får väl denne försöka, och förhoppningsvis få storspö. Skulle inte direkt sörja ett sådant dödsoffer.
Vill du inte dö, så låt bli att mucka med djuren. Problemet löst.
Hur kommer det sig att det bara kommer skit ifrån dig? Nog för att jag kan se poängen gällande att vi inte egentligen behöver kött för idag. Men att "förhoppningsvis får storspö", sitter du och håller tummarna för att katter blir ihjälbitna när de hoppar på råttor också? Jag menar, ärligt. Din människosyn är direkt vidrig.
kittyhello
Tjej, 27 år
rätt eller fel ?
det är ändå inget vi kan stoppa .
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet