Islam, muslimer och Mellanöstern
Jag kände på mig att just du skulle svara Dumfan ;p du verkar ta del i det mesta här. Alla föds med fri vilja men för många människor försvinner fri vilja då de lär sig från deras förebilder det vill säga föräldrar och religiösa ledare och hur världen ska vara och vilka regler man ska följa. Som muslim har du inte mycket till val varken om du är flicka eller pojke, vad tror du händer om en flicka som är muslim säger till sin pappa att hon inte vill leva som en muslim längre utan fatta egna beslut och tänka efter egen regelbok. Samma med Katoliker, En strikt uppfostran, religiösa regler och det som jag skulle kalla ren hjärntvättning får en människa att sluta tänka själv väldigt fort. Människor är lättare att lura än vad många skulle tro. En så pass stor lögn som religion verkar vara omöjlig. Men det blir svårare och svårare för religion att behålla människors övertygelse då de inte kan avrätta de som ifrågasätter. Visserligen så förekommer detta fortfarande speciellt inom Islam.
Det du säger är också sant om att religion sällan är huvudorsaken till krig(Dock så har det hänt). Men i varje krig så använder sig alltid Politiker och andra militanta ledare av gud som deras vittne till att deras handlingar är de rätta så det funkar i stort sätt på några sätt som en täckmantel. Vi har för stor respekt för religion och för få ifrågasätter det. Människor dör dessutom inte i konflikten om Jerusalem på grund av dess fina natur.
Jag har hört om politiker som blir mord hotade av religiösa fanatiker om lagändringar(inga säkra källor på detta), Det tas upp frågor som om muslimer ska få ha burka när dom jobbar. rent idiotiskt och stor slöseri med tid när vi kan fokusera på att få landet i bättre skick. istället för att dra hela allt det där här läs min andra kommentar om just det där med burka och religiös tolerans så får du veta vad jag tycker där. Kultur. Så här tycker jag, om du kommer till ett land så ska du lära dig språket korrekt, inte ta med dig kultur från ditt hemland utan anpassa dig. Vi behöver inte mer religiösa byggnader som bara står o står när vi kan spara på vår mark så att inte vi slutar upp med urban-områden.
Om man någonsin vill leva i ett land där vi inte styrs av religiöst inflytande kan man inte vara så nådig det är min poäng. Men jag undrar.. håller du inte med på nån nivå att religion är dåligt? eller tycker du att vi ska låta islam eller kristendomen styra vårt land? dela med dig av hur du tycker det ska vara.
Citat från Vargen_Blane
Jag har inget liv:/
jag ville bara se om du la störst vikt vid att alla har ett val och de flesta väljer fel eller om du la det vid att det beror på allt man lär sig som ung mm. Där håller jag med.
Jag tror det kan vara väldigt stor skillnad på vilken reaktion man får om man berättar att man inte är muslim/kristen mm. längre beroende på föräldrarna. Alla muslimer är absolut inte tokiga och skulle inte lacka satan om deras barn kom ut med något sådant. Visst finns dessa, men de finns mer eller mindre inom alla religioner.
Inte bara katoliker som kan vara tokiga, även protestanter.
Nah, inte direkt. I krigen rörande mellanöstern har det absolut förekommit argument rörande gud. Men inte alltid där heller, har inte hört något från Obama, men Bush snackade ju lite sånt. Saddam Hussein vet jag inte om vad han sa, men jag skulle tro att han i alla fall delvis drog upp den religiösa biten.
I konflikterna rörande Israel har jag inte hört det så mycket egentligen, inte från regeringshåll i alla fall.
De som oftast tar upp religionen där är mindre terrororganisationer, tokiga judar mm.
Om man kollar på resten av världen tycker jag inte alls det är så mycket snack om religion.
Har du ingen källa väljer jag att ignorera det.
Vad jag vet är det lagligt att jobba med burka nu. Då är det personerna som vill förbjuda detta som tar upp diskussionen och då kan man inte anklaga islam för att den finns.
Lustigt nog är de med sämst språkbruk som är aktiva i politik-forumet och i deras grupp, Sverigedemokrater av vad jag har märkt (en liten notis bara).
Men hur lätt tror du att det är att lära sig svenska? Svenska för nybörjare är en kurs som är väldigt undermålig, man får lära sig svenska lite smått och kastas sedan ut, det finns inte tillräckligt med resurser.
Varför ska man inte ta med sig sin kultur? Självklart är inte allt de har i sina hemländer positivt, men allt är inte positivt här heller. Det som inte ses som positivt kan tas bort men de har även jävligt mycket som vi kan lära oss en hel massa av. Vad är fel med att lära sig nya saker?
Att man vill spara in på mark är ju inte det bästa argumentet direkt, så jävla mycket mark krävs det faktiskt inte.
Jag håller med om att religion är piss. Med betoning på religion och inte islam. Det jag anser är att man ska ställa samma krav och regler för alla religioner, inte peka ut någon speciell. Om man inte ska få bygga moskéer ska man inte heller få bygga kyrkor mm.
helt enkelt--> Religion suger, men det ska vara samma regler för alla. T ex. SD är ju inte för religionsfrihet.
Citat från DumFan
Citat från Vargen_Blane
Jag har inget liv:/
jag ville bara se om du la störst vikt vid att alla har ett val och de flesta väljer fel eller om du la det vid att det beror på allt man lär sig som ung mm. Där håller jag med.
Jag tror det kan vara väldigt stor skillnad på vilken reaktion man får om man berättar att man inte är muslim/kristen mm. längre beroende på föräldrarna. Alla muslimer är absolut inte tokiga och skulle inte lacka satan om deras barn kom ut med något sådant. Visst finns dessa, men de finns mer eller mindre inom alla religioner.
Inte bara katoliker som kan vara tokiga, även protestanter.
Nah, inte direkt. I krigen rörande mellanöstern har det absolut förekommit argument rörande gud. Men inte alltid där heller, har inte hört något från Obama, men Bush snackade ju lite sånt. Saddam Hussein vet jag inte om vad han sa, men jag skulle tro att han i alla fall delvis drog upp den religiösa biten.
I konflikterna rörande Israel har jag inte hört det så mycket egentligen, inte från regeringshåll i alla fall.
De som oftast tar upp religionen där är mindre terrororganisationer, tokiga judar mm.
Om man kollar på resten av världen tycker jag inte alls det är så mycket snack om religion.
Har du ingen källa väljer jag att ignorera det.
Vad jag vet är det lagligt att jobba med burka nu. Då är det personerna som vill förbjuda detta som tar upp diskussionen och då kan man inte anklaga islam för att den finns.
Lustigt nog är de med sämst språkbruk som är aktiva i politik-forumet och i deras grupp, Sverigedemokrater av vad jag har märkt (en liten notis bara).
Men hur lätt tror du att det är att lära sig svenska? Svenska för nybörjare är en kurs som är väldigt undermålig, man får lära sig svenska lite smått och kastas sedan ut, det finns inte tillräckligt med resurser.
Varför ska man inte ta med sig sin kultur? Självklart är inte allt de har i sina hemländer positivt, men allt är inte positivt här heller. Det som inte ses som positivt kan tas bort men de har även jävligt mycket som vi kan lära oss en hel massa av. Vad är fel med att lära sig nya saker?
Att man vill spara in på mark är ju inte det bästa argumentet direkt, så jävla mycket mark krävs det faktiskt inte.
Jag håller med om att religion är piss. Med betoning på religion och inte islam. Det jag anser är att man ska ställa samma krav och regler för alla religioner, inte peka ut någon speciell. Om man inte ska få bygga moskéer ska man inte heller få bygga kyrkor mm.
helt enkelt--> Religion suger, men det ska vara samma regler för alla. T ex. SD är ju inte för religionsfrihet.
Skönt att se att vi delar lite åsikter att diskutera med personer som endast diskuterar för att skydda religion är som att prata med en stenvägg. :) Såklart som aggressiv atheist är jag emot ALLA religioner likvärdigt för mig kvittar det om folk ger sig på Islam eller Kristna, hursomhelst är kritik mot religion ett + hos mig.
Religion snackas det en bra del om men det behövs inte snackas om det för att det ska ge inflytande på människor. det har alltid funnits och det styr människor till att tänka på ett visst sätt. hmm jag måste ha missat det där om att det har blivit lagligt nu med burka på jobbet. Det gör mig inte glad att höra :(
Det verkar som du tror att jag är Sverige Demokrat för du har nu gjort 2 notiser till mig om dem ;p Jag är inte Sverige demokrat och har lite svårt att välja sida nu dock så vet jag att jag ligger åt höger pga att vänster politik är för snäll mot människor som inte vill jobba etc. Om man vill utvecklas som land så kan man inte låta folk leva på andra som jobbar hårt. Men jag har alltid tänk så här.. om man går för långt åt höger hamnar man i USA om man går för långt åt Vänster hamnar man i Kommunist Ryssland. det gäller bara att hitta en bra balans så folk inte dör på gatorna som i USA och så man inte hamnar i kommunist Ryssland där allt bara en stor politisk röra xD. Tillbaka till ämnet. Det är inte lätt att lära sig Svenska men vi måste sätta krav på människor vi tar in i landet annars hamnar dom på bidrag eller svart jobb. Att vi sen inte kan hantera att ta in så många invandrare samtidigt ger mig ganska solklara tankar om att vi borde minska invandringen. Invandring funkar på så sätt att om man tar in mycket invandrare stiger ekonomin med tiden men om du tar in mycket invandrare och sen inte klarar av att sätta in dom ordentligt i samhället förlorar landet pengar. Att lära sig nya saker är det inget fel på men att spara mark vilket är ett rätt svagt argument är endast ett litet + vilket i den stora längden blir ett stort + om vi kan rensa ut olikheterna på vår kultur så är det lättare att sköta samhället. Jag skulle lika gärna riva ner alla kyrkor i Sverige som alla Moskéer missuppfatta mig inte en sån som jag har noll tolerans till styrande religion överhuvudtaget. Dock så är Islam ett större hot för en sån som mig då det ställs mer krav och deras religiösa lagar styr mer än vad till exempel Protestantiska kyrkan gör.
glömde lite mellanrum på raderna där... xP
Citat från Vargen_Blane
Blivit lagligt nu? När har det varit olagligt?
Jag har tagit upp Sverigedemokraterna för att de diskuterar på liknande sätt du har gjort i de situationerna helt enkelt, det gör inte dig till SDare dock.
För snäll mot folk som inte vill jobba? Det finns det inget vänsterparti som är. Det roliga med högern är att dom hela tiden tjatar om det som om det vore de största problemet i världen, men de kan aldrig ge någon källa på att det skulle vara ett riktigt problem.
Det handlar inte om att vara snäll mot de som inte vill jobba, utan om att de som inte kan jobba inte ska drabbas av att man vill stoppa personer från att utnyttja systemet.
Om man ställer krav på människor måste man se till att dessa krav går att mötas och i dagens läge är det väldigt svårt.
Istället för att då stänga av invandringen bör man inte då göra den bättre? För vi behöver ju invandring, det är de ju inte direkt någon tvekan om, så att stänga av den skulle bara skada oss i längden, för att inte tala om de som tvingas åka tillbaka.
På vilket sätt ställer islam krav på dig?
Sharialagar så som det kallas är något som t.o.m koranen säger är fel, den säger att det inte ska finnas tvång i religion. De som vill ha dessa sharialagar är endast de extremare muslimer och är inte något hot mot Sverige på något sätt.
Citat från DumFan
Citat från Vargen_Blane
Blivit lagligt nu? När har det varit olagligt?
Jag har tagit upp Sverigedemokraterna för att de diskuterar på liknande sätt du har gjort i de situationerna helt enkelt, det gör inte dig till SDare dock.
För snäll mot folk som inte vill jobba? Det finns det inget vänsterparti som är. Det roliga med högern är att dom hela tiden tjatar om det som om det vore de största problemet i världen, men de kan aldrig ge någon källa på att det skulle vara ett riktigt problem.
Det handlar inte om att vara snäll mot de som inte vill jobba, utan om att de som inte kan jobba inte ska drabbas av att man vill stoppa personer från att utnyttja systemet.
Om man ställer krav på människor måste man se till att dessa krav går att mötas och i dagens läge är det väldigt svårt.
Istället för att då stänga av invandringen bör man inte då göra den bättre? För vi behöver ju invandring, det är de ju inte direkt någon tvekan om, så att stänga av den skulle bara skada oss i längden, för att inte tala om de som tvingas åka tillbaka.
På vilket sätt ställer islam krav på dig?
Sharialagar så som det kallas är något som t.o.m koranen säger är fel, den säger att det inte ska finnas tvång i religion. De som vill ha dessa sharialagar är endast de extremare muslimer och är inte något hot mot Sverige på något sätt.
Att burka inte har vart förbjudet må så vara men det har diskuterats om det är lämpligt så det gör det i stort sätt nästan att ha vart olagligt då nästan ingen arbetsplats accepterade burka. Du älskar att ifrågasätta saker har jag märkt ;p .Men det är lättare att förstöra än att skapa så vad skulle du föreslå då? Jag sa aldrig någonting om att stänga av invandringen jag skrev minska. Att stänga av helt skulle falla hårt på vår ekonomi men vi kan inte behålla det stora flödet vi har nu med så få resurser på att ge folk plats i samhället!
det skrev du själv vi kan inte trolla fram pengar bara sådär så då måste man minska flödet för att kunna behålla ett stadigt flöde. Ett levande exempel på att vänstern är tossig är att sjukvården blir i stort sätt gratis, min mor som jobbar som översköterska fick ta emot simulanter varje dag som endast kommer för att få sjukledigt vilket det tydligen är väldigt lätt när man kan gå till doktorn varje dag för att det inte finns ett pris, Om du tror att folk vill jobba? och vill förbättra landet? tror du FEL. Folk vill göra så lätt för sig själva som möjligt sen skiter dom fullständigt i hur landets utveckling går.
Därför är högern bra just i sig för att dom sänker bidragen så folk som är en börda på samhället inte kan leva lika komfortabelt och folk som jobbar hårt och tjänar landets utveckling får va de rättmätigt förtjänar. Det kostar inte mycket att gå till doktorn men det kostar! man ska inte kunna utnyttja samhället bara för att det ger en bra möjligheter. Sen att folk som är kapabla till att jobba då får man se till att de har en riktig anledning så att just Sveriges blodiglar inte ska kunna utnyttja samhället. All religion är ett hot till Sverige för mig förutom personlig tro vilket varje människa har rätt till. Det handlar som sagt om att totalt sanera Sverige från kulturella skillnader och religion för att kunna utvecklas som land och människor. Och jag är helt säker på att vi inte kommer utvecklas via kultur och religion? Jag förstår att det kan va svårt att se men människor förändras stort när skillnaderna minskas mellan kulturer och religioner.
Right on
Citat från Vargen_Blane
Jag är lite kluven och har inte en solklar åsikt. Men som jag anser nu tycker jag det i grund och botten ska vara lagligt. Men det kan absolut finnas vissa yrken där det inte fungerar att ha burka.
Vi har absolut resurser nog att ta hand om invandringen, de sköts som det nu är ineffektivt nu. Något man istället kan göra är att få alla kommuner att mer eller mindre tvingas ta emot en viss kvot av invandrare. Detta för att minska segregationen och inte låta ställen som Lidingö bete sig så pissigt.
Blir gratis?.... Sjukvården såvitt jag vet är i princip gratis. När jag har varit där har ja behövt betala en administrativ avgift på typ 50 spänn, men det var ju inte för sjukvården direkt. Något som är en självklarhet i ett rikt land som Sverige. Kolla FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna om du undrar varför.
Om du nu är så övertygad om att jag har så fel, kan du vara snäll att bevisa det med trovärdiga källor? Jag vet inte hur det är med dig. Men själv kör jag efter metoden att först hitta alla argument som finns i ämnet och efter det bestämma en åsikt och inte först bestämma en åsikt och hitta allt som talar för det. Att säga att väldigt många inte vill jobba är inte ett fungerande argument just för att det inte finns någon direkt statistik eller rapporter som talar för just det.
För övrigt, hur kan det vara så lätt för simulanterna att gå dit? Är läkarna dåliga på att upptäcka vilka som är simulanter eller?
Du kanske helt skiter i nyheter. Men det har rapporterats en hel del om sjuka människor som tvingas ut i arbete för att de inte får bidrag, unga eller äldre som inte får några mer pengar trots att de söker jobb flera timmar per dag mm. Det är resultatet av alliansens jobb. Hur rätt är det att helt oskyldiga drabbas bara för att man vill komma åt några människor som man inte ens har siffror på om det är ett verkligt problem eller inte? Kollektiv bestraffning är ju inte lagligt i Sverige.
Vänstern tycker inte heller att man ska kunna sjukskriva sig om man inte är sjuk mm. Men de vill istället arbeta för att ta bort det elementet istället för att straffa alla och varför man inte vill att alla bidragstagare ska få sämre kan sammanfattas rätt lätt, medmänsklighet.
Jag kan verkligen inte förstå på vilket sätt kultur är ett så stort problem. Kultur är i till stor del något väldigt bra och om man exponeras för nya kulturer har man mycket man kan lära sig av.
Återigen tror jag du har tagit åt dig en åsikt utan att kolla argumenten för och emot först. Du säger att människor förändras när skillnaden mellan kulturer minskas. Eller har du kanske en källa på det? Jag förstår verkligen inte det och tycker absolut tvärtemot. Om det inte finns någon direkt skillnad i kulturen, vad har man då att lära sig ifrån?
Styckesindelning vore en sak du kanske borde kolla upp lite.
pissed commie is pissed:(
nää men skämt å sido, människor är inte så goda som man önskar de vore, man vill göra de lätt för sig. Varför arbeta och slita när man kan chilla med bidrag?
Sedan är kulturer inget dåligt i sig, bara de att alla kulturer inte passar med alla samhällen.
"Svenskhet handlar inte om ytligt nonsens som dalahästar, knäckebröd och Astrid Lindgren.
En utpräglat svensk egenskap är fredlighet och diplomati. Vi har levt i fred i nästan 200 år, till skillnad från hela vårt närområde och den övervägande delen av resten av världen. Vi har fört en utpräglad neutralitetspolitik, vi har stått utanför de två världskrigen och våra utrikespolitiska gärningar har i stor utsträckning handlat om fredsarbete och diplomati. Palme medlade i mellanösternkonflikten, Bildt medlade i balkankonflikten, vi har haft många högt uppsatta FN-tjänstemän som Eliasson, Blix, Schori och andra som arbetat med diplomati och att försöka skapa fred genom konstruktiv dialog och medling.
En annan utpräglat svensk egenskap är att vi i hög utsträckning lyckats frikoppla materiellt välstånd från status, vilket beror på två faktorer. Den ena är att vi efter andra världskriget snabbt blev ett av världens rikaste länder per capita och därför hade råd med en sällsynt hög levnadsstandard. Den andra är att vi enligt HPI (Human Poverty Index) har världens minsta inkomstklyftor, alltså världens minsta skillnader mellan höginkomst- och låginkomsttagare. Dessa två faktorer i kombination har gjort att vi A) tar materiellt välstånd för givet, och att B) spridningen av välståndet har varit så jämn att vi slutat imponeras av det. I Sverige kan man därför inte köpa status genom att flasha med dyra prylar, det sänker snarare ens status eftersom det tolkas som mindervärdeskomplex och dåligt självförtroende. Vi köper lyx för att tillfredsställa oss själva, inte för att visa upp den för andra. Verklig status skapar man i Sverige bara genom att sköta sig, vara ödmjuk, jobba hårt och göra det bästa av sin begåvning. I Sverige är en värdelös idiot med Canada Goose-jacka och Rolex-klocka fortfarande en värdelös idiot. Att polera bajskorvar hjälper inte här.
En tredje utpräglat svensk egenskap är att vi har tryckt undan religionen effektivare än de flesta andra länder. C:a 80% av befolkningen är agnostiker och ateister. Och detta har vi åstadkommit helt utan tvång, det har bara fallit sig så att vi har brutit med medeltidsmentaliteten och gått vidare till nästa trappsteg i byggandet av ett civiliserat samhälle.
Dessa tre faktorer sammantagna gör Sverige till en extremt olämplig plattform för immigration, eftersom de flesta invandrare fallerar på minst en av de tre ovanstående punkterna. I synnerhet om de kommer från fattiga, underutvecklade länder.
Faktor 1 (fred och diplomati): Om de kommer från kulturer präglade av krig, etniska konflikter, konfrontation, rivalitet och gängmentalitet kommer de att tolka Sverige helt fel. Många har också uttryckt att de uppfattar svenskar som "fega" och "konflikträdda", när det istället handlar om att vi är utpräglat fredliga och diplomatiska och har lämnat apstadiet. Här fungerar det inte så att den som är fysiskt överlägsen vinner prylarna. Så fungerar det bland hundar, inte bland svenskar. De misstolkar dock vår undfallenhet totalt och tror att de per automatik har vunnit någon slags seger genom att vara macho, brösta upp sig, pissa in revir och använda hot och våld för att få sin vilja igenom, när de i själva verket har sänkt sig ytterligare ett pinnhål på samhällsstegen och minskat sina chanser drastiskt att någonsin åtnjuta respekt i Sverige.
Faktor 2 (materiellt välstånd vs. status): Människor från lägre stående kulturer lever ofta under missuppfattningen att de kan köpa eller stjäla sig till status och respekt genom materiella attribut, och tror att de kan avancera på samhällsstegen bara de sitter bakom ratten på en svart BMW eller flashar med någon mobiltelefon eller vulgärt bling. Men det imponerar bara på andra människor från samma lågt stående kulturer, medan det leder till att svenskar ser ner på dem ännu mer och tappar ännu mer respekt för dem. Detta leder till en ond cirkel där de med mer och mer kriminella metoder kämpar sig till mer och mer artificiell status men sjunker mer och mer i verklig status.
Faktor 3 (religionen): Motivering överflödig. Religionen kommer aldrig att beredas den plats i Sverige som den har i andra kulturer och detta kommer alltid att leda till intressekonflikter och missförstånd." - Crispykreem
Citat från Kolmodajn
1. Bevis som stödjer det första stycket? ... Skulle inte tro det.
2. Övermänniska och undermänniska?
3. Lägre stående kulturer? Åh helveteXD Om du har missat det bygger din text på otrolig subjektivitet och brist på insikt i andra kulturer.
Det blir inte längre än så, då jag ska iväg. Det kan hända att jag kommer med en längre utläggning ikväll om jag får tid och tillgång till internet.
Glömde kanske skriva att det inte var min text, men jag anser att dessa faktorer stämmer riktigt bra överens på alldeles för många invandrare.
jag tillhör kristendommen
Citat från Kolmodajn
pissed commie is pissed:(
nää men skämt å sido, människor är inte så goda som man önskar de vore, man vill göra de lätt för sig. Varför arbeta och slita när man kan chilla med bidrag?
Sedan är kulturer inget dåligt i sig, bara de att alla kulturer inte passar med alla samhällen.
"Svenskhet handlar inte om ytligt nonsens som dalahästar, knäckebröd och Astrid Lindgren.
En utpräglat svensk egenskap är fredlighet och diplomati. Vi har levt i fred i nästan 200 år, till skillnad från hela vårt närområde och den övervägande delen av resten av världen. Vi har fört en utpräglad neutralitetspolitik, vi har stått utanför de två världskrigen och våra utrikespolitiska gärningar har i stor utsträckning handlat om fredsarbete och diplomati. Palme medlade i mellanösternkonflikten, Bildt medlade i balkankonflikten, vi har haft många högt uppsatta FN-tjänstemän som Eliasson, Blix, Schori och andra som arbetat med diplomati och att försöka skapa fred genom konstruktiv dialog och medling.
En annan utpräglat svensk egenskap är att vi i hög utsträckning lyckats frikoppla materiellt välstånd från status, vilket beror på två faktorer. Den ena är att vi efter andra världskriget snabbt blev ett av världens rikaste länder per capita och därför hade råd med en sällsynt hög levnadsstandard. Den andra är att vi enligt HPI (Human Poverty Index) har världens minsta inkomstklyftor, alltså världens minsta skillnader mellan höginkomst- och låginkomsttagare. Dessa två faktorer i kombination har gjort att vi A) tar materiellt välstånd för givet, och att B) spridningen av välståndet har varit så jämn att vi slutat imponeras av det. I Sverige kan man därför inte köpa status genom att flasha med dyra prylar, det sänker snarare ens status eftersom det tolkas som mindervärdeskomplex och dåligt självförtroende. Vi köper lyx för att tillfredsställa oss själva, inte för att visa upp den för andra. Verklig status skapar man i Sverige bara genom att sköta sig, vara ödmjuk, jobba hårt och göra det bästa av sin begåvning. I Sverige är en värdelös idiot med Canada Goose-jacka och Rolex-klocka fortfarande en värdelös idiot. Att polera bajskorvar hjälper inte här.
En tredje utpräglat svensk egenskap är att vi har tryckt undan religionen effektivare än de flesta andra länder. C:a 80% av befolkningen är agnostiker och ateister. Och detta har vi åstadkommit helt utan tvång, det har bara fallit sig så att vi har brutit med medeltidsmentaliteten och gått vidare till nästa trappsteg i byggandet av ett civiliserat samhälle.
Dessa tre faktorer sammantagna gör Sverige till en extremt olämplig plattform för immigration, eftersom de flesta invandrare fallerar på minst en av de tre ovanstående punkterna. I synnerhet om de kommer från fattiga, underutvecklade länder.
Faktor 1 (fred och diplomati): Om de kommer från kulturer präglade av krig, etniska konflikter, konfrontation, rivalitet och gängmentalitet kommer de att tolka Sverige helt fel. Många har också uttryckt att de uppfattar svenskar som "fega" och "konflikträdda", när det istället handlar om att vi är utpräglat fredliga och diplomatiska och har lämnat apstadiet. Här fungerar det inte så att den som är fysiskt överlägsen vinner prylarna. Så fungerar det bland hundar, inte bland svenskar. De misstolkar dock vår undfallenhet totalt och tror att de per automatik har vunnit någon slags seger genom att vara macho, brösta upp sig, pissa in revir och använda hot och våld för att få sin vilja igenom, när de i själva verket har sänkt sig ytterligare ett pinnhål på samhällsstegen och minskat sina chanser drastiskt att någonsin åtnjuta respekt i Sverige.
Faktor 2 (materiellt välstånd vs. status): Människor från lägre stående kulturer lever ofta under missuppfattningen att de kan köpa eller stjäla sig till status och respekt genom materiella attribut, och tror att de kan avancera på samhällsstegen bara de sitter bakom ratten på en svart BMW eller flashar med någon mobiltelefon eller vulgärt bling. Men det imponerar bara på andra människor från samma lågt stående kulturer, medan det leder till att svenskar ser ner på dem ännu mer och tappar ännu mer respekt för dem. Detta leder till en ond cirkel där de med mer och mer kriminella metoder kämpar sig till mer och mer artificiell status men sjunker mer och mer i verklig status.
Faktor 3 (religionen): Motivering överflödig. Religionen kommer aldrig att beredas den plats i Sverige som den har i andra kulturer och detta kommer alltid att leda till intressekonflikter och missförstånd." - Crispykreem
Tack så mycket ;D du tog i stort sätt alla ord jag har i huvudet om ämnet och placerade dom fint i din text! bra skrivet! Mina argument kanske saknar källor men det går inte att hitta starka källor till hur folks mentalitet funkar.
Det är inte en fakta fråga som dyker upp i tidningen utan snarare något psykologiskt som man kan upptäcka om man studerar hur människor beter sig i olika miljöer. DumFan du är snabb på att ifrågasätta allt men du borde granska människors beteende mer än det som står i tidningen. Som Kolmodjan nyss sagt och jag har sagt tidigare religion skapar bara problem.
Och Ja sen högern kom till makten så har sjukvården fått det mycket bättre då de saknade mycket pengar eftersom det var gratis när vänstern var i makten. Simulant fall har minskat också, och till exempel min mor som jobbar med ett sånt krävande yrke tjänar mycket bättre pengar som hon förtjänar.
Citat från deathvoices
Citat från zamiklaat
jag tillhör kristendommen
Jaha, och?
Ägd ;)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet